论证南海海疆国界线

追溯探查历史图件,根据1946年内政部方域司编制的一组"南海诸岛位置图"(南海诸岛位置图,南沙群岛,中沙群岛,西沙群岛,西沙群岛永兴岛及石岛,南沙群岛太平岛)和1948年出版的"中华民国行政区域图"分析,南海诸岛外围的断续线段是我国在南海的海疆国界线;当时划定,是与陆域国界相连的,海上国界是陆域国界的延伸,以断续线段表示是国际地图上对海疆国界线通用的表示方法,当时即获国际认可。上述结果为南海划界提供了科学依据。

中国周边大陆架的划界方法与问题

中国在黄海大陆架上覆水体的水深很浅 ,没有任何天然分界线。基本上 ,可以期待运用一份衡平考量因素 (equitableconsiderations)的清单 ,逐项按照科学证据 ,加以考虑 ,完成最终的衡平划界安排。在东中国海地区 ,冲绳海槽既深且长 ,而且还在扩张之中 ,已经将东海大陆架明显区分成了两个部分。琉球大陆架位在海槽东边。日本为了在东海大陆架上取得较有利的地位 ,始终坚持对钓鱼台列屿享有主权 ,这是违背历史证据的说法。在南中国海地区 ,国际社会对于相关问题始终有着若干误会。中国在南海U形线内的水域享有历史性权利 ;其他一些国家也有其历史性水域。除非正视国际法、否认领土主权的时效取得、将南海分为三个层级来看待 ,否则衡平划界将很难完成。

从中外图籍看钓鱼岛主权归属

钓鱼岛列岛最早是由中国人发现命名和利用的。明代郑舜功的《日本一鉴》明确将其归入台湾附属岛屿之列; 及至郑若曾编《筹海图编》,又将其划入福建省版图,列入海防区域。钓鱼岛列岛属中国领地的事实,在日本史地学家林子平的《三国通览图说》中亦得到验证,并且成为国家间的共识。18、19 世纪欧美国家出版的许多地图,都将钓鱼岛列岛标示为中国领土,不但采用中国命名,而且用的是福建话注音。这是钓鱼岛列岛主权归属中国的最有力的证据。

海岛与中国海疆史的研究

中国海疆史的学术架构从地理范畴而言,涵盖了海岸线、海岛和海域三大要素,而海岛在海疆史研究中具有十分重要的地位,无论是其人文特征,还是其人文形态,不仅突显出海疆史研究的内涵和精髓,而且成为海疆史学术体系中不可或缺的核心环节。围绕海岛构筑中国海疆史的学术体系,不仅是由海疆的自然地理范畴所决定的,同时是由海疆的人文特质所决定的。

清末至民国时期南海《更路簿》兴盛原因探微

海南渔民的《更路簿》在明代形成之后,在清末和民国时期便进入兴盛阶段,突出表现在《更路簿》的本子增多、记载的内容极其丰富、航海海域覆盖面广、南海诸岛航线和地名命名的增加等方面。主要原因在于,对当时的渔民来说出海捕鱼成了唯一的生存出路,新加坡马蹄螺的巨额利润激发了渔民们使用《更路簿》出海的需求,在当时他们还拥有先进的造船和航海技术及敢于冒险、不怕死的精神。海南渔民和他们手中的《更路簿》对维护我国的南海权益,建设海洋强国,乃至南海文明都做出了重要贡献。

江门海上丝绸之路文化探源

从唐宋时期中国外销瓷的生产基地官冲窑,到传统西洋航路上的重要航标乌猪山;从明清时期东南亚地区入贡夷船规定停泊的指定澳口,到守护海上丝绸之路安全的广海卫所营寨;从葡萄牙人早期对华贸易的据点上下川岛,到天主教"东方传教者"方济各·沙勿略的长眠之地;从世界记忆遗产五邑银信,到近代华侨文化建筑群,这些遗存是江门海上丝绸之路文化存在的历史明证。江门沿海在我国海上丝绸之路中扮演了重要角色,并呈现出独特鲜明的线路文化特点。

海疆研究的几点思考

海疆研究是中国边疆学构建中的重要组成部分。从近年来我国学术界在海疆史研究中的成果上看,该学术领域正在形成自身研究特点,并呈现出良好发展势头,但也同样存在一些薄弱环节,在基本内涵、研究范畴、研究范式和话语体系构建方面仍有待进行深入研究和阐释。

论菲律宾在南海诸岛主权问题上的“历史依据”

本文对菲律宾声索南海主权所提的"历史依据"进行了归纳总结,对这些所谓的"历史依据"的实质、内涵进行了分析,指出菲律宾所提的"历史依据"不仅在具体史实上存在谬误,而且在国际法层面也缺乏效力,但其迷惑性却很强,在国际社会对中国易造成不良影响。

从七洲洋范围的演变看明清海洋认识水平

古籍文献中经常出现七洲洋之名,其范围在宋元至明代中期相对稳定,皆指文昌七洲列岛附近洋面。明代中期以后,由于闭关锁国和海禁政策的影响,使国人的海洋认识水平出现了明显倒退,从这一时期七洲洋范围的纷乱情况可见一斑。

历史性所有权对领海划界的影响

相向或相邻国家的领海划界实践遵循中间线/等距离原则。然而,适用中间线/等距离原则并不是总能导致公平结果。因此,领海划界也应该考虑地理、航行等相关因素。其中,历史性所有权对领海划界具有一定影响。

南海海疆史研究专题 主持人语

南海历史源远流长,中国人民最早发现、最早命名、最早开发经营和利用南海诸岛,中国政府最早对南海诸岛行使了行政管辖。至近代,西方列强通过“坚船利炮”在东方血腥扩张、殖民侵略,并且把目光投向了中国南海诸岛。尽管从晚清以来,中国积弱积贫,备受欺凌,但在南海诸岛问题上从未放弃主权立场,并采取有效措施,与西方列强抗衡。1909年两广总督派员两度查勘西沙群岛即为重要行动。由于中外文献记述零散,对这两次查勘多语焉不详,使得研究者对于查勘原因、其间所涉及的相关国家的认知态度等问题的辨析不够深入、有所分歧。本专题刊发的两篇文章恰好分别针对这两次查勘进行了研究,两文前后相接、相得益彰,对于梳理两广总督派员初勘、复勘西沙群岛的历史经纬、剖析其原委、辨析其缘由有很好的学术价值。

从地名演变看中国南海疆域的形成历史

本文通过对南海诸岛古今地名变化的梳理, 认为, 对于中国大陆而言, 中国南海从模糊的区域概念到明确的地理界线, 恰恰反映了中国南海疆域形成的历史过程. 从古代历史上的 “有疆无界” 到以 “U” 形断续线为标志的南海疆域的底定, 经过了漫长的历史发展过程. 在这一过程中, 中国人不仅发现、 命名并长期开发经营了南海诸岛, 而且历代中国政府行使了连续不断的管辖权, 从而确立了中国在南海诸岛及其附近海域的主权地位.

从《东南亚集体防务条约》看美国的南中国海政策

1954年以美国为首签署的《东南亚集体防务条约》正式把南中国海纳入美国的防御圈内;此前,南中国海位于美国在西太平洋的防线之外。之后,该条约多次被试图援引,用以对付所谓的"共产主义",实指中国在南中国海的活动。纵观20世纪50、60年代,在遏制共产主义的战略下,美国不仅试图否认中国对南中国海岛礁的主权,还坚决反对中国在南中国海采取任何行动,但放任台湾当局、菲律宾和南越等冷战盟友在南中国海的活动。

领海制度形成与发展的国际关系分析

领海概念的确立在于国际关系发展的需要尤其是主权国家安全与经济利益的需要,早期围绕领海宽度的主要学说和观点主要体现为航程说、视野说、射程说、3海里原则。传统的3海里规则在本质上是西方海洋强国主宰国际海洋秩序的产物;三次联合国海洋法会议围绕领海宽度问题的国际关系斗争,主张宽领海界限的国家以沿海利益为基础的结盟,与主张窄领海界限的国家以主张海洋利益为基础的结盟相对抗,构成了围绕领海宽度斗争的焦点;冷战背景下的美苏对抗以及以美苏为中心的两大阵营的对抗也对围绕领海宽度的海洋政治结盟产生了重要影响。

清代前期关于福建台湾海防地理形势的认识

清代前期出现了一批研究海防地理的著名学者。他们认真总结了明代抗倭海防斗争的经验教训，主张加强岛防，这是一个重要进步。他们认识到了台湾、澎湖等岛屿对于祖国大陆所起的“屏翰”保护作用和国际海上交通的枢纽地位。他们敏锐地感受到了西方的冲击，以警惕的目光注视着西方殖民者在亚洲地区的侵略活动，呼吁加强海防。这些认识为清代前期的海防兵力部署和调整提供了宝贵的理论依据。

浙江海岸带文化资源形成的地貌环境因素分析

地貌环境是海岸带文化资源形成过程中最为重要的自然因素,其直接影响着太阳辐射、物质来源和生物迁移等其他自然要素,也影响着人类活动发生的频率、强度和空间格局。本文通过地貌因素对海岸带文化资源形成的作用分析,认为浙江海岸带文化资源形成过程中的地貌环境因素主要包含沿岸陆域地貌、岸滩地貌、海岸地貌的变迁和人类活动对地貌环境的作用四个方面,并在此基础上分析了各因素的影响机制。

南海断续线的历史疆域基础

南海相关海域历史上为中国疆域。本文利用海内外南海历史档案、图籍、调查资料等,界定我国南海历史疆域范围,分析历史上我国在南海历史疆域内的活动尤其是专属性渔业活动、海防等,归纳南海断续线地图公布前南海历史疆域在我国地图上的演变,得出以下结论:在绘制南海断续线的过程中,我国视南海相关水域为历史疆域是在南海用线段圈划海域的意识基础,断续线圈划海域的范围大致以南海历史疆域的范围为基础。