某市供水系统饮用水中有机物的毒性及其影响因素

为了解某市饮用水中有机物的生物毒性及其影响因素,在2018年6月至2019年9月期间采集该市A、B两个水厂的水源水、出厂水和管网水,测定水样有机提取物对费式弧菌(Vibrio fischeri)发光的抑制作用,计算引起50%发光抑制的浓度(EC_(50)),并分析其与水样在254 nm波长处的紫外吸光度值(UV_(254))、溶解性有机碳(DOC)浓度的关联。结果表明:饮用水有机提取物EC_(50)值范围为0.23~98.97 REF(相对富集系数),中位数为3.37 REF。水文期、常规饮用水处理工艺、管网输送过程及水源水UV_(254)和DOC浓度水平对饮用水中有机物的毒性无明显影响。饮用水UV_(254)、DOC浓度与有机提取物EC_(50)的Spearman相关系数分别为-0.025(P=0.807)、-0.237(P=0.020),表明不能用UV_(254)、DOC浓度检测代替毒性测试来监测饮用水有机物污染的潜在健康风险。

2022年省、市、县疾控机构106项水质指标检测能力调查与分析

目的了解2022年省、市、县疾控机构(Center for Disease Control and Prevention,CDC)对《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)中规定的106项指标的检测能力,分析省、市、县各指标检测能力不足的主要原因。方法收集2022年度全国各级CDC水质检测能力数据,对省级、地市级CDC的42项常规指标、64项非常规指标和对县级CDC的42项常规指标不具备检测能力的机构占比及不能检测的原因占比进行分析。结果省级CDC检测能力不足主要体现在总α放射性、总β放射性(4个省级,占比14%)和贾第鞭毛虫、隐孢子虫(6个省级,21%),主要原因均为设备配置不到位(100%),其次是无检测人员(50%~75%)。地市级CDC常规指标检测能力不足主要体现在总α放射性和总β放射性,占比均为47%;其次是消毒剂指标和消毒副产物指标(臭氧、总氯、ClO_(2)、甲醛、溴酸盐、亚氯酸盐和氯酸盐),占比为6%~22%,不具备检测能力的原因包括无设备、无标准品、无试剂和无检测人员;非常规指标中,除了氨氮(1%)外的63项指标不具备检测能力的机构占比均≥19%,其中贾第鞭毛虫和隐孢子虫不具备检测能力的机构占比最高(65%),主要原因为无设备(88%),其次为无检测人员(42%~43%)、无试剂(40%)和无标准品(38%);其余61项指标不能检测的原因为无设备、无标准品、无试剂和无检测人员(占比分别为60%~76%、45%~62%、42%~53%、51%~67%)。县级CDC常规指标中,放射性指标检测能力最弱(总α放射性和总β放射性,占比均为85%),其次是消毒剂指标和消毒副产物指标(臭氧、总氯、ClO_(2)、甲醛、溴酸盐、氯酸盐、亚氯酸盐、四氯化碳和三氯甲烷),不具备检测能力的主要原因以无设备(83%~94%)和无检测人员(53%~76%)为主。结论省、市、县CDC常规指标检测能力不足主要体现在放射性指标(省、市、县CDC),消毒剂指标(臭氧、总氯、ClO_(2))、消毒副产物指标(甲醛、溴酸盐、亚氯酸盐、氯酸盐)(市、县CDC),以及四氯化碳、三氯甲烷(县CDC);非常规指标中氨氮检测能力较好(省、市CDC),检测能力不足主要体现在贾第鞭毛虫和隐孢子虫(省、市CDC),及其他指标(市CDC)。检测能力不足的主要原因是设备配置不到位,今后应该重点从增配设备着手,增强水质检测能力。

饮水中镉检测实验室间比对实验的影响因素分析

目的通过2021年“饮用水中镉的检测”实验室间比对项目实验,探讨影响生活饮用水中镉测定结果的因素,提出测定的关键点。方法制定质量控制措施,优化仪器参数条件,分别应用石墨炉原子吸收分光光度法(atomic absorption spectrometry,AAS)和电感耦合等离子体质谱法(inductively coupled plasma mass spectrometry,ICP-MS)测定2021年“饮用水中镉的检测”项目考核样品。结果饮用水中镉实验室间比对实验两个浓度水平考核样品Z值均小于1(Z值≤2为满意结果),结果满意。结论采取适宜的仪器工作条件和质量控制措施,规避实验中可能影响测定结果的因素,是保证检测结果准确性的有效手段。

顶空-气相色谱法测定饮用水中敌敌畏

目的建立顶空-气相色谱法测定饮用水中敌敌畏的方法。方法本文对国标GB/T 5750.9-2006《生活饮用水标准检验方法:农药指标》中毛细管柱气相色谱法测定饮用水中敌敌畏的方法进行了改进实验,引进顶空毛细管柱进行气相色谱分析。结果标准曲线线性相关系数为0.9997,方法测定检出限为0.17μg/L,定量限为0.50μg/L,平均加标回收率为98.7%~100.0%,测定结果的重复性相对标准偏差(RSD)在0.46%~0.59%之间,小于1%。结论该方法操作简单、准确度较好,同时避免了使用大量有机溶剂,适用于饮用水中敌敌畏的检测。

脂多糖生物探针法与传统培养法检测水中嗜肺军团菌的比较

目的比较脂多糖生物探针法和传统培养法(包括ISO 11731-2017法即“ISO法”、GB/T 18204.5-2013法即“国标法”)对水中嗜肺军团菌(Legionella pneumophila)的检测能力。方法分别采用脂多糖生物探针法和传统培养法对58份加标水样(其中50份为实际水样加标用于以上两类方法比对测试,8份为纯水加标用于脂多糖生物探针法的方法学性能测试)和50份实际水样进行检测,确定脂多糖生物探针法的检出限、准确度、精密度、特异性和灵敏度,并比较两类方法对50份实际水样加标前的定性结果和50份实际水样加标前后的定量结果。结果脂多糖生物探针法检出限为1.55 CFU/L,准确度为102.10%~139.29%,精密度为0.14%~1.78%,特异性为95.12%,灵敏度为88.89%。50份实际水样加标前脂多糖生物探针法和国标法两种方法(检出或未检出)的定性结果无统计学差异(P>0.05);50份实际水样加标前后脂多糖生物探针法定量结果的中位数(M)高于ISO法测定结果,差异具有统计学差异(P<0.001),两类方法测定结果存在相关(r=0.981)。脂多糖生物探针法检出限(1.55 CFU/L)低于ISO法的(15.74 CFU/L),检测时间(2 d)短于ISO法(10 d)。结论与传统培养法相比,脂多糖生物探针法耗时短,检测性能更优。

2018-2023年保山市农村饮用水水质卫生监测结果分析

目的:了解保山市农村饮用水水质卫生状况,为保障农村水资源质量安全提供科学依据。方法:根据云南省城乡饮用水水质监测工作方案的要求,对2018-2023年保山市农村饮用水水质监测数据进行统计学分析。结果:2018-2023年共监测3790个样本,合格率为63.85%,不同年份之间合格率有显著性差异(P<0.05)。监测指标中有16个项目超标,超标率大于10%的项目均属于微生物指标。丰水期和枯水期的合格率无显著性差异(P>0.05),出厂水和末梢水的合格率有显著性差异(P<0.05)。结论:保山市农村饮用水的水质合格率较低,微生物污染是主要因素,水质有待进一步改善提升。

2021年广东省生活饮用水砷、镉与氟化物健康风险

目的评估广东省生活饮用水中砷、镉、氟化物人群健康风险。方法基于2021年1-12月采集的广东省各监测点生活饮用水水样,采用电感耦合等离子体质谱法测定砷、镉、氟化物浓度。应用美国环境保护局(US EPA)健康风险评估模型,分析3种化学物质对人体的长期与短期经口摄入健康风险。结果2021年广东省共收集生活饮用水监测样品23160份,其中镉的达标率为100%,砷和氟化物的达标率分别为99.91%、99.97%;砷与镉对全人群的致癌风险(carcinogenic risk,CR)分别为2.01×10^(-6)和5.46×10^(-6)。砷、镉、氟化物的全人群非致癌风险用危害商(hazard quotient,HQ)分别为4.47×10^(-3)、1.79×10^(-3)和6.96×10-2;砷的短期暴露对于人群的健康风险处于可接受水平(HQ<1),氟化物可能会对人群造成一定的急性健康损害(HQ>1)。结论2021年广东省生活饮用水砷、镉与氟化物长期健康风险均处于可接受范围内。氟化物短期暴露可能会对人群造成一定的急性健康损害。

2010—2022年泉州市农村饮用水监测结果及影响因素分析

目的掌握泉州市农村饮用水监测结果,分析影响因素,为采取针对性措施提高水质提供方向和依据。方法收集泉州市2010—2022年组织开展农村饮用水卫生监测的数据,分析水质监测结果及影响因素。结果2010—2022年泉州市农村饮用水合格率为62.96%(6147/9763),影响水质卫生监测不合格的主要指标为:总大肠菌群(74.80%)、耐热大肠菌群(79.14%)、余氯/二氧化氯(86.03%)、氯酸盐(90.38%)、菌落总数(90.53%)、浑浊度(90.77%)、pH(91.13%)、铝(95.95%)等;单因素分析结果显示,其他县(市、区)合格率(83.85%)高于主要涉农县(60.15%),差异有统计学意义(χ^(2)=148.06,P<0.05),水源类型为地表水的合格率(74.06%)高于地下水(57.33%),差异有统计学意义(χ^(2)=261.70,P<0.05),常规处理(76.00%)、沉淀过滤(58.51%)和未处理(49.31%)合格率差异有统计学意义(χ^(2)=417.52,P<0.05)。logistic回归模型分析结果显示,其他县(市、区)(OR=0.394,95%CI:0.331-0.469),常规处理(OR=0.370,95%CI:0.316-0.432)、沉淀过滤(OR=0.640,95%CI:0.571-0.719)是水质合格率的保护因素。结论泉州市农村饮用水水质有待进一步提高,可通过保护水源,增加制水设备和管水人员投入,改善农村饮用水管理水平,加强管水、用水人员的健康宣教,提高农村饮用水卫生安全。

深圳市饮用水中三嗪类农药残留的分布特征及其健康风险

目的分析深圳市饮用水中三嗪类农药分布特征,并评估其对人群的潜在健康风险。方法采用固相萃取-气相色谱质谱联用技术,定量分析深圳市饮用水中13种三嗪类农药的污染水平及其分布特征;采用美国环境保护局(US EPA)健康风险评估参数致癌风险(CR)和非致癌风险(HI)评估三嗪类农药的健康风险。结果饮用水中13种农药的浓度范围为6.9~157.0 ng/L,浓度均值为(87.2±43.3)ng/L,阿特拉津以及扑灭通为深圳饮用水中主要的三嗪类农药组分。时间分布上9月农药浓度总量(93.1 ng/L)略高于4月份浓度(81.2 ng/L),4月份饮用水中主要的农药成分是扑灭通(46.3 ng/L),9月份饮用水中阿特拉津为主要的农药成分(64.0 ng/L)。健康风险结果显示CR和HI值未超过不良反应阈值,其中致癌风险和非致癌风险值最高的是阿特拉津,均值分别为3.2×10^(-7)、4.6×10^(-4)。结论深圳市饮用水中三嗪类农药的致癌风险和非致癌风险较低。

2022年西部某市农村生活饮用水水质综合评价

目的评价西部某市农村生活饮用水水质卫生现状,并探讨其影响因素。方法收集西部某市2022年农村生活饮用水监测数据,应用水质综合指数法来评价分析该市农村饮用水的水质。结果西部某市2022年农村饮用水水质综合指数(water quality index,WQI)的M(P_(25),P_(75))为0.85(0.65,1.04),整体水质优良率为72.2%;地下水的WQI值及水质优良率均优于地表水,差异均有统计学意义(P<0.05);大规模供水水厂(日供水≥1000 m^(3))的WQI值及水质优良率均优于小规模水厂(日供水<1000 m^(3)),差异均有统计学意义(P<0.05);消毒水样的WQI值及水质优良率均优于未消毒水样,差异均有统计学意义(P<0.05)。影响该地区水质的主要不达标指标有8项,其中微生物指标1项、毒理学指标3项及一般化学指标4项。结论西部某市2022年农村生活饮用水总体水质良好。水源类型、供水规模和是否消毒等是影响该市农村饮用水水质及优良率的重要因素。

2018—2022年重庆市巴南区农村饮用水监测结果分析

目的分析2018—2022年重庆市巴南区农村生活饮用水的卫生情况,了解该地区饮用水水质的变化趋势,并为水质管理和规划改善提供理论依据。方法收集整理2018—2022年巴南区农村生活饮用水的监测信息,根据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)判断其达标情况。采用卡方检验或Fisher精确检验分析重庆市巴南区农村饮用水在不同年份、水期、水样、水源类型以及消毒方式下的达标率差异。结果2018—2022年,重庆市巴南区共监测农村饮用水460份,达标率为81.30%。5年内水样达标率存在差异(χ^(2)=13.05,P=0.011),但没有明显的上升趋势(P趋势=0.083)。不同水期和水样类型下的达标率差异均无统计学差异(P>0.05)。不同水源类型(χ^(2)=16.89,P<0.001)、不同消毒方式(χ^(2)=12.22,P=0.002)的水样达标率存在明显差异。在丰水期,江河水源的生活饮用水达标率(96.88%)普遍高于来自水库(85.06%)和其他类型水源(包括沟塘和深井水)(54.17%)的水样达标率(χ^(2)=14.52,P<0.001)。在枯水期使用液氯和次氯酸钠消毒的生活饮用水明显高于二氧化氯消毒的水源(χ^(2)=14.03,P<0.001)。同一水源中,使用复合二氧化氯消毒的达标率在枯水期(90.63%)高于丰水期(81.25%)(χ^(2)=4.66,P=0.031)。在所有检验指标中,微生物指标的合格率较低,为83.26%。结论2018—2022年重庆市巴南区农村饮用水的卫生安全有待提高,其中微生物指标是其主要影响因素。该地区应加强对农村饮用水从“源头”到“水龙头”的监管和保护,从根本上提高饮用水质量,以保障居民的健康。

2018—2022年苏州市生活饮用水中三氯甲烷浓度分析及健康风险评估

目的分析苏州市生活饮用水中三氯甲烷浓度水平,评估其健康风险。方法于2018—2022年对苏州市集中式供水出厂水、末梢水和二次供水采样,收集三氯甲烷监测数据,采用《化学物质环境健康风险评估技术指南》(WS/T 777-2021)推荐的模型评估人群饮用水中三氯甲烷暴露的健康风险。结果共收集2610份水样,三氯甲烷浓度范围为ND~57.00μg/L,浓度中位数为8.00μg/L,达标率为100%。研究期间丰水期三氯甲烷浓度高于枯水期(P<0.01),末梢水中三氯甲烷浓度高于出厂水和二次供水(P<0.01),使用一氯胺消毒的饮用水中三氯甲烷浓度低于使用液氯和次氯酸钠消毒的浓度(P<0.01),以江河为水源的饮用水中三氯甲烷浓度高于以湖泊为水源的浓度(P<0.01)。人群饮水三氯甲烷暴露的致癌风险男性为0.45×10^(-5)~3.02×10^(-5),女性为0.46×10^(-5)~3.03×10^(-5)。结论苏州市集中式供水生活饮用水中三氯甲烷浓度均合格,人群经饮水途径暴露三氯甲烷的健康风险水平低。

2020—2022年苏州市生活饮用水中消毒副产物监测结果分析

为了解江苏省苏州市生活饮用水中消毒副产物(Disinfection By-Products,DBPs)的污染情况,为饮用水安全管理提供依据,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2023),2020—2022年共采集苏州市生活饮用水样852份,其中出厂水276份、末梢水396份、二次供水180份,对水样中12种DBPs进行检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749—2022)进行评价。结果表明,除1,2-二氯乙烷、四氯化碳外,苏州市生活饮用水中其他DBPs均有检出,但均在限值标准内,水样的总体合格率为100%;不同类型水样DBPs浓度和检出率差异不显著(P>0.05)。这表明苏州市生活饮用水总体情况较好,但相关部门应仍需加强DBPs监测,做好其健康风险评估工作,为生活饮用水健康风险管理提供科学支撑。

ZnFe_(2)O_(4)基光催化材料的应用研究

ZnFe_(2)O_(4)半导体材料具有光催化性能和磁学性能,且性能稳定、禁带宽度窄,在环境治理领域展现出巨大的潜力。本文概述了ZnFe_(2)O_(4)半导体材料在水污染治理、无机污染物处理、灭杀细菌、能源存储、产氢、CO_(2)还原、空气污染治理和催化脱氢方面应用的研究成果,为学者对ZnFe_(2)O_(4)材料的研究提供了更为全面的思路。

2020—2022年我国农村集中式供水工程水质风险因素分析

目的 分析影响我国农村集中式供水工程水质的主要风险因素,为进一步提升农村饮用水水质提供参考依据。方法 于2020—2022年对我国494座农村集中式供水工程进行基础信息和卫生学调查,对工程的基本特征进行描述性分析,并采用多因素Logistic回归分析影响水质的因素,发现工程存在的卫生学风险。结果 共计494座被调查工程末梢水的达标率为85.4%。2020、2021和2022年末梢水达标率分别为75.8%、90.0%和91.0%。多因素Logistic回归分析结果显示,水源类型、是否有定期巡查和事故反应机制、是否按指标和频率要求进行出厂水水质检验等是末梢水达标的影响因素。结论 我国农村集中式供水工程水质需进一步提升,水源和卫生管理是影响末梢水达标的主要因素,建议加强对水源的保护以及优化管理措施,从而保障农村饮用水安全。

重庆市饮水中亚氯酸盐和氯酸盐空间分布特征及水质风险

目的分析2019—2021年重庆市使用二氧化氯消毒的饮用水中亚氯酸盐和氯酸盐的空间分布特征及水质风险,探讨影响亚氯酸盐和氯酸盐分布的因素。方法采用二氧化氯消毒副产物水质风险指数法和空间相关性分析对重庆市12135份生活饮用水中亚氯酸盐和氯酸盐空间分布特征与水质风险进行评价。结果亚氯酸盐检出率为75.48%(9159/12135),超标率为5.70%,中位数为0.14 mg/L,检出范围为ND~13.9 mg/L;氯酸盐检出率为75.07%(9110/12135),超标率为6.39%,中位数为0.15 mg/L,检出范围为ND~14.71 mg/L;亚氯酸盐和氯酸盐水质风险较高的区域主要集中在重庆北部和西部,与2019年相比,2021年水质状况有所改善,但东北和东南部的个别区县出现恶化。亚氯酸盐和氯酸盐水质风险指数存在区域聚集性,高-高聚集区主要分布在重庆西部地区。结论2019—2021年重庆市生活饮用水中亚氯酸盐和氯酸盐污染状况总体较好,但北部和西部部分地区水质风险指数较高。

非靶标分析在饮用水消毒副产物鉴定中的研究进展

饮用水消毒副产物(disinfection by-products,DBPs)在消毒后的饮用水中广泛存在。饮用水中仍有大量未知DBPs,它们具有潜在毒性,危害人类健康。目前未知DBPs的鉴定主要由质谱来实现,分析方式有靶向分析和非靶向分析。靶向分析对于DBPs定量分析具有非常好的灵敏度,但是对于未知DBPs的涵盖范围有限。非靶标分析具有很宽的分析面,但是灵敏度低于靶向分析,更适合定性分析未知DBPs。本文从非靶标分析的流程出发,从样品前处理、质谱类型等角度对近5年来非靶标分析饮用水中未知DBPs的研究进展进行了综述,并展望了未来非靶标分析方式在饮用水中未知DBPs分析研究方面的作用。

2020年西部某省农村生活饮用水卫生监测结果分析

目的了解2020年西部某省农村生活饮用水水质卫生现状。方法收集2020年西部某省所有涉及农乡镇监测点供水单位信息,在枯、丰水期开展水样采集检验工作,按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)进行水质评价。结果2020年该省共采集农村饮用水水样4910份,达标率为82.48%(4050/4910),丰水期水质达标率为83.68%(2056/2457),枯水期达标率为81.29%(1994/2453),枯、丰水期水质达标率差异有统计学意义(χ^(2)=4.858,P<0.05)。该省农村地表水水源水质达标率为98.66%(62/64),地下水达标率为82.89%(3988/4846),二者差异有统计学意义(χ^(2)=9.291,P<0.05)。消毒处理水样微生物指标水质达标率为79.03%(49/62);不消毒处理水样微生物指标水质达标率为90.10%(4368/4848),二者差异有统计学意义(χ^(2)=30.49,P<0.01)。该省农村水以集中式供水为主,集中式供水水质达标率为83.25%(3837/4609),分散式供水水质达标率为70.76%(213/301),二者差异有统计学意义(χ^(2)=30.49,P<0.01)。常规检测指标的单项合格率最低的4项指标分别为氟化物、总大肠菌群、硝酸亚氮和硫酸盐,达标率分别为91.28%、97.76%、97.80%和97.80%,其余各项指标的达标率集中在98.37%~100%的区间范围内。结论西部某省农村饮用水目前仍未实现完全处理及有效消毒,氟化物和总大肠菌群是导致水质达标率偏低的主要原因。后续应加强供水单位水处理能力,加强水处理工艺设施和消毒设备的配备建设,同时也应加强农村饮用水水源地的保护,以保证农村居民的饮水安全。

微生物检验技术在生活饮用水监测中的应用价值探讨

目的 探讨微生物检验技术在生活饮用水监测中的应用价值。方法 抽取2020年3月—2022年5月江苏省丰水期和枯水期样本各50份,不同样本检验技术分别为滤膜法(对照组)、多管发酵法(观察组),利用不同的方式检验后,对比两组水样的微生物检测情况。结果 两组不同的检验方式对杂菌以及大肠菌群的检测结果没有明显差异(P>0.05)。观察组对耐热大肠菌群与大肠埃希菌的检测结果优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 两种检测方式对饮用水中的微生物都有一定的检出能力,有助于水质安全的测定,但多管发酵法检验方式相对来说能够取得更好的结果。

饮用水中离子色谱法检测的应用进展

在人民群众生活方式不断改变、生活品质逐渐提升的过程中,对饮用水也具有更高的要求。饮用水质量及卫生问题作为一个重大问题,现阶段已受到整个社会的广泛关注,进而也在一定程度上促进了相关检测技术的快速发展。作为高效液相色谱法中的一种,离子色谱法不仅科学,而且高效,在水质、土壤以及大气检测中得到了广泛应用,离子色谱法是检测饮用水的最佳方法,能对多种阴离子进行检测,在饮用水检测工作中具有非常重要的作用。文章主要分析了离子色谱法在饮用水检测中的运用进展,希望能保证饮用水质量;本研究结果也为饮用水质量检测后期标准制定提供了借鉴内容。