通督调任针刺法治疗神经性耳鸣肾精亏损型临床观察

目的:观察通督调任针刺法治疗神经性耳鸣肾精亏损型的疗效。方法:60例按随机数字表法分为治疗组和对照组各30例。治疗组用通督调任针刺法,对照组用常规针刺法。结果:治疗后2组TEQ和THI评分均降低(P<0.05),且治疗组低于对照组(P<0.05)。总有效率治疗组高于对照组(P<0.05)。结论:通督调任针刺法能减轻耳鸣及伴随症状,疗效优于常规针刺法。

通三关针刺法治疗神经性耳鸣疗效观察

目的:观察通三关针刺法治疗神经性耳鸣的效果。方法:61例随机分为治疗组和对照组,治疗组31例用通三关针刺法治疗,对照组30例用传统针刺方法治疗。结果:总有效率治疗组90.32%,对照组80.00%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后焦虑自评量表评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通三关针刺法治疗神经性耳鸣疗效较好。

电针辅治神经性耳鸣临床观察

目的:观察电针辅治神经性耳鸣的临床疗效。方法:60例分为治疗组和对照组各30例。两组均给予常规针刺,治疗组加用电针耳周穴(耳门穴、听宫穴、听会穴、翳风穴)及晕听区治疗。结果:治疗组总有效率高于对照组(P<0.05)。两组治疗后TEQ评分均下降(P<0.05),椎、基底动脉平均血流速度均上升(P<0.05),且治疗组变化幅度大于对照组(P<0.05)。结论:电针耳周穴及晕听区治疗神经性耳鸣疗效较好。

电针治疗耳鸣临床观察

目的:观察电针治疗耳鸣的临床效果。方法:100例按随机数字表法分为两组各50例,对照组用主穴电针治疗,研究组用主配穴电针治疗。结果:总有效率研究组高于对照组(P<0.05),研究组治疗后SAS、SDS评分优于对照组(P<0.05),研究组躯体、心理、社会及物质生活等生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:主配穴电针治疗耳鸣风热侵袭型可提高治疗效果。

体针结合耳穴埋针治疗神经性耳鸣疗效观察

目的:观察体针结合耳穴埋针治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法:60例随机分为两组,治疗组30例用体针结合耳穴埋针治疗,对照组30例用舒血宁、甲钴胺注射液静滴。结果:总有效率治疗组93.3%、对照组76.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:体针结合耳穴埋针治疗神经性耳鸣疗效肯定。

电针配合高压氧治疗神经性耳鸣27例观察

目的:观察电针配合高压氧治疗神经性耳鸣的疗效。方法:53例随机分为治疗组27例和对照组26例,治疗组用电针配合高压氧治疗,对照组用电针治疗。结果:总有效率治疗组86.49%、对照组46.15%,两组比较有极显著性差异(P<0.01)。长期缓解率治疗组66.00%,对照组25.00%,两组比较有显著性差异(P<0.01)。结论:电针配合高压氧疗法治疗神经性耳鸣效果显著。