不留针法治疗原发性坐骨神经痛临床研究

目的:观察不留针法治疗原发性坐骨神经痛的临床效果。方法:60例分为不留针法治疗组与对照组各30例,治疗组用不留针法治疗,对照组口服西药治疗。结果:总有效率不留针法治疗组90.0%、对照组70.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),无痛率治疗组显著高于对照组(P<0.05);随访1年复发率治疗组比对照组低(P<0.05)。结论:不留针法治疗原发性坐骨神经痛可以明显提高临床效果,减少复发,且安全性好。

坐骨神经痛方治疗坐骨神经痛疗效观察

目的:观察坐骨神经痛方治疗坐骨神经痛的临床疗效。方法:62例随机分为观察组和对照组各31例,观察组自拟坐骨神经痛方治疗,对照组予以布洛芬、强的松治疗。结果:治疗后治愈率、愈显率和总有效率观察组高于对照组(P<0.05),BRS-6评分、Mc Gill疼痛评分观察组低于对照组(P<0.05),直腿抬高试验评分观察组高于对照组(P<0.05),不良反应观察组低于对照组(P<0.05)。结论:坐骨神经痛方治疗坐骨神经痛临床效果较好,不良反应少。

芍甘五藤五物汤佐治坐骨神经痛疗效观察

笔者近年来用芍甘五藤五物汤佐治坐骨神经痛,效果较好,报道如下。1 临床资料共80例,均为2016年4月至2018年1月我院就诊患者,按随机数字表法分为对照组和治疗组各40例。对照组男22例,女18例;年龄32~63岁,平均45.4岁;病程10~35天,平均(25.9±9.6)天;根性坐骨神经痛30例,干性坐骨神经痛10例;病位左侧25例,右侧15例。治疗组男25例,女15例;年龄33~64岁,平均44.5岁;病程12天~33天,平均(25.4±9.3)天;根性坐骨神经痛31例,干性坐骨神经痛9例;病位左侧26例,右侧14例。两组一般资料比较差异无统计学意义(P<0.05),具有可比性。诊断标准:参照《临床疾病诊断依据治愈好转标准》[1]。①沿坐骨神经分布区的放射性疼痛;②沿坐骨神经分布区有压痛点,如腰点(旁)点、髂点、臀点、腘点、腓点、踝点等;③坐骨神经牵拉征,如直腿抬高加强试验(Lasegue征)、屈髋伸膝征(Kerning征)、梨状肌综合征(Bonnet征)等阳性;④坐骨神经支配范围内不同程度的运动、感觉、反射和自主神经障碍,常见患肢趾背屈力弱、小腿外侧感觉减退、跟腱反射减弱或消失等。凡符合①②其中1项和(或)③④中1项即可诊断。