目的探讨联合检测血清中癌胚抗原(CEA)、组织特异性多肽抗原(TPA)和神经原特异性烯醇化酶(NSE)水平对肺癌诊断及疗效观察的价值。方法采用意大利Diasion公司的Liaison2229自动化学发光分析仪及配套试剂测定80例肺癌(小细胞肺癌20例、肺...目的探讨联合检测血清中癌胚抗原(CEA)、组织特异性多肽抗原(TPA)和神经原特异性烯醇化酶(NSE)水平对肺癌诊断及疗效观察的价值。方法采用意大利Diasion公司的Liaison2229自动化学发光分析仪及配套试剂测定80例肺癌(小细胞肺癌20例、肺鳞癌30例、肺腺癌30例)患者,20例肺良性疾病(支扩症、结核瘤、错构瘤、肺软骨黏液瘤等)患者术前,术后20 d和20例健康体检者的血清CEA、TPA和NSE水平。结果术前肺癌患者组的血清CEA、TPA和NSE检测水平高于健康对照组(P<0.01),而小细胞肺癌患者的NSE水平高于肺鳞癌组、肺腺癌组及肺良性疾病组,肺鳞癌组和肺腺癌组的NSE水平,与肺良性疾病组差异无统计学意义(P>0.05)。肺腺癌组的CEA水平又高于小细胞肺癌组和肺鳞癌组,差异有统计学意义(P<0.01)。术后20 d,77例肺癌患者血清中的CEA、TPA和NSE检测水平下降,与术前相比差异有统计学意义(P<0.01),但另有3例小细胞肺癌在术后20 d CEA、TPA和NSE检测水平下降不明显,与术前相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论血清CEA、TPA和NSE水平联合检测对肺癌患者的早期诊断和疗效观察有着重要的价值。展开更多
目的探讨脑出血合并维持性血液透析的临床特点。方法选择安徽医科大学第二附属医院2014—2018年收治的脑出血合并维持性血液透析患者24例,收集同期我院无肾脏疾病的脑出血患者24例进行对比。分别评定各组血压,血红蛋白、血小板、总胆固...目的探讨脑出血合并维持性血液透析的临床特点。方法选择安徽医科大学第二附属医院2014—2018年收治的脑出血合并维持性血液透析患者24例,收集同期我院无肾脏疾病的脑出血患者24例进行对比。分别评定各组血压,血红蛋白、血小板、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、血尿素氮、肌酐、血糖、PT系列。对2组治疗前后的神经功能缺损评分(NIHSS)及格拉斯哥昏迷评分(Glasgow Coma Scale,GCS)、脑出血量及病死率进行评定。结果 (1)脑出血合并血液透析组及对照组的出血量、GCS、NIHSS评分、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组血压均高于正常值,但组间无显著差别。(2)脑出血合并血液透析组的血红蛋白、血小板、TC、LDL-C水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。脑出血合并血液透析组的肌酐及尿素氮水平显著高于对照组(P<0.01)。2组的TG水平、血糖、PT、TT、FIB数值间无显著差异。(3)脑出血合并血液透析组的病死率为29.2%,对照组为4%。2组病死率比较差异有统计学意义(P<0.05)。脑出血合并血液透析组治疗前后出血量、NIHSS、GCS分值差异无统计学意义。对照组治疗后出血量及NIHSS较治疗前显著降低,GCS分值较治疗前增加(P<0.01)。治疗后血液透析组的NIHSS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑出血合并血液透析病死率高,预后不佳,应积极防治。改善贫血、低血小板水平及维持一定的血脂水平可能对防治血液透析患者的脑出血有所帮助。展开更多
文摘目的探讨联合检测血清中癌胚抗原(CEA)、组织特异性多肽抗原(TPA)和神经原特异性烯醇化酶(NSE)水平对肺癌诊断及疗效观察的价值。方法采用意大利Diasion公司的Liaison2229自动化学发光分析仪及配套试剂测定80例肺癌(小细胞肺癌20例、肺鳞癌30例、肺腺癌30例)患者,20例肺良性疾病(支扩症、结核瘤、错构瘤、肺软骨黏液瘤等)患者术前,术后20 d和20例健康体检者的血清CEA、TPA和NSE水平。结果术前肺癌患者组的血清CEA、TPA和NSE检测水平高于健康对照组(P<0.01),而小细胞肺癌患者的NSE水平高于肺鳞癌组、肺腺癌组及肺良性疾病组,肺鳞癌组和肺腺癌组的NSE水平,与肺良性疾病组差异无统计学意义(P>0.05)。肺腺癌组的CEA水平又高于小细胞肺癌组和肺鳞癌组,差异有统计学意义(P<0.01)。术后20 d,77例肺癌患者血清中的CEA、TPA和NSE检测水平下降,与术前相比差异有统计学意义(P<0.01),但另有3例小细胞肺癌在术后20 d CEA、TPA和NSE检测水平下降不明显,与术前相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论血清CEA、TPA和NSE水平联合检测对肺癌患者的早期诊断和疗效观察有着重要的价值。
文摘目的探讨脑出血合并维持性血液透析的临床特点。方法选择安徽医科大学第二附属医院2014—2018年收治的脑出血合并维持性血液透析患者24例,收集同期我院无肾脏疾病的脑出血患者24例进行对比。分别评定各组血压,血红蛋白、血小板、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、血尿素氮、肌酐、血糖、PT系列。对2组治疗前后的神经功能缺损评分(NIHSS)及格拉斯哥昏迷评分(Glasgow Coma Scale,GCS)、脑出血量及病死率进行评定。结果 (1)脑出血合并血液透析组及对照组的出血量、GCS、NIHSS评分、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组血压均高于正常值,但组间无显著差别。(2)脑出血合并血液透析组的血红蛋白、血小板、TC、LDL-C水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。脑出血合并血液透析组的肌酐及尿素氮水平显著高于对照组(P<0.01)。2组的TG水平、血糖、PT、TT、FIB数值间无显著差异。(3)脑出血合并血液透析组的病死率为29.2%,对照组为4%。2组病死率比较差异有统计学意义(P<0.05)。脑出血合并血液透析组治疗前后出血量、NIHSS、GCS分值差异无统计学意义。对照组治疗后出血量及NIHSS较治疗前显著降低,GCS分值较治疗前增加(P<0.01)。治疗后血液透析组的NIHSS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑出血合并血液透析病死率高,预后不佳,应积极防治。改善贫血、低血小板水平及维持一定的血脂水平可能对防治血液透析患者的脑出血有所帮助。