狭义相对论的逻辑不自洽问题和新伽利略时空观

科学理论需要在逻辑上自洽。分析了狭义相对论对高速运动的不稳定微观粒子寿命延长的解释,发现狭义相对论的解释否定了光速不变原理或相对论性时空观。进一步分析发现,在狭义相对论“时间膨胀”和“长度收缩”的推导过程中,观察系和被观察系的指定完全相反。这一现象说明“时间膨胀”和“长度收缩”不是狭义相对论的逻辑结果,狭义相对论的逻辑结论应该是“时间收缩”和“长度收缩”(或“时间膨胀”和“长度膨胀”)。在狭义相对论的理论框架内不能正确地推导出运动物体的横质量,在狭义相对论的框架内得出正确横质量公式的推导都存在逻辑或物理错误。因此,狭义相对论在逻辑上是不自洽的,相对论性时空观没有实验证据。现代物理学应该建立在以局部优势引力场为相对优越参照系的新伽利略时空观的基础上。从光传播媒介对应于局部优势引力场这一原则出发,解释了迈克尔逊-莫雷实验、菲索流水光速实验和光行差现象。“运动质量”可由运动物体在受电磁场或引力场作用时受力的大小与该物体的运动速度有关得到解释。不稳定粒子寿命和物理时钟受各自的运动状态影响,也可以分别由粒子衰变和物理时钟依赖的具体物理过程受其相对于局部优势引力场的运动状态的影响来解释。

狭义相对论中的可变换假设与极限速率

指出了狭义相对论中除了相对性原理和光速不变原理之外隐含的一条重要假设———可变换假设。证明了可变换假设与极限速率假设的等价性,从而说明了“光速是极限速率”,是狭义相对论的假设,而不是狭义相对论的结论,并且这个假设没有得到可信的实验证明。