工程造价司法鉴定若干法律问题研究

本文以工程造价司法鉴定的内涵及外延为基础,针对该类鉴定中容易引发争议的若干法律问题,如启动司法鉴定程序的主体、工程造价司法鉴定的依据以及鉴定与审判程序的关系等进行探究。

高速铁路CPⅢ平面控制网相邻区段搭接方法研究

在建立高速铁路CPⅢ控制网时,由于相邻区段两次都测量存在误差,因此必须需要对相邻区段重叠CPⅢ点的坐标进行搭接。在原有搭接方法的基础上,提出余弦函数平滑的搭接方法,介绍了该方法的数学模型,推导了余弦函数平滑后CPⅢ相邻点间的相对点位精度计算模型。理论分析和实测数据的对比分析结果表明:该方法在区段搭接中较传统方法好,值得在高速铁路工程实践中推广应用。

高速铁路轨道基准网平面网构网测量及严密平差方法研究

介绍了高速铁路轨道基准网平面网所采用的德国测量及其相应的数据处理方法,并指出了其存在的不足之处;在此基础上,提出了测量效率更高、平差过程严谨、能够进行精度评定的构网法测量及其严密平差方法;对提出的新方法进行了相邻点相对点位精度估算,并且在模拟轨道基准网上分别对2种方法进行了对比观测实验。理论研究和对比分析后认为构网法可以用于轨道基准网平面网的测量及其严密平差计算,而且具有多方面优势,可供有关部门参照和使用。

房地产估价司法鉴定资料充分性审查与瑕疵处理

房地产估价司法鉴定机构按照《司法鉴定程序通则》的要求,在对委托人提供的鉴定资料进行充分审查,以决定鉴定程序的启动与实施时,存在鉴定效率与鉴定质量难以兼顾的问题。解决的办法是:对估价所需资料进行分类并厘清责任,进而将应由委托人提供的资料划分受理前和现场查勘后两个时间段,在各个时间段内又区分为必要资料和一般资料,必要资料决定鉴定程序的启动、终止,委托人必须按要求提供;一般资料是影响证据证明力大小的资料,当委托人不能充分提供时,鉴定人可以启动鉴定程序并完成鉴定,但应当对其瑕疵进行处理,将鉴定风险向委托人明示。

现代材料检测技术在建筑工程司法鉴定中的运用

在建筑工程质量司法鉴定过程中,经常遇到因建筑工程采用了新材料、新工艺使现有的检测规范和常规检测方法解决不了的问题,通过举例介绍了运用现代材料检测技术如差示扫描量热,红外吸收光谱等判断地热管使用两年后失效的原因,以及测定外保温聚合物抹面砂浆中的有机物含量和性质判断保温板面层砂浆空鼓脱落的原因,证明了在建筑工程质量司法鉴定中采用现代材料检测技术的必要性。还介绍了建筑工程质量鉴定中采用现代材料检测技术的体会,可能遇到的困难和解决办法。

浅议工程造价司法鉴定应注意的问题

由于工程造价司法鉴定有其自身的特殊性,不同于一般的工程审价,本文根据工作实践中的体会,简要阐述工程造价司法鉴定工作中应注意的几个重要问题,以便更好的做好工程造价司法鉴定工作。

司法鉴定中的房地产价格鉴定浅析

本文探讨和研究了房地产价格鉴定在司法实践中的地位和作用。具体阐述了房地产价格鉴定的合法性、客观性、科学性、公正性和权威性,分析了判断和使用房地产价格鉴定报告的必要条件,强调了司法机关采信房地产价格鉴定报告应遵循的原则。论证了房地产价格鉴定在促进我国司法公正,保障当事人的合法权益,推进我国民主与法制建设进程以及构建和谐社会的重要作用。

工程施工无效合同司法鉴定的必要

建设工程施工合同纠纷诉讼中的司法鉴定,通常是指对工程的质量和造价进行鉴定,一般由当事人申请,法院不主动依职权委托。但是在非法转包、违法分包以及借用资质与他人签订工程合同的纠纷中,由于层层转包或分包,造价层层下浮,工程质量难免存在隐患,而且合同无效涉及诉讼主体多,如何参照合同约定结算工程价款,平衡各方当事人利益,在这种情况下,法院依据职权委托司法鉴定显得十分必要。

工程造价司法鉴定若干基本问题探讨

本文以建设工程施工合同纠纷案件为视角,对工程造价司法鉴定原则、工程造价确定一般原则及其与司法鉴定原则的差异,如何理解及界定工程造价司法鉴定中专门性问题等进行了探讨。

工程造价司法鉴定与建设工程合同管理

工程造价司法鉴定与工程合同管理关系极为密切。工程建设项目的合同管理是一个体系,包括合同体系、合同管理制度和程序、合同谈判和签约,合同的变更、索赔、档案等。合同管理出现问题,要引发诉讼及司法鉴定,而合同的相关资料又是工程造价司法鉴定不可缺少的材料。

刍议建筑安装工程的司法鉴定

工程造价问题的司法鉴定是解决建筑工程合同民事诉讼纠纷的重要证据,文章结合实践中工程造价司法鉴定存在的问题,对该类司法鉴定程序应注意的事项进行分析。

浅议建设工程保修造价的鉴定

建设工程保修阶段的造价鉴定日益增多,司法鉴定人对如何进行建设工程保修阶段造价鉴定,也存在不同的看法。本文就对建设工程保修阶段造价的鉴定作一些有益的探讨。

构建工程造价司法鉴定回避制度之我见

文章通过阐述民事诉讼法等有关回避的规定,提出了构建造价鉴定回避制度的基本内容:回避主体、程序、声明、救济等。

司法鉴定阶段的建设工程质量评定

司法鉴定阶段对建设工程质量的评定,与质量竣工验收有共同之处也有不同之处,一般不宜做出合格与不合格的鉴定结论。鉴定应针对建设工程质量的特点,根据建设项目施工图设计文件、施工技术资料、工程建设标准和规范,作出客观的结论:对工程项目出现的质量问题,通过验算和技术分析,找出质量问题的原因,分清质量责任,提出修补方案,能达到安全和使用功能,还是能正常使用的;对不能继续承载的工程结构,应及时出具鉴定报告,要求业主立即采取措施。

对房地产估价鉴定的一点体会

房地产估价鉴定是司法鉴定的重要组成部分,是司法鉴定人运用专门知识对鉴定客体进行真实估价的一种活动。它在诉讼活动中起着其他手段不可替代的作用。因此,司法鉴定人一定要坚持客观、公正、公平原则;在鉴定过程中还要选用适当的估价方法;鉴定书送达后又要随时准备出庭并认真答疑。这样,鉴定结果才能起到有效的证据作用。

工程造价司法鉴定是“法律+鉴定=公正吗?”

工程造价司法鉴定是为了解决在法律纠纷中所涉及到的技术性问题而产生的,其对促进司法公正有积极的促进作用。但在实践中由于种种主客观原因,使等式“法律+鉴定=公正”往往出现约等于或不等于的现象,本论文正是基于此而写。

建设工程造价司法鉴定略论

关于建设工程造价的司法鉴定问题一直在司法实务界存有困惑,随着《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》的颁布施行,这个问题再次引起实务界的关注。本文对建设工程造价的司法鉴定的概念、鉴定原则、鉴定的启动程序、鉴定的依据及法院对鉴定的认证作了相关的阐释,以期对建设工程造价的司法鉴定问题能有管中一窥之功。

搞好工程司法鉴定 平息化解社会矛盾

随着和谐社会的构建,各级政府和社会各界越来越重视把各类重大政治、经济和社会问题纳入到法治的轨道来解决。社会矛盾中面对的各种法律问题、法律关系,不仅数量剧增而且所涉内容日益专业化、复杂化和综合化。本文通过对三个案例的具体剖析,论证司法鉴定意见作为我国司法证明的一种科学证据,因其自身的性质和特点,在对社会纠纷和矛盾中的专门性问题进行鉴别、审查和判断中具有特殊的功能和作用,往往能对平息化解社会矛盾起到至关重要的作用。

司法鉴定中应合理利用既有工程妥善化解纠纷

司法鉴定实践中,某些工程质量问题不便整改或没有合适的方法进行整改,要想"完全达标"则需要"拆除承建",而如果完全推倒重来则不仅会造成巨大的浪费,而且不利于化解矛盾纠纷,事实上已经既成事实的工程尚有一部分利用价值,也没有必要完全推倒重来。以某路面工程为例,结合工程实际情况,以国家有关的政策法规和技术规范规定为依据,提出了"合理利用既有工程妥善化解矛盾纠纷"的思路,原被告双方都予以认可,涉案纠纷得以顺利审结,取得了良好的效果。