《中华消化杂志》核心影响因子学科排名第1位

中国科学技术信息研究所自1987年开始从事中国科技论文统计与分析工作,自行研制了《中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)》,并利用该数据库的数据,每年对中国科研产出状况进行各种分类统计和分析,以年度研究报告和新闻发布会的形式定期向社会公布统计分析结果,公开出版《中国科技论文统计与分析》年度研究报告、《中国科技期刊引证报告》(核心版)。

《中华消化杂志》核心影响因子学科排名第1位

中国科学技术信息研究所自1987年开始从事中国科技论文统计与分析工作,自行研制了《中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)》,并利用该数据库的数据,每年对中国科研产出状况进行各种分类统计和分析,以年度研究报告和新闻发布会的形式定期向社会公布统计分析结果,公开出版《中国科技论文统计与分析》年度研究报告、《中国科技期刊引证报告》(核心版),为政府管理部门和广大高等院校、研究机构和研究人员提供了丰富的信息和决策支持。CSTPCD选择的期刊称为“中国科技核心期刊”,又称“中国科技论文统计源期刊”。“中国科技核心期刊”的选取经过了严格的同行评议和定量评价,是中国各学科领域中较重要的、能反映本学科发展水平的科技期刊。

《中华消化杂志》核心影响因子学科排名第1位

中国科学技术信息研究所自1987年开始从事中国科技论文统计与分析工作,自行研制了《中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)》,并利用该数据库的数据,每年对中国科研产出状况进行各种分类统计和分析,以年度研究报告和新闻发布会的形式定期向社会公布统计分析结果,公开出版《中国科技论文统计与分析》年度研究报告、《中国科技期刊引证报告》(核心版),为政府管理部门和广大高等院校、研究机构和研究人员提供了丰富的信息和决策支持。CSTPCD选择的期刊称为“中国科技核心期刊”,又称“中国科技论文统计源期刊”。

《中华消化杂志》再获“中国精品科技期刊”殊荣

中国科学技术信息研究所于2023年9月20日在北京召开“2023年中国科技论文统计报告发布会”。《中华消化杂志》再次人选中国精品科技期刊,并继续被“中国科技核心期刊”(中国科技论文统计源期刊)收录。从2008年起,国家科学技术部每3年从中国科技论文与引文数据库(共收录2000余种期刊),选300种中国精品科技期刊,即中国精品科技期刊顶尖学术论文(F5000)项目的来源期刊,迄今共进行了6届评选。

《中华消化杂志》对稿件的基本撰写要求

论著(包括短篇论著)可按前言、对象(材料)与方法、结果、讨论四部分的结构进行撰写。前言应简要阐明研究设计的背景、采用的研究方法,以及拟达到的目的,可引用文献,以200~300字为宜。研究方法中应明确提出研究类型,研究类型的关键信息也需在摘要和文题中体现。具体内容包括①临床研究或实验研究;②前瞻性研究或回顾性研究;③病例系列研究、病例对照研究、队列研究、非随机对照研究或随机对照研究。结果需与方法一一对应,避免出现评论性语句。

《中华消化杂志》再获“中国精品科技期刊”殊荣

中国科学技术信息研究所于2023年9月20日在北京召开“2023年中国科技论文统计结果发布会”。《中华消化杂志》再次人选中国精品科技期刊,并继续被“中国科技核心期刊”(中国科技论文统计源期刊)收录。从2008年起,国家科学技术部每3年从中国科技论文与引文数据库(共收录2000余种期刊),遴选300种中国精品科技期刊,即中国精品科技期刊顶尖学术论文(F5000)项目的来源期刊,迄今共进行了6届评选。第6届“中国精品科技期刊”,包括300种中文出版的中国精品科技期刊和27种英文出版的中国国际化精品科技期刊。“中国精品科技期刊”是中国科学技术信息研究所根据“中国精品科技期刊遴选指标体系”,采用定量分析与定性分析相结合的方法,从2000余种中国出版的自然科学领域科技核心期刊中遴选出的.是中国各学科领城中重要且能反映本学科发展水平的科技期刊。《中华消化杂志》曾荣获首届中国精品科技期刊荣誉,并自2014年起连续4届入选.极大地体现了其学术影响力。

《中华消化杂志》稿约

《中华消化杂志》为中国科学技术协会主管、中华医学会主办、上海市医学会承办的消化专业学术期刊,属中华医学会系列杂志。以广大消化科医师为主要读者对象,兼顾腹部外科、消化内镜等相关医师,及时报道消化领域领先的科研成果和临床诊疗经验,以及对消化科临床有指导作用并与其密切结合的基础理论研究。

《中华消化杂志》2024年第1期继教论坛答题说明

经全国继续医学教育委员会批准,本刊开设继教专栏,完成1篇继教专栏论文文末答题可获得Ⅱ类学分0.5分,全年共刊登10篇,最多可获得Ⅱ类学分5.0分。完成本期2篇继教论坛题目回答,可获得Ⅱ类学分1.0分,需通过扫描二维码完成答题。

《中华消化杂志》2024年第3期继教论坛答题说明

经全国继续医学教育委员会批准,本刊开设继教专栏,完成1篇继教专栏论文文末答题可获得Ⅱ类学分0.5分,全年共刊登10篇,最多可获得Ⅱ类学分5.0分。完成本期2篇继教论坛题目回答,可获得Ⅱ类学分1.0分,需通过扫描二维码完成答题。

《中华消化杂志》再获“中国精品科技期刊”殊荣

中国科学技术信息研究所于2023年9月20日在北京召开“2023年中国科技论文统计结果发布会”。《中华消化杂志》再次入选中国精品科技期刊,并继续被“中国科技核心期刊”(中国科技论文统计源期刊)收录。

不忘初心固根本 勇担使命立潮头

在岁序交替、辞旧迎新之际, 《中华消化杂志》总编辑对2023年杂志编委会和编辑部的工作进行总结, 并对2024年的杂志工作进行展望。该刊始终坚持学术导向, 于2023年先后召开12期定稿会, 分别就肝病和胃肠动力等领域热点进行深入报道, 重点刊出9篇专家编撰评论性文章, 修订和发布8篇专家共识和2篇临床指南, 杂志的阅读量和下载量均逐步升高。2023年杂志核心影响因子学科排名第1位, 综合评价总分学科排名第2位。同时, 杂志编校质量与编辑人才能力同步提升。除出版工作外, 该刊2023年策划并实施了10期功能性胃肠病基层训练营活动, 促进了消化学科发展和基层消化科医师能力提升。2024年, 该刊将通过加强专辑组稿, 进一步落实习近平总书记"把论文写在祖国大地上"的号召;通过纸质版全英文刊出、官网英汉双语同步发布, 提升杂志在海外的知名度和影响力;通过双向翻译推动中文期刊的国际化和英文资源的本土化, 将杂志作为消化学科创新的重要媒介;通过在官方网站、合作媒体分别以目次、摘要、文章为单位进行推送等方式, 不断探索符合读者阅读习惯的数字化出版模式。在刊出消化病学领域的各类临床指南和专家共识的同时, 通过"线上"与"线下"相结合的方式组织多种形式的专家解读和推广活动, 让读者获取一线学科资讯、行业标准、专家共识的同时, 进一步提升消化科医师临床实践能力和杂志影响力。

《中华消化杂志》对稿件的基本撰写要求

论著(包括短篇论著)可按前言、对象(材料)与方法、结果、讨论四部分的结构进行撰写。前言应简要阐明研究设计的背景、采用的研究方法,以及拟达到的目的,可引用文献,以200~300字为宜。研究方法中应明确提出研究类型,研究类型的关键信息也需在摘要和文题中体现。

《中华消化杂志》2024年度特邀审稿人名单

本刊除编委和通讯编委担任审稿外,2024年还邀请以下审稿人审稿,在此特致衷心感谢!

老年难治性急性重度溃疡性结肠炎

溃疡性结肠炎是一种非特异性肠道炎症性疾病,发病机制不明确,患者发病特点及治疗效果存在异质性。现报道1例老年初发难治性急性重度溃疡性结肠炎患者多学科协作诊疗经过,为临床诊疗提供参考。

新型冠状病毒感染1个月后反复腹泻便血患者的临床特征

部分新型冠状病毒感染(COVID-19)患者急性呼吸道症状缓解后, 腹痛、腹泻等消化道症状会持续存在。为进一步探讨分析COVID-19后反复腹泻、便血患者的临床特征和诊疗经验, 回顾性总结并随访了上海交通大学医学院附属仁济医院2023年1月1日至3月30日收治的感染新型冠状病毒1个月后反复腹泻、便血的3例患者。研究发现该3例患者在诊疗过程中存在结肠黏膜充血水肿, 炎症标志物白细胞介素-6升高, 分别为40.36、266.90、10.30 ng/L。经常规抗感染和肠外营养支持等对症治疗, 该3例患者排除禁忌证后均加用糖皮质激素控制肠道炎症, 患者症状好转后出院。有肠道症状的重症COVID-19患者, 应尽早完善内镜、腹部计算机断层扫描检查等评估病情, 排除禁忌证后尽早使用糖皮质激素抑制肠道炎症有助于早期控制病情, 减少并发症。

乌司奴单抗治疗炎症性肠病的疗效和临床价值

乌司奴单抗(UST)是目前全球唯一获批用于治疗炎症性肠病(IBD)的抗白细胞介素(IL)-12/IL-23的单克隆抗体, 在诱导和维持IBD临床缓解、减少并发症、提高治疗安全性方面均体现出优势。现总结国内外研究中UST治疗IBD, 尤其是治疗克罗恩病的临床疗效, 同时展示了UST治疗不同IBD人群的临床价值, 并进一步对UST的不同使用方法、不良反应和目前存在的困惑等方面进行了汇总和探讨。研究显示, UST对于生物制剂初治和经治IBD患者都能有效缓解症状并维持, 并且在治疗IBD相关的肛周病变、狭窄和预防术后复发方面也有一定疗效。UST在老年患者、妊娠和哺乳期患者, 以及合并肿瘤的IBD患者中均显示出良好的安全性。尽管部分研究结果存在差异, 但总体而言, UST作为治疗IBD的新型生物制剂, 在安全性高的前提下显示出广阔的应用前景, 但在其强化治疗的具体使用方法等方面还需要进一步探索。

炎症性肠病药物治疗优化策略

炎症性肠病(IBD)是原因不明的一组慢性非特异性胃肠道炎症性疾病, 主要包括克罗恩病和溃疡性结肠炎。随着对IBD病理生理发病机制的认识不断增进, 以及新药研发与临床试验优化, 消化内科医师在IBD的疾病分型、药物遴选、预防复发等方面都取得了长足进步。笔者对近年来国内外IBD药物治疗的最新治疗进展给予系统性总结, 以期对临床治疗提供帮助。

炎症性肠病传统治疗药物的疗效和临床价值

炎症性肠病(IBD)是一类病因尚不明确的消化道慢性炎症性疾病, 包括溃疡性结肠炎(UC)和克罗恩病。虽然近些年来越来越多的生物制剂和小分子药物用于IBD的治疗, 但传统药物(氨基水杨酸制剂、糖皮质激素、免疫抑制剂)仍有很重要的地位。现根据国内外相关指南和最近研究进展, 总结IBD传统药物在UC和克罗恩病中的应用, 以及应用过程中需要注意的问题。

内镜逆行胰胆管造影术非直视下活体组织检查在胆管良恶性狭窄鉴别诊断中的应用

目的探讨经内镜逆行胰胆管造影术(ERCP)非直视下活体组织检查(以下简称活检)在鉴别胆管良恶性狭窄中的应用价值。方法回顾性选择2017年1月14日至2022年6月2日于南京医科大学第一附属医院行ERCP非直视下活检的194例胆管狭窄患者。根据病理结果诊断为阳性(恶性)、阴性(良性)、可疑(不确定),可疑类别进一步分为非典型和可疑恶性。运用Kappa一致性分析和卡方检验比较ERCP非直视下活检、胆管细胞刷检,以及同时接受ERCP非直视下活检和胆管细胞刷检的诊断一致性。运用二分类logistic回归模型比较非典型与可疑恶性的RR值。结果共189例患者行ERCP非直视下活检,活检结果阳性88例、可疑30例、阴性71例,可疑分类中非典型23例、可疑恶性7例。共148例患者同时接受ERCP非直视下活检和胆管细胞刷检,胆管细胞刷检结果阳性18例,可疑69例、阴性61例,可疑分类中非典型43例、可疑恶性26例。Kappa检验结果显示,ERCP非直视下活检与胆管细胞刷检的诊断结果一致性较差(Kappa值=0.267,P<0.001);ERCP非直视下活检诊断胆管恶性狭窄的灵敏度高于胆管细胞刷检[76.1%(67/88)比21.6%(19/88)],差异有统计学意义(χ2=53.39,P<0.001),而特异度比较[81.7%(49/60)比78.3%(47/60)],差异无统计学意义(P>0.05)。ERCP非直视下活检与同时接受ERCP非直视下活检和胆管细胞刷检诊断一致性较好(Kappa值=0.821,P<0.001),后者诊断胆管恶性狭窄的灵敏度为79.5%(70/88),特异度为86.7%(52/60),与ERCP非直视下活检比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。对于ERCP非直视下活检,活检标本数>3块诊断胆管恶性狭窄的灵敏度、阳性预测值和准确度均高于活检标本数≤3块(85.1%比67.6%、96.1%比78.6%、86.5%比75.3%),差异均有统计学意义(χ2=4.63、9.05、3.92,P=0.031、0.003、0.048)。胆管上中段与胆管下段部位活检诊断胆管恶性狭窄的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。ERCP非直视下活检的可疑结果中,以良性为参照,非典型、可疑恶性的RR值(95%置信区间)分别为7.4(2.9~18.8)、12.2(5.0~29.9)。胆管细胞刷检的可疑结果中,以良性为参照,非典型、可疑恶性的RR值(95%置信区间)分别为3.0(1.8~5.0)、4.4(2.8~6.9)。结论经ERCP非直视下活检的诊断价值优于胆管细胞刷检,增加活检标本数、改善操作手法可进一步提高肿瘤的诊断灵敏度,将可疑的病理结果进一步分类更有利于临床医师制定后续的随访策略和治疗方案。

肝硬化患者急性静脉曲张出血的内镜干预时机

目的探讨不同时机行内镜干预对肝硬化合并急性静脉曲张出血(AVB)患者预后的影响。方法回顾性分析2013年2月至2020年5月来自以东南大学附属中大医院牵头的中国35所三级医院的2678例肝硬化合并AVB患者的人口统计学和临床数据(包括实验室检查、临床和内镜检查数据)。根据患者接受内镜检查时间分为入院后6 h内行急诊内镜检查(6 h)组(2383例)和入院后6~12 h行急诊内镜检查(6~12 h)组(295例)。为达到基线平衡(即最小混淆),对患者进行1∶1倾向评分匹配后,共纳入588例患者,其中6 h组和6~12 h组各294例。比较倾向评分匹配前后6 h组和6~12 h组患者的5 d内治疗失败发生率和住院病死率,并根据出血史与Child-Pugh分级分析倾向评分匹配后6 h组与6~12 h组各因素亚组患者的5 d内治疗失败发生率。采用Kaplan-Meier法和log-rank检验进行组间比较,采用多因素分析探讨5 d内治疗失败的独立影响因素。结果倾向评分匹配前,6 h组与6~12 h组5 d内治疗失败发生率比较[3.7%(89/2383)比4.7%(14/295)],差异无统计学意义[HR(95%置信区间)1.19(0.67~2.13),P>0.05];6 h组与6~12 h组住院病死率比较[2.8%(67/2383)比2.7%(8/295)],差异无统计学意义(P>0.05)。倾向评分匹配后,6 h组与6~12 h组5 d内治疗失败发生率比较[3.1%(9/294)比4.4%(13/294)],差异无统计学意义[HR(95%置信区间)1.48(0.63~3.45),P>0.05];6 h组与6~12 h组住院病死率比较[2.0%(6/294)比2.7%(8/294)],差异无统计学意义(P>0.05)。倾向评分匹配后亚组分析结果中,仅6 h组与6~12 h组中Child-Pugh分级C级患者5 d内治疗失败发生率比较[1.8%(1/55)比11.8%(6/51)],差异有统计学意义[HR(95%置信区间)6.89(0.83~57.20),P=0.041]。多因素分析结果显示,Child-Pugh分级为C级是肝硬化合并AVB患者5 d内治疗失败的独立影响因素[HR(95%置信区间)2.13(1.12~4.03),P=0.021]。结论肝硬化患者在入院后6 h或6~12 h内进行内镜干预的短期预后相当。