医生的信息告知标准之重构:新加坡Hii Chii Kok案评释(上)

关于医务人员的告知义务或说明义务,我国民法典在侵权责任编医疗损害责任一章中有所规定,即第1219条。该规定已成为我国其他立法中相关条款的蓝本,如,基本医疗卫生与健康促进法第32条、医师法第25条、《医疗纠纷预防和处理条例》第13条。笔者认为,我国法律只是列举了医生需要说明的事项或内容,尚缺乏概括式的有关医生信息告知一般标准的规定。

著作权法上行政性文件的司法认定标准与管理模式重构——从国家标准文本的著作权问题谈起

一、问题的提出依照著作权法第5条第1项的规定,著作权法不适用于“法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文”。“法律、法规,国家机关的决议、决定、命令”有相对明确的规范和形式,实务中较容易认定,但“具有立法、行政、司法性质的文件”(以下简称行政性文件)的含义和范畴则相对模糊,著作权法和《著作权法实施条例》均未予说明,理论和实务中的理解不甚一致。

居住权的进路探索及裁判规则构造

居住权系指居住他人房屋的用益物权。2002年的物权法(征求意见稿)已尝试规定居住权,并在2005年的物权法(草案)第四次审议稿中,以12个条文的内容构筑了居住权的具体制度体系,但因彼时的立法者认为居住权的适用范围有限,遂在物权法(草案)第五次审议稿中删除了居住权规定,^(①)2007年颁行的物权法最终也并未规定居住权的任何内容。十多年后,民法典最终以6个条文的内容正式确立居住权制度,而与之相关的民事诉讼也逐渐成为审判实务热点。

算法价格歧视的私法规制研究

如今,技术中立并不必然导致价值中立,这一点在定价领域尤为明显。经营者普遍应用算法技术实施定价策略,比如,通过算法技术为消费者提供精准的用户画像(User Profile),计算不同消费者对商品的价格敏感度,从而作出差别化的定价决策,进而实现利润最大化。这类行为具备传统价格歧视的实质,但同时由算法技术驱动,因而被称为算法价格歧视(Algorithmic Consumer Price Discrimination),社会上普遍关注的大数据“杀熟”即为例证。

论第三人介入型环境侵权责任规则的适用范围和条件

第三人介入型环境侵权责任规则是第三人过错侵权责任规则的延伸,属于环境侵权领域的一项特殊规则。该规则中包含的法律关系超越了“双边性”为基础的关系模式,其中“第三人”作为“一对一”或“一对多”关系之外的人,其从事了对生态破坏或环境污染后果发生了积极影响的行为。第三人过错侵权责任规则真正需要解决的问题是第三人的行为是否可以取代被告的加害行为成为损害结果的真正原因,从而可以达到减免被告侵权赔偿责任的效果。

打印遗嘱效力认定案件的裁判路径分析

案情概要原告刘某起称:自己持有母亲张某生前订立的遗嘱一份,遗嘱形式为打印文件母亲张某在遗嘱加盖印有“张某”名字的印章并擦手印。同时,张某的遗嘱订立过程由律师祁某、陈某共同见证,二者在遗嘱中进行签字署名。刘某起以此提请人民法院认定自身所持遗嘱具有法律效力。被告刘某海称:自己同样持有遗嘱一份,系其父刘某生前订立,形式亦为打印形式,刘某在遗嘱落款处签名并写下日期、搽手印,该遗嘱订立的过程由律师李某、高某见证,二人均在遗嘱上署名并留有日期。

征稿启事

《判解研究》系由教育部人文社会科学重点研究基地——中国人民大学民商事法律科学研究中心主办、《判解研究》编辑部编辑、人民法院出版社出版,面向海内外公开发行的全国性法律专业连续性出版物。本丛书秉持“加强判解研究,推进司法改革”的宗旨,以裁判实践以及相关法律、司法解释的研究为基本关注,设有法学专论、司法解释之窗、法官论坛、判例评析、公报案例评析、焦点笔谈、调查与研究、海外判例选介等多个栏目,力图多视角、全方位地追踪和展示中国的案例、司法解释及相关研究之全貌,总结司法经验,探求法治精神,积极推动国家法制建设与法学研究的发展。

论上市公司股东监督机制的反思与再造

一、问题的提出公司监督(monitoring)旨在降低公司代理成本。公司监督既可以外生于市场和社会,即外部监督,又称自发监督;也可以内生于公司内部,即内部监督,又称组织监督。外部监督以市场机制、社会治理为内容,通过股价波动、媒体披露等方式反映公司治理水平。外部监督是规范市场的基础,但是由于外部监督需要依靠公司对外信息披露才能实现,往往不足以保障公司监督的及时、全面和高效,因此,内部监督不可或缺,内部监督的监督力主要依靠组织内部监督机构。

责任财产不当减损之规制路径构建——以“穿透式”察辨债务人财产低价流转为突破

一、引言“执行难”攻坚战已由“基本解决”迈入“切实解决”时代。^(①)执行理念和制度措施亦应与时俱进。一个值得关注的问题是,被执行人(债务人)以不合理对价处分责任财产(以下简称责任财产不当减损)导致执行不能,司法实践中需通过“程序组合”方式寻求救济。申请执行人(债权人)先提起对财产受让方(第三人)的撤销权诉讼,取得胜诉判决后,形成债务人对第三人的财产返还请求权。如债务人怠于履行,债权人还需再通过代位权诉讼,取得对第三人的执行依据,再课请执行。

论司法解释的性质与类型

司法解释是最高人民法院指导全国各级法院审判工作的重要形式,^(①)是一项具有中国特色的制度,是转型中国在法治领域的一个微缩景区。在民法法源体系中,民事司法解释是效力渊源中仅次于民事法律(狭义)的重要形式渊源,对于保证法律统一、弥补立法不足、发展法律适用等具有重要作用。但是,司法解释制度在实践中存在立法权“位移”、规范自我扩展以及解释限度“失灵”等问题。司法解释属于何种性质,又具有何种类型,笔者在本文中提出自己的观点。

个人破产视野下未成年人抚养费实现路径研究——以樊某诉李某离婚纠纷案为例

案情概要樊某与李某于2008年12月29日登记结婚,婚后育有一女樊某某。二人于2016年1月购买案涉138号房屋,并以138号房屋作为贷款抵押物提供抵押担保。2016年3月11日,李某取得138号房屋权利登记证书。樊某、李某自2016年5月起,于每月14日偿还贷款本息5143.26元。此后,李某因犯非法吸收公众存款罪,被判处有期徒刑二年二个月,罚金4万元,同时被判处向其负责的投资人退赔经济损失,而李某在担任业务员期间非法吸收公众存款共计3283万元。

论公司决议撤销之诉当事人范围的扩张——兼评公司法(修订草案三审稿)

一、引言公司法第22条第2款将公司决议撤销之诉的原告范围限定为公司股东,但未明确被告范围。该条款施行12年后,面对实务界和学界对该主体问题的质疑,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)》(以下简称《公司法解释(四)》)第2条进一步将该原告范围解释为“起诉时具有股东资格”的主体。为弥补公司法规定的不足,第3条明确应列公司为被告,其他利益相关者则可以列为第三人。

编辑后语

时节渐次转凉,大地的色彩也日益丰富,正如法学研究之旅,在岁月的前行中不断展现多彩之美。值此大美季节,我们再次与您重逢,为您献上新一轮的知识盛宴。大海的浩瀚需要星辰的指引,社会的演进需要法治的护航。在这共同的航程中,《判解研究》将是您的风帆,努力提供深度分析和前沿见解,与您一起不断探索新的知识海洋。在纷繁复杂的法学世界中,基础理论如同法治大厦的地基,支撑着法学研究的蓬勃发展。

当前民商事审判中几个方面的法律适用问题

近年来,人民法院在民商事审判工作中,以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入学习贯彻习近平法治思想,坚持党的绝对领导,坚持中国特色社会主义法治道路,坚守司法为民、公正司法的初心使命,不断强化中国特色社会主义民商事审判理念,完善统一民商事法律适用工作机制,精准服务党和国家经济社会发展大局。本文仅就当前民商事审判中几个方面较为突出的法律适用问题,梳理实践共识及面临的分歧与难题,并力所能及地提出一些不成熟的思考。特别是文中论及的刑民交叉问题,由于笔者对刑法缺乏研究,深感力有不逮,因此所提的解决方案仅是一孔之见,难免有不周全或有失偏颇之处,还请大家共同讨论研究。

人格权立法中国经验发展的三个里程碑

2020年5月28日,第十三届全国人民代表大会第三次会议审议通过了《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)。其第四编人格权编,标志着我国的人格权法成为《民法典》的组成部分,实现了人格权立法中国经验的法典化。从《民法通则》开始规定人格权到《民法典》人格权编的诞生,我国的人格权立法走过了三十多年的发展过程,历经了《民法通则》、精神损害赔偿相关司法解释和《民法典》人格权编这三个里程碑,诞生了具有鲜明特色的、法典化的中国人格权法。

民商事案件繁简智能分流的实践探索

近年来,人民法院案件数量持续增长,“案多人少”矛盾不断加剧。为科学调配和高效运用审判资源,全面提升司法供给能力,最高人民法院先后制定出台了《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《最高人民法院关于民商事案件繁简分流和调解速裁操作规程(试行)》等一系列规范性文件。

法人对其法定代表人致人损害赔偿的追偿权——《民法总则》第62条与侵权责任编草案第967条第1款的关系协

《民法总则》第62条规定:“法定代表人因执行职务造成他人损害的,由法人承担民事责任。”“法人承担民事责任后,依照法律或者法人章程的规定,可以向有过错的法定代表人追偿。”①《民法典侵权责任编(草案·二次审议稿)》第967条第1款规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”

侵害人格权造成财产损害的损害赔偿金计算方式研究——兼评《民法典·侵权责任编(草案)》第1182条

《侵权责任法》第20条规定:“侵害他人人身权益造成财产损失的,按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定,侵权人因此获得利益的,按照其获得的利益赔偿;侵权人因此获得的利益难以确定,被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致,向人民法院提起诉讼的,由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”

民法典合同解除规则在起草过程中的争议与条文理解

引言合同解除制度是合同法中的一项重要制度。在民事实务当中,很多诉讼或者仲裁案件都是以合同解除作为诉讼请求或者仲裁请求,或者请求确认解除的效力,或者请求裁决解除合同。而且,在形成之诉以外,往往后面还有赔偿损失等给付性请求。