论契约文书时空特征词及其形成原因与研究价值

借用方言学的特征词理论成果对契约文书用词时空特征进行研究,不仅能够揭示契约文书的文献学价值,能为该类文献所在地的语言研究提供历史层面的参考,也有益于对来源地不明的契约文书进行归属地判断。本文综合运用归纳、比较等方法,从时代、空间两个方面分析其类型,探究其形成原因,总结其提取方法,阐述其研究应用价值。

《中原音韵》iaE、iεE对立在江西方言中的反映

中古牙喉音开口二等在《中原音韵》音系中普遍产生i介音,在山、咸、效各摄中与同摄三四等构成iaE和iεE的对立。这种对立在一些江西方言中仍然存在,表现为一部分牙喉音开口二等字文读为iaE,与同摄三四等的iεE对立。江西方言的文读iaE应该是元代从北方话传入的。江西方言iaE和iεE的对立模式为我们拟测《中原音韵》音系提供了新的证据。

古今汉语如何表达{放牧}概念

提要考察表达一个概念的用词在历史上的演变和方言中的分布,并阐明两者的关系,是汉语词汇史的基本任务。本文围绕“放牛”这一组合考察古今汉语如何表达{放牧}概念。上古汉语说“牧”,至晚从东晋起可以说“放”,并在唐以前可能已经取代了“牧”。先唐佛经比中土文献更能反映口语。近代汉语主要使用“放(北方)”和“看(南方)”,这种北—南对立的格局大致形成于晚唐五代,一直延续至今。当代方言用词丰富多样,但没有专用的“放牧”义动词,都是借用其他动词。大官话区基本都是“放”,非官话区则五花八门,“官话(+放)—非官话(-放)”的对立明显可见。这些动词的语义来源多达十种以上,以“看视”义词最多,分布也最广。除“饲”“养”外,“放、看、䁐/眏、睇、觑、睨、望、■、守、掌、管、照、顾、牵、挡、堵、拦、赶、趁、吆、走”等都是用其中的一个动作来表达整个事件,后来这种修辞义固化为了词义。跟“一义用多词”相反,也存在“一词有多义”的情况,比如当代方言中的“看”“饲”和近代汉语中的“放”。文章还讨论了近现代汉语里“放+禽畜名”的隐喻义问题。此类工作仍有拓展余地:一是个案的增加,二是研究的精细化。

“靳固”再议

中古时期,有“靳固”一词,较早见于《世说新语·雅量》:“嵇中散临刑东市,神气不变,索琴弹之,奏《广陵散》。曲终,曰:‘袁孝尼尝请学此散,吾靳固不与,《广陵散》于今绝矣!’”此例“靳固”,诸家有不同意见:或释“靳”为吝惜,“固”为固执,固守,坚持;或谓“‘靳固’之‘靳’,乃‘赾’字之假”。涉及的问题包括:第一,“靳固”的本义是什么?其内部结构是什么关系,是否理据不明?第二,“靳固”的早期用例,是否只见于中土文献?第三,“靳固”的“靳”是否为“赾”之借字?笔者对这几个问题略作梳理,酌为考释,是为“再议”。

代词性“大小”与“大小大”略说

宋元时期的汉语里出现了“大小”“大小大”以及“倒大”等比较特殊的代词,本文在学界已有的研究基础上,分析讨论这类指代词的类型、变化与形成等。

从八部书看中古汉语语法

中古汉语语法研究是一个有待于加强的问题。本文选取八部中古汉语时期的著作(包括中土著作和汉译佛典),进行分析,概括出中古汉语时期八个方面语法特点,并指出这些语法特点主要表现在魏晋南北朝时期,在东汉时期这些特点还不很明显。

《颜氏家训·风操》“时以为笑”新说

《颜氏家训·风操》第34条:“尝有甲设宴席,请乙为宾;而旦于公庭见乙之子,问之曰:‘尊侯早晚顾宅?’乙子称其父已往。时以为笑。如此比例,触类慎之,不可陷于轻脱。”为何“时以为笑”,即乙子有何过失,遭时人嘲笑?这涉及对本段文字的准确理解。以往分析其笑点,有人认为在“误言‘其父’”,有人认为在“不明‘早晚’”,有人认为在“‘已往’犯讳”,等等。本文认为当在乙子不明“顾宅”为“返家”义,答非所问,故贻人笑柄。

语气词“也”在近代汉语的蜕变——基于言语互动的视角

过去汉语史学界在讨论语气词“也”的应用和演变时,多关注其动态用法的衍生与扩散,在我们看来,言语互动功能的增强,即传达说话人的情感、态度、情绪等用法才是其演变的主旋律。本文的主要结论是:言语互动功能是“也”交互主观性增强的表现;伴随着“也”言语互动功能的增强,它在语音上也分化为文白两读,白读音保留了上古属于歌部的ia音(字形上由“也”替换为“哑”“?”“呀”等),文读音变为“车遮”韵的i?(字形上仍写作“也”),文白两读的出现以及在表达功能和字形上的分工,标志着语气词“也”在宋元时期发生了蜕变;中古、近代语气词“也”和上古汉语的语气词“也”在功能上和语音上存在千丝万缕的联系,那种认为这两个“也”没有直接关系的观点很难站得住脚。

中古以来“也”和“给”的来源札记

文章讨论副词“也”和动词“给”读^(c)kei的来源。结论是:副词“也”来自“亦”,“亦”脱落韵尾后变成“也”,这个“也”起先不可能读“羊者切”(《广韵》),而是读“演尔切”(《集韵》);唐朝时,副词“也”使用频率不高,人们按照“也”的常见读音“羊者切”去读它,也有方言读去声,音同“夜”,后来共同语中沿用了“羊者切”这个读音。动词“给”读^(c)kei,来源于早期的^(*c)ki。明清时期,舌根音后接i、y时变成舌面前音,“给”文读变成读tφ,^(*c)ki的读音站不住了,于是就在k和i之间增生ue,或增生一个e,产生^(c)kuei,或^(c)kei,^(c)kei在共同语中沿用至今。

满(蒙)汉合璧文献语料价值的多角度挖掘——基于太田辰夫的相关研究与假设

满(蒙)汉合璧文献是太田先生研究清代汉语与北京话时使用的重要语料,由于时代与语言所限,太田辰夫并未使用满汉对勘方法,没有从语言接触角度去挖掘满汉合璧文献的独特语料价值。但是太田辰夫数种关于满(蒙)汉合璧文献语言的观点,为后续研究提供了重要思路。首先,应当重视满(蒙)汉合璧文献在汉语、满语、蒙古语及语言接触研究等方面的语料价值;其次,满(蒙)汉合璧文献内部差异问题有待进一步考察,不能将其中的汉文部分简单归结为北京话;再次,汉儿言语与旗人汉语的关系有待深入思考和验证;最后,满(蒙)汉合璧文献与威妥玛及其编写团队所著《语言自迩集·谈论篇》的改写关系也应当厘清。

明代汉语疑问句功能的融合与扩展

明代汉语的疑问句有“有疑而问”和“无疑而问”两种用法。“有疑而问”的疑问句存在着功能融合的现象:极性问与特指问融合,形成了特指是非问、特指选择问和特指正反问;推测问与特指问融合,形成了特指推测问。“无疑而问”的疑问句存在着功能扩展现象,由反问向祈使、感叹等扩展。

明末以来北京方言声调研究

声调分阴平、阳平、上声、去声的北京方言材料最早见于明末。艾约瑟等北京声调只是对调类分类及调形的描述;佛尔克、高本汉等开始对北京调值进行记录。19世纪初叶(1800)北京方言的声调系统:阴平是高平,调值是HH(44—55);阳平是高升,调值是MH(24—35);上声是降升曲折,调值是MLH(213—214);去声是高降,调值是HL(41—51),此后到现代北京方言声调调形与调值基本没有变化。艾约瑟记录中北京方言的声调异读,可能是北京移民的方言底层读法。

名词双音化的几种形式选择及其特点

本文讨论名词在双音化时的形式选择。名词可以通过复合、加缀和重叠的方式实现双音化。其中复合的方式最为常见。在复合的方式中,并列复合法尤其值得注意,汉语的并列复合法十分发达。通过加缀构成双音词的方式中,所加词缀往往发生功能弱化,变为不贡献语义只是凑足音节的词内成分,即发生了“音系化”。由重叠构成的名词双音词数量较为有限。由不同方式形成的双音名词在风格上存在一定差异,通过加缀和重叠构成的双音名词口语性较强,通过复合方式形成的双音名词书面性较强。名词双音化的方式也存在地域的差异。

测度句中的否定要素

本文讨论近代汉语测度句中一些带有否定要素的副词,主要涉及“莫”“别”“不要”“怕不是”及相关词语。主要结论如下:“莫不是”“别不是”“怕不是”出现于测度句,是表测度的“莫、别、怕”与表测度的“不是”的套叠。这些词语一开始与负面义关联,有不希望的意味,但后来可以扩展到表示不合预期,甚至只是缓和语气。

西北汉语里的第三人称代词及领属后缀

文章分析了两种现象:1.甘肃—青海地区汉语和非汉语第三人称代词繁杂的语音形式;2.西北地区某些汉语方言里“名词+第三人称领属后缀”的用法。甘青地区汉语里的第三人称代词除了“他”,还有多种形式,这些形式来源于不同的非汉语言。非汉语言之间也相互借贷,在这一地区形成了一个独特的实体借贷的网络。西北个别地区“名词+第三人称领属后缀”的用法渊源深远,应该是通古斯语族、蒙古语族、突厥语族在不同时期影响汉语的结果。现在在陕北地区看到的现象大概是模式借贷了上述非汉语言。今天的唐汪话给予我们的启示是,在初期阶段,两种借贷方式可能并存。

词法模式“转V”的形成与发展

本文通过对历史文献和现代汉语语料库的考察、分析,描写了词法模式“转V”的结构和语义,揭示了词法模式“转V”产生与变化历程。“转V”词模萌芽于上古汉语后期,在中古汉语中确立并发展迅速,近代汉语时期在法律文献中有特别的表现。“转V”词模的产生受到了词汇双音化发展的推动,是汉语双音化大趋势发展结果之一,同时“转V”的发展也一直受到文献的语体特征影响。

《历史语言学研究》稿约

一《历史语言学研究》是由中国社会科学院语言研究所历史语法与词汇学学科(中国社会科学院重点学科)主办、商务印书馆出版发行的系列学术集刊,旨在为国内外历史语言学界提供一个较高水平的学术交流平台。从2021年开始,本刊改为一年两辑,简体字。本刊主要发表原创性的历史语言学及其相关专业的学术论文。本刊面向国内外语言学界组稿,实行双向匿名审稿制。欢迎投稿。本刊通讯地址:中国北京建国门内大街5号中国社会科学院语言研究所《历史语言学研究》编辑部,100732;电话:010-85195400。电子邮件:lsyyx@cass.org.cn.二来稿请注意以下事项:1.字数一般请控制在20000字以内,超过5000字者请提供300字以内的中文提要和3至5个关键词,以及相应的英文题目、提要、关键词。

编后记

《历史语言学研究》自2008年创刊以来,一直得到江蓝生先生的热情关爱和鼎力支持,作为本刊顾问,江先生为刊物的健康成长和发展倾注了大量心血。她身体力行在本刊发表了多篇高水平学术论文,已经成为历史语言学研究领域的重要成果。《历史语言学研究》发展到今天,成为南京大学中文社会科学引文索引(CSSCI)来源集刊和中国社会科学院中国人文社会科学集刊AMI综合评价指标体系的核心集刊,更是离不开包括江蓝生先生在内众多学界同人的支持和厚爱。2023年适值江蓝生先生八十华诞,为感谢江先生对我国人文社会科学尤其是汉语历史语法词汇研究做出的卓越贡献,《历史语言学研究》以今年出版的第十九辑和二十辑作为庆祝江蓝生先生八秩华诞特辑。江蓝生先生早年毕业于北京大学中文系,1978年至1981年在中国社会科学院研究生院语言学系学习,师从吕叔湘先生、刘坚先生。

汉语方言“持拿”义动词的多功能模式与语义演变

汉语方言中不少“持拿”义动词都发展为多功能虚词。本文从比较方言学角度对汉语方言中若干“持拿”义动词的多功能模式进行考察,并在此基础上探讨其语义演变的路径。

漢語詞彙化研究的意義、存在的疑問以及新的研究課題

本文指出詞彙化現象具有普遍性,因此值得關注。詞彙化研究可以揭示語言演變的規律,可以爲共時問題提供解釋,並有利於詞典的編纂。詞彙化研究中有一些存在分歧或特别需要注意的問題,比如演變爲虛詞的變化是詞彙化還是語法化,並列雙音詞的形成是詞彙化還是構詞法的產物,用典形成的詞彙化與語言自然演變中形成的詞彙化的區别,詞彙化與構詞法的區别等。目前的詞彙化研究取得了不少成果,但也存在一些問題。最突出的是一些論文只是單純的個案描寫,缺乏理論方面的探討。目前的詞彙化研究在一些細節方面也有值得注意的地方。而且很多都是只談詞彙化現象本身,把詞彙化現象與其他語言現象結合起來討論的還比較少。本文也嘗試提出一些新的與詞彙化相關的研究課題,指出詞彙化中的語義演變、歷時詞彙化方式在不同語言中的類型差異等都是值得深入探討的問題。