《诸司职掌》与明代会典的纂修

《诸司职掌》是明初的职官法典,与明代《会典》的纂修有着非常密切的联系。明代《会典》正是在其续编的过程中揭开了纂修的序幕,又是以其为蓝本完成了弘治、正德、嘉靖三朝的纂修、校订、刊行和续修工作。尽管在万历朝重修过程中其地位大大下降,而且由于史官的重大失误使其内容在时间标注上出现了一些谬误,但这并不影响其在明代《会典》纂修过程中所起的重要作用。

《史学史研究》与史学史学科建设

《史学史研究》自1961年创刊至今，整整五十年了。她的历史，一定意义上说，也是新中国建立后史学史学科的成长发展史。一份刊物，与一个学科的建设息息相关，与整个历史学的兴衰紧密相联，这个刊物的分量有多么沉重!她的使命又是多么崇高!《史学史研究》就是这样的一份刊物。她的五十岁生日，值得隆重纪念和庆贺。

记“历史研究与历史知识社会化和社会进步”研讨会

2010年11月19日—22日,由教育部北京师范大学史学理论与史学史研究中心和首都师范大学历史学院合作举办的＂历史研究与历史知识社会化和社会进步＂研讨会在北京召开。北京师范大学党委副书记唐伟教授,中国史学会副会长、首都师范大学徐蓝教授,首都师范大学教授齐世荣先生,北京师范大学资深教授刘家和先生,

古代希腊史学的普世观念

西方古代中世纪历史理论与史学史,是北京师范大学教育部人文社会科学重点研究基地史学理论与史学史研究中心的主要研究方向之一。本期＂历史理论＂栏目发表了该中心三位教授的文章,对古希腊史学的普世观念、早期罗马史学的发展脉络以及中世纪历史分期理论的特点等问题作了讨论。易宁教授的文章指出。

走特色办刊之路

《史学史研究》创刊至今已经50年了。我们组织活动、撰写文章，纪念《史学史研究》创刊50周年，以科学的态度审视杂志的历史和它的生命力，目的就在于更好地缅怀白寿彝等先生的丰功伟绩，继承前辈们的优良传统，把《史学史研究》办好，办出水平，办出特色。

“2011年史学理论与史学史国际学术研讨会”综述

2011年10月16日至17日，“2011年史学理论与史学史国际学术研讨会”在北京师范大学国际学术交流中心召开。本次会议由北京师范大学史学理论与史学史研究中心、历史学院主办，北京市历史学会协办。来自国内外数十所大学与科研机构的近百位专家学者聚于一堂。大会汇集学术论文76篇。此76篇论文，大体均围绕中西史学史重要问题的研究、中西史学理论的比较与融通、二十一世纪史学理论与史学史研究的展望三项中心议题进行讨论。下面，对会议讨论的主要内容作出综述。由于文章篇幅所限，可能存有未尽之处，诚祈原谅。

彰往察来,开启新进——记《史学史研究》创刊五十周年座谈会纪要

2011年6月25日，由《史学史研究》编辑部和北京师范大学历史学院共同举办的“《史学史研究》创刊五十周年座谈会”在北京师范大学京师大厦隆重召开。来自中国社会科学院、清华大学、北京师范大学、中国人民大学、首都师范大学以及《历史研究》、《世界历史》、《史学理论研究》、《中国社会科学报》、《北京师范大学学报》、《史学月刊》、《安徽史学》、《清史研究》、《人文杂志》和《天津社会科学》等编辑部的40余位专家学者出席了会议。中国社会科学院学部委员、历史研究所研究员林甘泉先生等人，通过来电或以写信的方式对会议表示祝贺。

历史理论与外国史学史研究的前沿和创新

为纪念《史学史研究》创刊五十周年,缅怀白寿彝先生创办《史学史研究》的业绩,学习白寿彝先生的办刊思想,总结过去,开辟未来,本期特辟专栏,发表下面三篇文章。这三篇文章在总结白先生办刊思想的基础上,所论各有侧重。易宁教授重点对历史理论、外国史学等栏目的编辑提出了看法,指出要在国际学术的视野下,研究学术前沿的动态和热点问题,通过对传统学术的扬弃,实现学术创新,表现出中国学者的研究特色。汪高鑫教授从重视理论探讨、加强综合研究、倡导优良学风三个方面,谈到白先生对《史学史研究》工作的指导,认为这几点对开创中国史学史研究的新局面仍然具有重要意义。周文玖教授从史学史学科发展历程的视角,论述《史学史研究》对史学史学科建设做出的贡献,并对《史学史研究》的特色进行总结。《史学史研究》是广大史学工作者,特别是史学理论、史学史研究者的共同的家园。把《史学史研究》办得更好,是对前辈学者开辟这个家园的最好纪念。

“历史·史学·社会”学术研讨会综述

由北京师范大学史学理论与史学史研究中心、历史学院和北京市历史学会联合主办的“历史·史学·社会”学术研讨会，于2012年11月10日至11日在北京师范大学举行。来自国内数十所高等院校、科研机构的专家学者以及一些学术期刊的编辑近八十人参加了此次会议。会议收到论文60余篇，编辑论文集两册。通过大会主题发言、分组讨论和评议、大会发言和评议等形式，与会学者对会议主题所涉及的论题进行了广泛而深入的交流，对史学界的某些与此有关的问题也进行了热烈的争鸣。一本次研讨会的主题，涉及范围宽大，包括历史本体论、历史认识论、史学价值论以及古今中外史学界的相关论述，为与会学者研究提供了充分发挥的空间。学者们根据自己的专长提出论文，发表见解，又能聚向合拢，从不同角度回答会议主题所包含的问题。这从大会主题演讲即可见一斑。

开创中国史学史研究的新局面

在1961年《史学史研究》创刊以前，由于史学史尚未形成为一门普遍的学科，中国史学史的研究并没有受到学术界的广泛重视。白寿彝先生创办《史学史研究》的最初目的，便是“主要用于辅助史学史的教学和史学史教材的编写”（《这三十年》，《史学史研究》1991年第4期）。

史学史研究的今与昔──访杨翼骧先生

史学史研究的今与昔──访杨翼骧先生宁泊南开大学历史系教授、史学史专业博士研究生导师杨翼骧先生，是当今较早攻习中国史学史的学者之一，现在虽年事已高，但仍在辛勤耕耘，坚持不辍地从事中国史学史的研究，并指导着多名博士研究生。１９９４年盛夏，我采访了正忙于编...

读《中国史学史资料编年》第二册

读《中国史学史资料编年》第二册陆申几年前，杨翼骧先生编辑的《中国史学史资料编年》第一册面世，受到史学界的欢迎和好评，认为这是一部兼具学术性和实用性的嘉惠后学之作，在编纂义例上也是一个创举。现在，本书第二册亦由南开大学出版社出版，内容接续前册，将两宋时...

二十世纪初年中国的新史学思潮初考

二十世纪初,辛亥革命前十年间的中国史学,既是十九世纪末戊戍变法时期史学的继续和发展,又是辛亥革命以后一个时期的新史学运动的先导和前奏,在中国近代史学史上占有重要的地位。对于这个时期的史学,以往的史学史研究,一般论述较多的是几位著名学者的几种著名的作品,如章太炎的《中国通史略例》、梁启超的《中国史叙论》和《新史学》、夏曾佑的《中国历史教科书》,还有刘师培的《中国历史教科书》,等等,都在不同的方面给我们增进了科学的认识。

唐末以前官修史书要录

在我国,至迟在殷商时代便有了史官。最初的史官虽非以修史为专务,但记录时事无疑是他们的一项重要职责,这实际已开官方修史活动的端绪。史官将过去的记录编次成册,便是官修的史书。而私人修史,则是到了春秋末期,由于社会文化的发展,历史记载由官府流传到民间之后才出现的。两者相比,官方修史活动的历史要更久远些。而且,以最初的史官修史直至民国北洋政府开清史馆,其间各朝各代官方修史机构的名称职司及官方选用修史人员的方式,虽然屡有变化,但官方修史活动的传统却从未中断,即使在私人修史风气甚盛的时期也是如此。因而,官方修史活动当然是中国史学史研究的重要内容之一。