虚开增值税专用发票罪若干疑难问题探析

作为一种典型的经济犯罪——虚开增值税专用发票罪,始见于1995年10月30日全国人大常委会通过的《关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》。1997年修订后的刑法第205条吸收了《关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》的基本内容,明确规定了“虚开增值税专用发票罪”。由于这一犯罪出现的历史相对较短。

留有余地判处死缓案件论析

留有余地判处死缓案件是我们在审判实践中经常 提及而又争议颇大的一类刑事案件,但如何界定该类 案件,它与刑事疑案有何实质差别等等问题长期困扰 着我国的司法实践,实践中有相当数量的疑案被留有 余地判处死缓,特别是2000年云南高院审结的杜培武

新闻自由权的法律解读

18世纪美国政治家、哲学家杰斐逊曾经说过:“我们相信最终会证明,人是可以受理性和真理支配的。因此我们的第一个目标是给人打开所有通向真理的道路。迄今为止,找到的最好的办法是新闻自由。”由此,他作出了如果在报纸和政府之间两者择一的情况下,宁肯选择“有报纸而没有政府”的著名论断。的确,对于一个民主社会。

小额诉讼程序若干问题探讨

随着我国社会经济的不断发展,民事纠纷与日俱增,尽管近年来司法改革努力调整民事审判方式以适应社会现实的日新月异,但是相对匮乏的司法资源仍然远远落后于诉讼的几何式增长。法院如何应对如此强大的诉讼压力,无疑是当前我们需要思考的一个重大课题。在这种背景下。

惩罚性赔偿的道德基础

一、问题及其意义 源于英美法的惩罚性赔偿(Punitive Damages)制度一直是学界争论的命题,且如今尤甚。传统的民事侵权法理论一直强调损害赔偿的补偿性原则,即损害赔偿基于填补受害人所遭受的实际损害,既不能多,也不能少。

寿光证据开示试点模式的理论阐释

一、引言:关于建立证据开示机制的思索理论界与实务界对1996年刑事诉讼法修改的评价在律师信息知悉权(包括证据知悉权)问题上是惊人的相似,一个共同的看法是法律的修改由于缺乏对辩方证据知悉权的妥善、周全的考虑导致律师知悉证据的范围在1997年新法实施之后,大大受到了限制。

诉辩交易的理性思考

2002年4月19日,《法制日报》报道,牡丹江铁路运输法院对于证据收集困难的刑事案件,采取了“诉辩交易”的新的审理方式。该报道在法学理论界和实务界引起了强烈的反响,可谓众说纷纭。在此笔者也对这一诉讼制度略表浅见。

试论侦查程序中犯罪嫌疑人获得律师帮助权之保障

侦查程序是刑事诉讼程序的开始,为起诉和审判奠定着客观的证据基础。长期以来,侦查程序以不公开为原则,犯罪嫌疑人在侦查程序中被视为消极的诉讼主体,所享有的诉讼权利极为有限。但随着刑事诉讼制度的发展,加强侦查程序中的人权保障日益受到各国学者的重视,提高犯罪嫌疑人在侦查程序中的地位已成为一种世界性的趋势,这突出地表现在律师对侦查程序的介入。

论刑事被害人权益保护

一、我国对刑事被害人权益的保护现状及调查分析 我国刑事被害人的地位基本上还是比较高的。1980年施行的刑事诉讼法中为被害人的地位规定了三种情况:如果被害人依法提起自诉,就成为自诉人,属于抗诉一方的当事人;如果被害人依法提起刑事附带民事诉讼,就成为附带民事诉讼的原告人;而在公诉案件中,被害人既不是证人,也不是当事人,而是具有独立诉讼地位的诉讼参与人。

行政允诺行为详论

当前,各地方政府为更好地发展本地经济、完成行政管理任务,相继制定了一系列含有奖励条款的规范性文件,围绕着该种行为的性质以及在发生争议情况下如何寻求救济等问题,理论与实践上均存有争议。在案件受理上,有两种不同的思路:民事行为——民事审判庭受理;行政行为——行政庭受理;在行为属性上,有三种性质之争:行政奖励、行政合同以及行政机关的单方允诺(行政允诺)。我们以为,关于该种行为的性质,以行政允诺最能反映事物的真实属性;关于该种案件的性质,则宜作为行政案件对待。

关于被告人翻供问题的探讨

一、问题的提出 据统计,2001年至2002年10月,东营市中级人民法院受理的189起刑事案件中,存在翻供现象的26件,占13.8％;威海市中级人民法院受理的136件刑事案件中,存在翻供现象的21件,占15.44％;枣庄市中级人民法院受理的178起一审刑事案件中,翻供案件68件,占38.20％;淄博市基层法院共受理刑事案件3573件,存在翻供现象的508件,占14.22％。

夫妻公司案适用法人格否认原理的思考——从流行裁判思维谈起

国家工商局1998年1月发布的《公司登记管理若 干问题的规定》第23条规定:"家庭成员共同出资设立 有限责任公司,必须以各自拥有的财产作为注册资本, 并各自承担相应的责任,登记时需提交财产分割的书 面证明或者协议"。有些地方法院认为,该文件的规制 理由在于"避免单一主体设立公司"和"

论刑罚的惩罚性

刑罚,是指刑法规定的、由司法机关通过刑事诉讼 程序决定适用的惩罚犯罪与犯罪人的制裁措施。刑罚 是一种严厉的惩罚性和痛苦性的制裁措施,是最为严 厉的法律制裁措施,这是刑罚的本质特征。 说刑罚的性质是一种严厉的惩罚性和痛苦性的制 裁措施,主要是因为刑罚的内容是对公民之重要拥有 的剥夺或者说损害。总的来说,在一个社会当中,只有 大多数人感到重要并为人们所普遍拥有的有价值的东 西,才可能成为刑罚剥夺的内容。也就是说。

英美法系董事义务的构成

一、信义义务 信义义务产生于信义关系中。信义关系是衡平法 院(chancellor’s Court)在裁决关于"信任"事务中,为 了保护授信人的利益而发展起来的,被用来指代所有 类似于信托关系,为了他人的利益履行职责因而要求 更高的行为标准的那些法律关系。①英美衡平法创设信 义义务的基本目的是平衡受信人和受益人之间不对等 的法律地位。为了防止受信人滥用其权力。

关于我国不动产物权公示方法制度之反思与建构

引言:反思与建构的基点不动产物权公示制度的基本内容是,规定不动产物权公示的方法和不动产物权公示的效力。不动产物权公示方法制度和不动产物权公示制度的关系是部分与整体的关系;不动产物权公示制度和物权公示制度的关系、物权公示制度和物权制度的关系也是部分与整体的关系。由此按照一般的演绎推理方法可知。

论商业秘密的秘密性

秘密性、商业价值性和保密性(采取保密措施)是商业秘密的三大构成要件,技术信息或者经营信息只有同时具备了上述"三性"才能够构成商业秘密,主体才可能对其商业秘密享有商业秘密权。而作为商业秘密构成要件的"三性"的内涵是特定的,非泛意的。要准确认定信息是否构成商业秘密需要对商业秘密每一个构成要件进行科学地界定,本文将着重论证商业秘密构成要件中的"秘密性"。

我国执行救济制度的反思与重构

没有救济就没有权利。“人类的权利自始就是与救济相联系的。当人类脱离了盲动或依附而获得了一定的权利时,也必有与之相适应的救济手段相随。没有救济可依的权利是虚假的,犹如花朵戴在发端是虚饰。”执行救济制度是民事执行法律制度中一个至关重要的组成部分。

合议庭制度现状论析

一、引论 合议庭是人民法院审理诉讼案件的重要法定审判组织形式,是关乎诉讼中程序运作正当性与合理性的重要主体要索,对我国程序法制建设具有不言而喻的重要性,笔者的分析正是基于此而展开的。但是,应该看到,对合议庭独立审判权现状进行剖析与探究是一个十分复杂的问题,特别是在中国这样一个幅员辽阔、各地区之间差异极大且正处于社会转型时期的国度更是如此。因而,在从结构——功能主义的视角对我国审判合议庭制度现状进行“解剖麻雀式”的透视之前,有必要交待和阐明作者进行研究所持守的几个前提: