以市场为导向的会计计量：现值与公允价值会计—FASB7号概念公告简介与评价

20世纪30年代后，西方（以美国为代表）会计逐渐转向以公认会计准则为核心的规范体系，公认会计准则的制定需要一定的理论为依据，以保证会计准则的系统性和一致性，而在20世纪70年代以前，公认会计准则的理论依据主要来自传统的财务会计理论，这些理论作为准则的制定依氖有两个方面的不足，一是这些理论中的许多概念和论述明显落后于经济环境和会计实务的发展，如70年代后出出的合并，融资租赁，养老金，国际税收等在这些理论中缺乏论述，二是传统的财务会计理论侧重于描述，缺乏一套首尾一贯的理论框架，甚至在许多观点上互相冲突，相互抵触，因此，以此为依据制定出来的会计准则也日益遭到众多的批评，为了改善这种局面，美国财务会计准则委员会（FASB）开始致力于制定一套指导会计准则制定的理论基础－概念框（CF），这套概念框架主要解决：（1）确定财务会计和财务报告目标；（2）对财务报表要素做出定义，（3）评估财务会计和会计信息的质量特征，（4）如何指导对财务报表要素的确认，计量和报告，（5）分析某些重在财务会计问题，从1978年开始到1985年止，FASB陆续发布共6号“财务会计概念公告”（SFAC），分别如下。

论会计信息真实性与会计行业诚信道德

会计信息真实性的对立面便是会计信息失真。它表现为单位会计信息失真和公众会计信息失真两种形式。造成会计信息失真的原因，既有制度层面的因素，如会计法律法规不健全、执法部门职责分工不明确使社会监督弱化、单位领导弄虚作假而又缺乏内部监督等；又有技术层面的因素，如会计核算技术性差错的存在、注册会计师在审计中由于多用询问和观察的方法而少用详细测试方法、或审计样本的抽取多用非统计抽样技术，少用统计抽样技术，从而导致审计的效果不准确；更有会计做作业人员受利益驱动，放弃职守、自甘堕落；通同作弊，临守自盗这个重要的原因；笔者曾地《岭南学刊》2000年第4期发表《论市场经济条件下“政绩打假”与“社会规范”》一文， 理从外部原因方面剖析统计、会计人员迫于外部压力被动参与政绩造假，导致统计、会计信息失真的问题。本文则试图从内部原因着手，分析会计信息真实性与会计行业从业人员自身诚信道德之间的关系。