数字环境下版权和邻接权限制和例外——国际图书馆界的观点

1．国际图书馆员协会联合会(IFLA)代表世界图书馆、信息服务以及接受此类服务用户的利益。2．图书馆是印刷、模拟或数字形式信息的主要购买者。3．国际图书馆员协会联合会认为，信息提供商的经济利益必须与社会获取知识的需要相平衡，而图书馆在该平衡中起着关键作用。4．数字环境有利于社会所有成员获取信息，特别是有利于发展中国家社会成员以及社会弱势群体获取信息。然而，只有知识产权法以有效的限制和例外继续保持这种平衡时，上述情况才会出现。5．国际图书馆员协会联合会认为，服务于公众利益的版权限制和例外正在受到不断扩大使用技术保护措施和建立许可合同限制的威胁。

在为公共利益传播知识任务方面版权和邻接权限制和例外的性质与范围：对其适应数字环境的展望

传统版权体系^1在作者及其他控制和使用作品权利人利益与社会信息自由流动和传播知识利益之间保持着一种微妙的平衡。然而，版权平衡受到的压力从来没有像今天这样大。^2例如，无论在保护客体方面，还是在专有权方面，或是在保护期方面，^3版权保护的范围从来没有像今天这样宽泛。

专有权的非自愿性集体管理——与国际版权法和欧盟版权法兼容性的案例研究

近几年来，版权集体管理受到了越来越强烈的批评。批评者中，一是那些对集体管理一直持批评的人，即对作者权利的特性漠不关心的、反垄断的律师和政客；二是人们也许可以观察到的那些批评集体管理机构的人，特别是那些将集体管理机构管理或行使权利视为竞争对手的人，例如权利的使用行业，他们在获取和行使作者的某些权利方面有其自身的利益。同样，在那些依据法定义务应当支付报酬的人当中，特别是在私人复制业中，一些人(例如硬件制造商)开始反对这种支付报酬的义务，而且态度非常强硬。

处在三叉路口的版权和邻接权的集体管理——是继续保持自愿性还是将其“延伸”或变成强制性

作者享有使用其作品或者授权他人使用其作品的专有权是版权的一个基本要素，也是一个法律共识。一旦得到认可，该专有权对相关权的受益人也十分重要。权利的专有性意味着只有权利人而不是其他任何人有权决定是否授权他人行使此项权利所包括的任何行为。如果决定这样做的话，则将以何种条件和以什么样的报酬进行。

庆祝第9次世界图书和版权日

1995年11月15日，联合国教科文组织大会倡议每年开展一次大型的国际活动，向决策者、专业人员和公众舆论强调图书和版权的重要性。联合国教科文组织选择4月23日为庆祝日，是为尊崇圣乔治复活节那天加泰罗尼亚地区有一售书和赠送玫瑰花的传统，这也是世界图书和版权日的历史起源。庆祝日也是世界上众多享有盛誉作家出生或逝世的日子，比如莎士比亚或塞万提斯。4月23日因此很自然地确定了。

简评尼泊尔的新版权法

1965年，尼泊尔颁布了第一部版权法。然而，这部法律从未被使用过，主要是由于技术上的缺陷。在这些技术缺陷中，最重要的缺陷是缺乏对版权侵权的诉讼规定以及版权法第17条规定的侵犯版权行为的民事救济和与刑事处罚有关的登记机构的权力含糊不清。

在古巴举办版权和契约实践研讨会

在古巴高等艺术学院的倡议下，联合国教科文组织于2004年2月在全球文化多样性联盟框架内在哈瓦那(古巴)举办了一次版权和契约实践研讨会。研讨会的目的是向古巴年青的创作者介绍管理版权和邻接权的基本原则，鼓励他们进行契约实践，并激励他们到国家和国际层面上运作音乐产业。

保护文化内容和艺术表达形式多样性国际公约草案

继2001年11月联合国教科文组织大会第31次会议通过联合国教科文组织关于文化多样性世界宣言后，联合国教科文组织大会第32次会议又委托总干事向将于2005年10月召开的下一次会议提交一份预备性报告和保护文化内容和艺术表达形式多样性国际公约草案。

法国在线音乐的行动宪章

互联网上音乐作品的盗版正变得越来越普遍，音乐界的一些演员试图采取一些措施和手段来阻止这一问题。然而，离开全体民众、互联网接入服务提供商、私人企业，当然还有公共机关对这一问题的敏感和参与，反对音乐作品盗版的斗争将无法进行。

信息时代边缘的德国版权法

版权史向来是一部对技术发展作出立法反应的历史。2003年9月10日，德国一部为适应数字技术对版权和邻接权产生影响的新法律开始生效。^1这部法律的目的除了使德国的法律与世界知识产权组织1996年的两个条约接轨外，^2也是为了贯彻执行2001年5月22日的《欧盟版权指令》。^3德国是欧盟中第5个贯彻执行该指今的国家．并只比预定期限晚了9个月。

喀麦隆的集体管理组织

按照喀麦隆的人为法，版权是原创文学或艺术作品专有权的一个整体，而邻接权则是赋予创作相关人员(表演者、录音录像制品制作者、视听传播机构)就他们的表演、录像制品、录音制品、无线电广播等的专有权。因此而赋予的权利可以由各自的权利人行使。但能否通过法学家和立法者称之为“管理组织一、“集体管理组织”、“作家协会”或者“版权协会”、“版税收取和分配协会一、“集体管理和保护组织或者“版权局”等去实施呢?在喀麦隆的法律范畴内，为权利人行使版权和邻接权为己任的这些组织法律地位如何呢?他们又以何种形象出现呢?

欧盟委员会通过关于境外知识产权执法的战略

2004年11月10日，欧盟委员会正式通过了《在第三国知识产权执法的战略》。该战略是由欧盟贸易委员在2004年6月举行的庆祝《与贸易有关的知识产权协议》10周年庆典国际会议上提出的，以便遏制欧盟以外国家盗版和制假日益增长的势头。这一倡议旨在敦促第三国认真有效地贯彻执行现行的知识产权法。这是欧盟最近为解决欧盟内部市场知识产权问题而采取几项措施尤其是2004年4月29日通过的《欧洲议会和委员会有关知识产权执法的第2004／48／EC号指令》(简称“执法指令”)后又做出的一个补充性措施。

2001年版权法：肯尼亚版权保护的新纪元

1966年，肯尼亚颁布了第一部版权法，即肯尼亚法第130章。尽管这部法律已经实施了30多年并几经重大修订，但几乎没有任何实据显示其管理和执行的情况。在法院起诉的版权案件少之又少。尽管如此，还是有一个案件在法院得到了成功审理，通过法院裁决，原告微软公司获得了侵权赔偿。据认为，国家在版权领域缺乏有效的管理机构和执法机制，是影响版权产业的主要问题。

对反盗版培训员进行培训——为东南欧版权执法当局举办的研讨会

2004年5月17～20日，联合国教科文组织版权规划局在保加利亚首都索非亚为版权部门负责人举办了题为“对反盗版培训员进行培训”的研讨会。该研讨会是按联合国教科文组织版权与邻接权总战略、在有关国家政府、私营部门、民间社团的合作下举行的。研讨会由挪威资助，并已纳入联合国教科文组织全球文化多样性联盟计划范畴。

只是另一种砖吗？——欧洲法院对欧洲竞争法和知识产权关系的意见

在众所期盼的2004年4月29日IMS Health公司诉NDC Health公司案的初审裁决中，欧洲法院就知识产权和欧洲竞争法条款(欧洲共同体条约第81条及以下条款)之间保持平衡问题提出了指导性意见。这个裁决概要叙述了权利人迫于无奈必须给予竞争者许可的各种情况，它也许对解决微软公司与欧盟之间的纠纷具有十分重要的意义。