关于标准必要专利中反垄断及FRAND原则司法适用的调研

标准是指为在一定的范围内获得最佳秩序,经协商一致制定并由公认机构批准,共同使用的和重复使用的一种规范性文件。对标准化领域中需要协调统一的技术事项所制定的标准,称为技术标准。专利与标准的结合导致标准必要专利出现。专利与技术标准结合以后,经营者欲实施标准,必然要实施某专利技术或某专利技术的某项权利要求,在实施标准时必然要实施的某专利技术,其通常被称为标准必要专利,实施标准时必然要实施某专利技术的某项权利要求,则该权利要求通常被称为标准必要专利权利要求。在标准必要专利背景下,在特定国家司法管辖范围内,无线通信技术标准中的每一个必要专利许可市场,比如在3G标准(WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA)中的每一个必要专利许可市场中,均构成一个独立的相关市场。基于标准中每一个必要专利的惟一性和不可替代性,标准必要专利权人在每一个必要专利许可市场均拥有完全的份额,具有阻碍或影响其他经营者进入相关市场的能力,因此,其在相关市场中具有市场支配地位。如标准必要专利权人在必要专利使用费谈判中,违反FRAND原则,比如,实施过高定价、歧视性定价、搭售等滥用市场支配地位的行为,将被认定为构成垄断民事侵权,应承担相应的法律责任。标准必要专利权利人对标准实施者以及潜在的实施者负有以符合FRAND条件许可的义务,该义务与供水、供电、供气等垄断企业所担负的强制缔约义务相似。标准必要专利FRAND许可与普通专利许可、专利的合理使用、专利实施的强制许可均不相同。标准必要专利权人无权拒绝善意相对人实施其必要专利。标准必要专利使用费纠纷具有民事司法的可诉性。裁决符合FRAND费率的标准必要专利使用费纠纷,应至少考量以下因素:一是评估特定无线通信产品中应支付的标准必要专利许可使用费的比例;二是考虑涉案标准必要专利的数量、质量、研发投入等情况;三是参考标准必要专利权人之前已达成协议并收取的可量化的使用费率标准;四是考量欲授权的标准必要专利的地域范围。

“Robots协议”与公平竞争之辩

2013年10月16日,百度诉奇虎360不正当竞争案在北京第一中级人民法院开庭审理。百度称奇虎360违反'Robots协议'抓取其网站内容,索赔金额1亿元人民币。奇虎360对百度恶意'强制转跳'等不正当竞争行为也提起了诉讼。学界和实务界对'Robots协议'与公平竞争话题进行了激烈讨论。'Robots协议'也称为爬虫协议、机器人协议等,网站通过'Robots协议'告诉搜索引擎哪些页面可以抓取,哪些页面不能抓取。'Robots协议'的本质是网站和搜索引擎爬虫的沟通方式,用来指导搜索引擎更好地抓取网站内容,而非搜索引擎之间互相限制和不正当竞争的工具。百度认为,奇虎360搜索引擎通过隐蔽访问来源等技术绕开百度设置的保护措施,未经许可加以抓取,涉及不正当竞争。奇虎360辩称,百度的白名单滥用了'Robots协议',是为了保住其在搜索市场的垄断地位,利用技术手段设置壁垒,打击搜索引擎市场的有序竞争。本次论坛就有关'Robots协议'与公平竞争一系列问题展开了讨论,希望对学界和实务界有所启迪。

互联网竞争行为正当性的判断标准

【沙龙日期】2014年6月8日黄武双:各位嘉宾、各位法官、各位朋友、我们校内外的朋友,下午好。我们按照时间,应该开始了。非常感谢我们跟腾讯原来一直有商谈,他们希望各个大学做一些巡回的知识产权与互联网有关的一些学术活动。北京大学搞过了,中南财经政法大学搞过了,西南政法大学也搞过了,还有其他大学也搞过了。协商过程中,我想假如很长时间,我们华东政法大学也可以搞一次。原来腾讯互联网大讲堂可能是请学者来讲比较多。

知识产权国际化趋势对我国知识产权立法的影响

20世纪以来,知识产权制度的发展呈现国际化趋势,具体表现为保护的全球化、标准的趋同化、客体范围的扩大化、保护措施的力度化等态势,深刻地影响到我国知识产权的立法进程。面对知识产权国际化的趋势,我们应采取积极的应对措施,完善我国立法,不断提高知识产权保护水平,并以维护中国的经济利益为基本原则。

商标确权行政纠纷实质性解决的裁判路径

商标确权行政行为本质上是商标局或商标评审委员会居间地对平等主体之间关于商标权效力或权属所发生争议进行的行政裁决行为。现有解决商标确权行政纠纷的制度设计囿于行政诉讼类型化的不足,按照撤销之诉的诉讼类型对上述行政裁决行为进行司法审查,没有充分注意到商标确权纠纷'形为行政争议,实为民事争议'的特殊性,导致当事人在行政诉讼中的角色出现错位,未能充分汲取原告提起行政诉讼的真正诉求,进而使商标确权行政纠纷无法得到实质性解决,程序拖沓冗长,浪费了宝贵的行政资源和司法资源。对此,司法实践在裁判方式方面亦进行了一些创新和改革,但无论是直接宣告商标权效力的裁判方式,还是明确商标评审委员会重作具体行政行为内容的裁判方式,都存在或者无法实现行政权和司法权的有效平衡,或者无法彻底解决循环诉讼的问题。相较之下,在判决撤销商标评审委员会维持商标有效行政裁决的同时,并不要求其重作具体行政行为,而是判令商标权人限期注销或转移争议商标的裁判方式,不仅没有损害商标局或商标评审委员会在确定商标权效力方面的行政权力,亦能避免后续循环诉讼的滋生,不失为一种实质性解决知识产权授权确权行政纠纷的有效裁判路径。

商业秘密法相关问题研讨

【沙龙日期】2014年11月20日何敏:大家上午好,前两天上海雾霾还非常严重,而且还阴雨连绵。今天阳光普照,这也是今天满座的原因,所以非常感谢来自全国各地的知识产权、商业秘密领域的各位专家、法官以及各位领导。大会现在开始。

上市公司知识产权信息披露问题及其规范

最近以来,苏州恒久、星网锐捷等公司频频因为知识产权信息披露不当而被暂停上市,显示了系统研究上市公司知识产权信息披露问题的重要性和必要性。目前,上市公司的知识产权信息披露,既没有制度上的系统规范,又存在主观上的误识或误导,更缺乏操作上的指导和专业性的服务。通过实证分析上市公司的信息披露文件,可以发现上市公司在知识产权信息披露方面存在许多问题,并可能引发不利的后果,因此,需要从制度完善、操作指导、服务改进、信息核查、严格监督等方面,规范、改进或指导我国上市公司的知识产权信息披露行为。

知识产权诉讼中的证据保全问题研究

近年来,知识产权诉讼当事人申请证据保全的案件呈上升趋势,同时这类案件也逐渐暴露出一些亟待解决的问题。本文针对当前知识产权诉讼当事人申请法院证据保全中的突出问题进行探讨,并提出具有可操作性的基本思路和方法,期望有助于法院审查判断知识产权诉讼当事人的证据保全申请,正确及时地采取证据保全措施。

著作人身权的可转让性探讨

著作人身权是作者对其作品享有的一项权利。传统理论观点认为,著作人身权具有不可转让性。但是,随着版权贸易的飞速发展和数字时代的到来,越来越多的经验事实和国内外立法对这一理论观点提出挑战。著作人身权进行部分或全部转让,将有利于弥补传统著作权法对于著作人身权保护的不足,这也是著作权立法的发展趋势。本文从分析、质疑著作人身权不可转让的理论依据入手,提出在一定条件下著作人身权转让的可能性和必要性,并初步探讨我国著作人身权转让模式的构建。

戏剧作品著作权特殊性与疑难问题研究——以戏曲作品中权利主体构成者与传播者的权利分配为视角

将戏剧作品定义为一整台戏,其整体的著作权人是剧团、词曲作者、演员、导演、舞台美术设计者、服装设计者、脸谱设计师等,他们都可以根据自身在一台戏中智力劳动的多寡,得到戏剧被演出、播放、制作成录音录像制品出版发行等各个环节中的利益分成,同时还分别单独享有剧本、曲谱和美术作品等的著作权,演员对其个人表演的部分享有表演者权。这种分配方式妥善处理了各方主体间的权利关系,合理配置了各方的利益,既保护了戏剧作品著作权人的利益和创作热情,也有利于文化的繁荣和传播。

微博转发行为的类型化分析

近年来,微博转发引发的法律问题成为公众议论的热点。本文以域外对Twitter转发行为的讨论为基础,以微博转发行为发生环境的不同,将转发行为分为微博平台上的直接转发、编辑转发;微博平台外网络环境中的转发;网络环境外的转发,并从著作权人专有权利控制行为的角度对这些类型的转发行为进行类型化分析。微博转发引起的相关问题在现有法律框架下是可以解决的,合理使用机制不能为直接转发行为'开脱',默示许可更为适宜,且仅限于微博平台上的转发行为。商主体在利用微博转发进行营销时负有更大的注意义务,避免陷入侵权纠纷。

知识产权异化:囚徒的困境——以知识产权立法目的为参照

知识产权法通过赋予和保护知识产权,期望实现激励知识创新、维护公平竞争和增进社会利益的目标。但在知识产权的运用和实践中,权利的本质有时却发生了变化,衍生出与权利保护之目的相矛盾或相对立的力量。这种异化的知识产权,产生了与立法目标背道而驰的后果,比如妨碍技术创新、压制商业竞争、阻碍技术利用、限制国际贸易、耗费各方资源、侵占公有领域、滥用垄断地位以及减损消费者权益等。知识产权的异化既有外在的因素,也有内在的诱因。一些企业在知识产权的角逐中相互陷入了'囚徒困境',进一步强化了知识产权的异化趋势。有鉴于此,应当在政策层面、立法层面、执法层面和行业层面采取相当的措施,恢复知识产权本来的真实面目,让其回到激励知识创新、维护公平竞争和增进社会利益的正确轨道上。

论专利权滥用的专利法规制

对专利权滥用的法律规制,绝大多数国家的做法是以反垄断法规制,而美国采取的是以专利法和反垄断法双轨规制。在美国国际贸易委员会(ITC)飞利浦光盘案中,ITC认定飞利浦的六项专利的专利权强制性一揽子许可构成专利权滥用而不具执行力。美国以判例法发展出较为成熟合理的'专利权滥用抗辩'原则,在专利法框架内规制专利权滥用行为,值得我国借鉴。本文由ITC飞利浦光盘案引出'专利权滥用抗辩'原则,分析该原则的历史发展、该原则与反垄断法的关系以及专利权滥用的各种类型,并提出我国专利法对专利权滥用规制的建议。

论多维视角下的“一稿多投”和“一稿多发”——兼评报刊杂志对其发表的作品的独占使用权

投稿和刊登行为都属于民事行为,对'一稿多投'和'一稿多发'现象不应当仅限于从学术道德和著作权法角度分析,更应当从民法学视角分析。从合同法的角度看,'一稿多投'并不违法,报刊杂志无权以征稿启事这种申明禁止他人一稿多投。在作品被刊登后,报刊杂志不能仅仅通过征稿启事声明取得作品的独占使用权,作者有权'一稿多发',授予报刊杂志社独占使用权将严重危及'利益平衡'这一版权法的根基。

人民法院对网络环境下著作权的司法保护

近年来,计算机网络已经深刻影响着我国社会的方方面面。网络违法、侵权行为和犯罪不断出现,人民法院受理涉及网络的纠纷日渐增多。2001年修改后的《著作权法》确认了网络传播权,2000年12月最高人民法院公布施行了《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》,2003年12月最高人民法院根据《著作权法》的修改和审判实践对此进行了修改,并公布了修改后的司法解释,使网络环境下著作权司法保护机制日臻完善。

知识产权行为保全程序新探

《民事诉讼法》对行为保全程序的规定,对知识产权行为保全产生了新影响。知识产权行为保全的要件、范围、时限等都发生了较大的变化,建议最高人民法院对知识产权行为保全作出新的司法解释。

关于知识产权法律价值的再思考——以罗尔斯“正义论”为理论基础

知识产权法包含三重价值目标:无害于基本自由、实现分配正义、追求效率最大化。在不同法律价值之间存在两项优先规则:基本自由的优先性、分配正义优先于效率。运用罗尔斯'正义论'推论出的知识产权法律价值体系,区别于功利主义和自然权利的知识产权价值观,表现出独特的理论优势。

论知识产权的刑法保护

随着知识产权在社会经济活动中的地位和作用日益突出,对知识产权的刑法保护越来越受到世界各国和地区的重视。笔者认为,强调对知识产权的刑法保护不仅是由刑法本身具有的功能、刑事制裁的严厉性特点所决定的,而且还是当代社会科技发展和经济进步的必然要求,并代表着国际社会发展的共同趋势。我国有关侵犯知识产权犯罪刑事立法采用了刑法典与附属刑法规定结合的立法模式,这种立法模式符合侵犯知识产权犯罪的固有特征。文章具体对侵犯知识产权犯罪的概念和特征作了具体分析。

Rosetta Stone Ltd.v.Google,Inc.

美国联邦巡回上诉法院案号:676 F.3d 144判决时间:2012年4月9日阅读提示本案争议焦点是谷歌公司(Google,Inc.)向第三方公司出售罗塞塔石碑公司(Rosetta Stone Ltd.)的商标,将其作为搜索引擎关键词并将结果页面上方的链接进一步出售,该链接到罗塞塔石碑公司的竞争对手主页上,是否会导致混淆,从而侵犯罗塞塔石碑公司的商标权。针对罗塞塔石碑公司提起的直接侵权、协同侵权、替代侵权、商标淡化和不当得利的诉请,地区法院直接驳回了不当得利诉请.

非商业秘密信息的反不正当竞争法保护——以美国“热点新闻”搭便车系列判例为线索

未能满足商业秘密构成要件的保密信息,只要具有经济价值或竞争优势,哪怕存续时间非常短暂,仍具有财产属性。美国就'热点新闻'形成的系列判例,将利用他人成本而直接收益的行为定性为搭便车,属于一种不正当竞争行为,并设定了规制这一行为的明确标准。我国《反不正当竞争法》及其相关司法解释均缺乏规制这一行为的技术务款。通过比较法研究所获得的美国判例法的有关理念,可为我国立法和司法实践借鉴。