在余先予教授追思会上的发言

参加余先予教授的追思会,缘于我对余老师,这位中国国际私法学界令人尊敬的前辈由衷的敬意。余先予教授是我们新中国国际私法学学体系的重要建设者之一。30多年前,在我最初接触国际私法时,所读的两本教材都凝聚了余老师的心血。第一本教材是韩德培教授主编、余先予教授参编的《国际私法》,这本教材是由当时司法部法学教材编辑部审定、武汉大学出版社出版的新中国第一本国际私法统编教材。第二本是余老师独著.

《土耳其共和国关于国际私法与国际民事诉讼程序法的第5718号法令》(2007年11月27日)

第一章国际私法第一节总则第一条适用范围1.具有外国因素的私法行为和私法关系的法律适用、土耳其法院的国际管辖权以及外国法院判决的承认与执行,由本法调整。2.土耳其共和国缔结或参加的国际条约的规定,不受本法影响。

论国际统一实体私法

一、导论众所周知,法律大别为国内法和国际法,而国内法和国际法均有公法和私法之分。在国际法中,历来都有国际公法和国际私法之说,尽管有的学者并不认为国际私法属国际法。但是,在当今国际社会中,国际的国际私法,包括国际统一冲突法和国际统一实体私法,正在日益发展和壮大,这已是不争的事实。本文将讨论国际统一实体私法。

当事人意思自治原则论纲

在国际私法领域,当事人意思自治原则经过几个世纪的沿革,不仅十分完善,而且已经成为解决法律适用问题的一项重要原则。在进入新世纪的前夕,重新审视这一原则,不仅会加深我们对其本身的意义和价值的认识,而且会增进我们对国际私法的整个体系和基本精神的理解。一、根源论国际私法领域的当事人意思自治原则,是所谓"私法自治"原则在法律选择问题上的体现。因此,认识当事人意思自治原则的根源,首先就是要了解私法自治的由来。

论公法规范中的国际私法先决问题

先决问题不是国际私法的专属概念,它并不局限于私法领域,在公法规范中同样会出现。公法规范中的国际私法先决问题,在处理的时候要参考该公法规范本身的立法目的和特质,例如对于社会法规范中的先决问题,要分析该规范本身的目的和价值取向,以此为导向加以处理;对于国籍规范中的私法先决问题,应当按照该国籍所属国的立场处理;因此,公法规范中的国际私法先决问题,在处理上要更多地考虑公法规范的特征,维护实体法意义上的利益取向。

论《移动设备国际利益公约》缔约方法的重大创新

《移动设备国际利益公约》是迄今缔结的最具雄心最富于想象力的商事私法公约。--Sir Roy Good,《移动设备国际利益公约》官方评论①罗马国际统一私法协会(UNIDROIT,本文以下均称为UNIDROIT)主持制定的《移动设备国际利益公约》(Convention on International Interests in Mobile Equipment②,本文以下或简称为《公约》)在国际公约的缔约方法上有着重大创新。

罗马尼亚民法典

第七卷国际私法(2011年10月1日起生效)第一编总则第2557条调整对象1.本法规定国际私法关系应当适用的法律。2.本编意义上的国际私法关系是指含有涉外因素的民商事关系及其他私法关系。3.在罗马尼亚参加的国际条约、欧盟法和其他特别法没有规定的情况下,应适用本编的规定。第2558条识别1.如果准据法的确定取决于对某一法律制度或法律关系的识别,则应依罗马尼亚法律进行识别。

中国国际私法学会区际冲突法专题研究委员会第一届及第二届座谈会综述

一、中国国际私法学会区际冲突法专题研究委员会第一届座谈会综述2015年12月7日,由澳门大学法学院涂广建副教授组织的"中国国际私法学会区际冲突法专题研究委员会第一届座谈会"在澳门大学法学院二楼会议室举行。在正式研讨前,涂广建副教授提倡大家"坦诚交流、互相学习、共同提高、促进发展",并希望通过大家的共同探讨将来最终能为决策者提供切实、具体的立法建议。来自海峡两岸暨香港、澳门①的学者参加了研讨,大家直面问题、各抒己见,会议气氛非常热烈。(一)区际冲突法协调之法律基础及其模式探讨南京大学法学院副院长宋晓教授在《区际冲突法的宪法框架》的会议报告中提出,区际冲突法是一个可以上升到宪法层面的问题,目前处理冲突法的模式有美国模式、欧盟模式,还有中国模式。

中国“国际私法冲突法体系”之构建——张仲伯教授的学术经历与学术思想

2018年12月9日湖北省法学会国际法研究会2018年年会暨张仲伯教授九十华诞学术思想研讨会在中南财经政法大学隆重召开。来自联合国国际法委员会、国际民航组织法律与对外事务局、中国国际私法研究会、湖北省法学会、湖北省国际法研究会、湖北省高级人民法院、中国人民大学、西南政法大学、上海对外经贸大学、北方工业大学、武汉大学、华中科技大学、华中农业大学、华中师范大学、中南财经政法大学、中南民族大学、三峡大学的160多位专家学者及硕士、博士研究生欢聚一堂,庆祝张仲伯教授九十华诞,并对张仲伯教授的学术观点和学术思想进行了深入研讨。因此,此次会议是继2008年张仲伯教授八十华诞后中国国际私法学界的又一盛事。

近代中外条约中的国际私法规范研究——兼论条约在国际私法案件中的适用

近代中外条约纷繁复杂,有关国际私法的内容主要出现在正式条约中的政治类与通商航海类条约中。西方列强通过不平等条约在中国取得领事裁判权,在领事裁判权下,涉外民事案件的管辖权主要采被告主义原则,由被告所属国领事按其本国法律审断。废除领事裁判权后,中外条约中的国际私法规范相应产生变化。根据条约规定,中国法院取得民事案件的管辖权,此外,条约还规定外国人法律地位、国际私法意义上的法律适用、司法协助等内容。近代中外条约关涉国际私法是当时现实的需要,也是近代文明的体现。然而,由于历史条件的局限,条约中涉及法律适用的规范数量与范围有限,既得权保护与司法协助表现出不平等性与单边性。近代中国法律对条约在国内法上的效力没有规定,实践中采用的是纳入方式,条约可以直接适用。法院也有个别适用国际条约的判例。

司法部司法协助外事司郭建安司长讲话

尊敬的韩老,各位代表、各位朋友:国际私法全球论坛--中国国际私法学会2007年年会暨学会成立20周年纪念会在武汉大学隆重举行,我谨代表司法部向中国国际私法学会表示热烈的祝贺。

瑞士1987年12月18日《关于国际私法的联邦法》

(2013年7月1日文本)瑞士联邦议会,基于联邦在对外关系方面的权限以及《联邦宪法》第64条之规定;根据联邦委员会1982年11月10日的决议,兹议决如下:第一章共同规定第一节适用范围第1条1.在国际事项上,本法调整:(a)瑞士法院或者行政机关的管辖权;(b)法律适用;(c)承认及执行外国判决的条件;(d)破产及和解(le concordat);(e)仲裁。2.国际条约的规定予以保留。

斯洛伐克共和国《关于国际私法与国际民事诉讼规则的法律》

(2007年7月1日文本)斯洛伐克共和国国民议会通过下列法律:序论第1条本法宗旨本法的宗旨是确定适用于含有国际因素的民法、商法、家庭法、劳动法及其他类似法律关系的法律,规定外国人的法律地位并规定斯洛伐克司法当局调整和审理此类关系的诉讼程序,以促进各国之间的合作。

匈牙利2017年《关于国际私法的第28号法律》

第一章总则一、本法的适用范围第1条本法决定在具有外国因素的私法关系中:(a)哪个国家的法律得以适用;(b)匈牙利法院依照哪些规则确立其国际管辖权,依照哪些程序规则审理行事;以及(c)外国法院的判决在哪些条件下得以承认及执行。第2条本法的规定,不适用于由欧盟可直接适用的、具有普遍效力的法律文件以及国际条约所调整的事项。

波兰共和国2011年2月4日《关于国际私法的法令》

第一章总则第一条本法调整的是与一个以上国家有联系的私法关系的法律适用。第二条(一)法律规定适用本国法时,波兰国民即使有其他国家法律承认的国籍,亦适用波兰法。(二)具有两个或者两个以上国籍的外国人,以与其有最密切联系的国家的法律为其本国法并适用之。

新西兰2017年《国际私法(侵权行为法律选择)法令》

新西兰议会制定下列法律:1.标题本法令为2017年《国际私法(侵权行为法律选择)法令》。2.实施本法令于收到皇家批准书15天之后施行。第一部分初步规定3.目的本法令的目的是确立选择法律之规则,以用于决定与侵权行为有关的问题。4.过渡条款、保留条款和相关规定附表1所列的过渡条款、保留条款和相关规定,各依其规定具有相应的效力。5.解释在本法令中,除非上下文有其他要求.

2017年中国国际私法司法实践述评

最高人民法院发布的《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》分别从司法层面进一步明确了涉外及涉我国港澳台地区仲裁司法审查案件的报核制度,对我国《仲裁法》《民事诉讼法》以及最高人民法院此前发布的相关司法解释关于仲裁司法审查案件的规定进行了系统梳理和重申,更好地解决了之前法律法规之间的冲突,使仲裁司法审查规定更加科学、明确和统一。最高人民法院发布的《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排》吸收两地家事改革最新成果.

2015年中国国际私法司法实践述评

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》对旧司法解释进行了全面的修订,从而更好地指导涉外审判实践。最高人民法院《关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》和《关于认可和执行台湾地区仲裁裁决的规定》为我国台湾地区民商事裁判和仲裁裁决得到大陆法院的认可和执行提供更为有利的条件。最高人民法院发布的第十批指导性案例为人民法院严格适用国际公约规定,维护国际航空旅客的合法权益树立了典范。最高人民法院公布的15起人民法院涉台司法互助典型案例,为海峡两岸法院在送达文书、调查取证、罪赃移交、认可和执行裁判方面有效开展司法互助提供良好范例。最高人民法院公布的为"一带一路"建设提供司法服务和保障的典型案例,为法院依法准确适用国际条约和惯例,查明和适用外国法律,增强裁判的国际公信力提供具体指引。法院应根据案件的具体情形,严格按照《司法解释(一)》第10条的规定正确适用强制性规定。关于涉外父母子女抚养关系的法律适用,法院应正视《法律适用法》第25条与第29条之间的竞合关系,优先适用第25条的规定。法院应将真正有利于保护弱方当事人利益的实体法得以适用,切实保护弱方当事人的合法权益。

2011年中国国际私法司法实践述评

《关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》为海峡两岸法院送达司法文书及调查取证建立了司法互助的新模式。《关于审理船舶油污损害赔偿糾纷案件若干问题的规定》就船舶油污损害赔偿糾纷案件中的实体性问题和程序性问题作了详细的规定。本文所抽样统计和分析的50例涉外民商事案件,在一定程度上反映了中国国际私法司法实践的整体状况。法院应根据案件的具体情形,谨慎地处理《涉外民事关系法律适用法》的溯及力问题。在选择适用域外法的情形下,法院应当尽可能地运用为法律所规定的途径查明域外法,并准确适用之。在适用最密切联系原则确定涉外合同的法律适用时,法院应当注意平衡原则与规则的关系,在可能的情况下,应尽量扩大CISG的适用。在纯粹涉及船舶抵押权的问题上,法院不能以其他方式不合理地规避适用船旗国法。在不当得利和知识产权的法律适用领域,法院今后应注意到《涉外民事关系法律适用法》的开创性规定。

2012年中国国际私法司法实践述评

本文是关于中国国际私法司法实践的第12次年度述评。~①首先介评最高人民法院《关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释(一)》[以下简称《解释(一)》];其次,对中国法院2012年审理的50宗涉外民商事案件抽样,就纠纷的类型、准据法的适用、法律选择方法、选法依据等问题进行统计分析;最后,围绕2012年中国国际私法的司法实践状况,结合一系列典型案件。