论数字时代法学教育模式变革——兼论数字法学学科建设探索

引言2021年10月18日习近平总书记在中共中央政治局第三十四次集体学习时强调,“近年来,互联网、大数据、云计算、人工智能、区块链等技术加速创新,日益融入经济社会发展各领域全过程,数字经济发展速度之快、辐射范围之广、影响程度之深前所未有,正在成为重组全球要素资源、重塑全球经济结构、改变全球竞争格局的关键力量”。1数字技术的发展催生了数字经济,也重构了人类社会的生产生活方式。

网络平台算法权力的自我规制研究

一、问题的提出公众号“人物”曾发布一篇题为《外卖骑手,困在系统里》的文章,一度引起社会公众广泛的讨论。该文章发布后仅两天就达到300万的阅读量,约有11家央级媒体、46个千万粉丝账号等参与讨论,“系统为追求效益而不断压缩配送时长”“算法对骑手的压榨”等话题成为人们讨论的核心。美团配送站站长金壮在采访中提到,2016年到2019年间,他曾三次收到美团平台加速的通知,2019年,中国全行业外卖订单单均配送时长比3年前减少了10分钟。

刑事裁判文书说理的实证研究——以侵犯公民人身权利、民主权利罪为例

一、研究背景和样本说明为加强和规范裁判文书说理,最高人民法院先后于218年和2021年出台《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》(以下简称《指导意见》)和《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》(以下简称《社会主义核心价值观意见》)。习近平总书记在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告中明确提出,严格公正司法,加快建设法治社会。1裁判文书的释法说理是引导全体人民崇尚、遵守和捍卫社会主义法治的重要方式,而刑事裁判文书作为刑事案件审判终局性表达结果,承担了更加重要的功能定位。

总体国家安全观融入警察法学教育的理路探究

一、引言警察法学是我国法学体系的重要板块1,指研究警察法律现象及其发展规律的法律科学。2警察法学教育是我国法学教育体系的重要组成部分,具有以培养公安法治人才为目标的教育过程。3警察法学教育通过理念建树、知识传授、能力训练等方式进行公安法治人才培养,为公安机关参与社会治理、维护公共安全和国家安全提供了重要人才保障。

法律人类学,法律多元与法律思维

西蒙·罗伯茨(Simon Roberts)在发表于《大不列颠和爱尔兰皇家人类学研究会简报》(RAIN)(以下简称“简报”)第25期(1978年4月)的一篇文章中写道,“大多数英国人类学家似乎都对法律人类学失去了兴趣”。1十六年过去了,情况依然如此。相比之下,美国的法律人类学研究却仍具活力。所以本义主要讨论英国的这一现状是如何发生的。罗伯茨在《秩序与争议》(Order and Dispute)一书中深入地阐述了他的观点:正是因为过于低产才导致人类学界普遍对法律失去了兴趣。

我国民事强制执行要件的反思与修正——以执行要件审查构造的重置为中心

引言执行要件,是指“债权人申请强制执行时,执行机关虽即依其执行名义开始强制执行,但执行机关应调查其是否具备一定要件,须确定已具备要件时,始得着手强制执行”。1执行要件是执行机关为实现执行名义所载明债权而实施强制执行行为的必备条件,攸关执行启动权的正当运行与执行债权人强制执行请求权的保障两个侧面。民事诉讼始于当事人的起诉行为,其诉之合法性与有理性有赖于法院对诉讼成立要件与诉讼要件的审酌判断。

生成式人工智能技术应用下短视频创作的法律规制

一、引言随着人工智能的蓬勃发展,人工智能应用正更加深度地渗透人类生活的全方位、各领域,同时也与人类的行为方式、思考方式、创作方式更加紧密地联系在一起。生成式人工智能技术的应用将人工智能在中国的发展推向了新的阶段,“ChatGPT等生成式人工智能的出现意味着人工智能的‘技术奇点’越来越近,ChatGPT已经触及了强人工智能的边缘,使我们真真切切地感受到了人工智能技术发展速度之迅猛及其功能之强大”1。

论认罪认罚从宽制度中量刑建议变更模式

一、问题的提出2018年《刑事诉讼法》修改后,认罪认罚从宽制度正式入法。认罪认罚从宽制度不仅对实务界造成巨大影响,也成为学界的新热点。有学者指出,“随着认罪认罚从宽改革的持续推进,我国刑事诉讼法学研究的重心已然呈现某种虹吸效应。其主要特质,即针对认罪认罚从宽的理论探索愈发具象化且富于针对性”。

个人信息保护行政公益诉讼的证立与适用

一、问题的提出作为一项基本权利,个人信息权具有要求国家保持克制和为其实现提供保护的双重功能面向。1互联网、大数据等技术的发展应用使得传统以个人控制为主导的保护理论不再具有现实性。因此,通过国家保护为主导的社会控制范式来重构个人信息保护立法及监管机制成为个人信息权保护的新思路。2遵循这一思路,学者们提议建立公益诉讼制度来解决个人信息利益侵害难以救济的困境,并最终被立法采纳。

论金钱给付消极确认诉讼标的之形态

引言民事纠纷中,财产关系纠纷实为常见。对于实体法中债权人与债务人发生金钱给付纠纷,通常情形为债权人作为原告向法院起诉,此时诉讼形态为积极确认之诉,可较为轻易达到诉讼标的范围特定化程度,金额也能够固定。1但在债务人作为原告所提出的金钱给付的消极确认之诉中,其诉讼请求金额正当性存疑。

涉甲卡西酮类毒品犯罪的量刑特征与模型构建——基于山西省1833份判决书的实证研究

一、问题的提出甲卡西酮是一类新兴毒品1。山西省长治市是该毒品最早泛滥的地区之一,随后在该省范围内扩散,被称为“长治筋”,对公众健康以及毒品管理秩序造成了严重的危害。目前,甲卡西酮已成为山西省乃至全国毒品治理的重点,相关司法解释和规范文件已对甲卡西酮进行了定性,关于甲卡西酮毒品犯罪的定罪量刑也有具体规定。涉甲卡西酮毒品犯罪的背后存在着特殊的社会经济背景。

论生物恐怖主义的国际法防范——以《禁止生物武器公约》为例

引言生物武器早在20世纪就被国际法明令禁止,但在21世纪的今天,生物武器相关威胁却再度出现。生物武器为何禁而不止?若故意将生物武器用于战争或恐怖活动,则会造成灾难性后果。生物恐怖主义威胁,不仅关系全球生物领域安全,同时也对反对和打击国际恐怖主义提出了重大挑战。生物恐怖主义威胁,如高悬在头顶的利剑,让人类须臾不可放松警惕,成为各国及全世界共同面临的重要安全议题之一。

公诉案件无罪改判有罪问题实证研究——基于121份判决书的分析

刑事司法错误是评估刑事诉讼制度以及司法改革成效的重要指标之一。习近平总书记在2013年年初的全国政法工作电视电话会议上提出,要“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”。1此后,中央政法委及最高司法实务机关相继出台防范冤假错案的规定。最高人民法院院长周强在2013年7月召开的全国高级法院院长会议上指出,“冤假错案是对社会公平正义的极大伤害,要坚决防止和依法纠正冤假错案”。

编写说明

《西南法律评论》(Southwest Law Review)创办于1985年,前身为《法论(西南政法大学研究生学报)》,是西南政法大学主管的法学学术刊物,被学校纳入校定D2类集刊。创办以来,众多知名法学专家担任学术顾问。本刊坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,“恪守学术标准、坚持问题导向、扎根中国实践”。

行为视角下肯德基羊毛案的定性分析

一、肯德基羊毛案行为模式的定性争议继许霆案和网易公司点卡案之后,肯德基羊毛案又再次将盗窃罪与诈骗罪之争以及“机器不能骗”等理论观点推向讨论热潮。1肯德基羊毛案主要涉及两个相似案例,即孟某某诈骗案和徐某、丁某某等盗窃案。2这两个案件的判决皆由上海市徐汇区人民法院作出,最终以诈骗罪予以定性(不考虑传授犯罪方法的行为),且两个案件之间也存在一定的关联。两个案件的判决中存在较为明显的差异,即在徐某、丁某某等盗窃案中,法院对判决理由进行了较为充分的说理,而在孟某某诈骗案中对判决理由几乎未进行说理。

《个人信息保护法》视阈下侵犯公民个人信息罪的入罪界限评析

一、问题的提出法秩序统一性,是指“在用规范的观点审视法规范的集合时反映出来的,必须将法规范的集合作为不能自相矛盾的统一体来把握的观念”1。《刑法》作为其他法的保障法,就犯罪行为的认定来说,其他法律的规定对刑法适用具有前置法的影响力,法秩序的统一性原则要求《刑法》与其他相关法律即“法规范的集合”及其背后的法律目的协调一致。针对我国公民个人信息安全问题日益突出、违法侵害个人信息行为高发频发的情况,2015年《刑法修正案(九)》将“非法提供公民个人信息罪”与“非法买卖公民个人信息罪”进行合并修改,增设侵犯公民个人信息罪,规定为《刑法》第253条之一2。

“权利分析理论”能否重构法律行为概念

引言霍菲尔德的权利分析理论将权利概念在逻辑上细致地分成四种最基本的形式1:狭义权利(Claim)、特权(Privilege)、权力(Power)和豁免(Immunity)。权利分析理论的本意在于“澄清司法推理中由于运用具有多义和不确定含义的术语所带来的混乱”,实际上,这一理论不仅对权利概念进行了细致入微的分析,而且极大扩张了权利概念的外延,尤其是“特权”和“权力”包含了很多通常不能由权利概念指称的利益。

《西南法律评论》第36卷征稿启事

《西南法律评论》(Southwest Law Review)是西南政法大学主管的法学学术刊物,被学校纳入校定D2类集刊。主编周尚君教授。本刊创办于1985年,前身为《法论(西南政法大学研究生学报)》。本刊旨在推动法学领域的精细化研究,提倡“小题大作”、见微知著、资料翔实、问题意识明确的研究范式。

“诉源治理”概念考

一、问题的提出在我国,长期以来,人民法院系统深受“案多人少”问题的困扰。有资料显示,我国民商事一审收案数量1999年为5054857件,2009年为5800144件,2014年为8307450件,2016年又猛增为10762124件,2019年更增加到13930000件。1案件客观上在持续增长,而此期间法官人数的变化却不大。近年来,随着人案关系愈发紧张,人案矛盾成为亟待解决的问题。

韩日少年司法流程及机构设置比较

一、韩国少年司法流程及机构设置(一)审前阶段对于普通案件,针对偏离少年1(juvenile delinquent)的侦查工作由警察完成。但是并不是每一个被指控的少年都要被移送至检察官或者少年法庭(家庭裁判所或者地区法院的少年庭),因为由此将会给偏离少年贴上'犯罪人'的标签并且使他们受到社会的疏离。因此。