“中国资本主义萌芽论”的合理内核与中国近代文化问题

近年在学术界,中国资本主义萌芽理论引起来自各方面的质疑。但我认为,中国资本主义萌芽论有其合理的内核,这就是对早期资本主义的研究。明清时期广泛存在的资本主义企业,在工业化因素的推动下,成为近代中国工业化的主要动力之一。中国的轻工业发达、重工业落后的经济构成,其实与明清时期便已经形成的传统有关。

中国资本主义萌芽问题断想

中国资本主义萌芽问题的研究一直受到学术界的关注 ,但至今聚讼纷纭 ,莫衷一是。中国资本主义萌芽的时间并不比欧洲晚 ,但始终未能发展到成熟的资本主义生产方式 ,原因在于中国封建社会独特的经济结构、专制主义中央集权的政治制度以及“重本抑末”的传统思想所形成的强固制约因素 ,再加上与历史机遇失之交臂 。

关于中国资本主义萌芽发展趋势的比较研究

在中国封建社会母体内部曾经孕育并且已经萌发了资本主义的生产关系,这是众所周知的事实。但是,萌芽是一回事,能否茁壮成长则是另外一回事。最早产生资本主义萌芽的地方,不一定最早进入资本主义社会;产生过资本主义萌茅的地方,也不一定必然发展为资本主义社会。比如:14世纪末15世纪初,在意大利北部、地中海沿岸手工业商业比较发展的城市米兰、佛罗伦萨、威尼斯、热那亚最早产生了资本主义萌芽,但随着后来新航路的开辟,这里的萌芽就夭折了。意大利这块最早发育资本主义萌芽的地方。

隆庆开放与中国资本主义萌芽

明王朝从建立到嘉靖末年,一直实行海禁政策。隆庆皇帝即位后,才正式宣布解除海禁,准许私人出海贸易。也正是在隆庆、万历年间,中国资本主义萌芽在东南沿海地区才得到较快的滋生和成长。本文仅就隆庆开放和世界市场对中国资本主义萌芽的促进作用作初步探讨。明初,“太祖定制,片板不许下海。”(《明史·朱纨传》)严禁私人出海贸易。明王朝和海外诸国的货物交换。

关于中国资本主义萌芽的几个问题

中国资本主义萌芽问题,五十年代曾有热烈讨论,近年来又深入一步,论著甚丰。作者因参加《中国资本主义发展史》一书的工作,晚近才开始研究这个问题,自属初学,所见甚短。谨将学习中的一些个人看法,求教于前辈和专家。

浅谈“农业资本主义萌芽”——兼谈中国农业中资本主义问题

本文指出,马克思主义经典作家从未提出过“农业资本主义萌芽”的概念。作者从三个不同的角度论证了所谓“农业资本主义萌芽”的提法在理论上是错误的,同时也不符合历史事实;认为学术界所讨论的“农业资本主义萌芽”问题,实际上是商业性农业的增长问题,提出应以“商业性农业的增长”的概念代替“农业资本主义萌芽”的概念。

对中国资本主义萌芽发展前景的再思考

对于中国资本主义萌芽发展问题,史学界普遍认为;明清资本主义萌芽,如果没有外国资本主义入侵也将缓慢发展为资本主义社会。作者对这一观点提出了商榷性意见。文章认为:中国封建社会内部资本主义萌芽的产生和发展,仅仅预示着一种趋势,并且社会发展的一般规律并不说明每一个国家或地区都必定要经历人类社会的每一阶段。能否保留和发展这种趋势直到完成社会形态的更替,取决于多种因素。明清资本主义萌芽的发展,由于各种内外因素的扼制和摧残到鸦片战争前已走向停滞和萎缩。在中国,资本主义萌芽发展成资本主义社会的历史前提基本上是不具备的。与此同时,西方资本主义用鸦片和重炮打开了中国的大门,中华民族以巨大的苦痛迎来了历史的进步。中国没有进入资本主义社会,这是有着深刻历史原因的,是由中国的具体国情所决定的。

《金瓶梅》反映的中国资本主义萌芽

1933年在山西发现的、迄今为止最早出版的《金瓶梅》初刻本序言注明的日期是明万历四十五年(1617年),这说明此书的脱稿时间在此之前。这与著名历史学家吴晗先生考证推断本书初稿写于明代降庆三年(1568年)到万历九年(1582年)之间,脱稿于万历三十年(1602年)、最迟为万历三十四年(1606年)是基本吻合的。由此可肯定,

从农民斗争到资本主义萌芽看中国封建社会的弹性

我对中国封建社会有一种想法,认为中国封建社会不象马克思所说的西欧的纯粹封建社会,而是一种具有弹性的封建社会,它是早熟而又未成熟,有发展而又有迟滞的社会。但它绝不是长期沉睡的,也和其他国家一样,会按照共同的历史规律走上历史的道路。为着具体地说明这个问题,我曾经就封建土地制度的各个方面进行探讨,现在我想就中国农民斗争说到资本主义萌芽的历史道路来论证中国是个具有弹性的封建社会。大家都知道,在中国封建社会生产的条件下,要产生资本主义萌芽是相当困难的。特别中国这个弹性的封建社会,由于它早熟又未成熟的历史特点,要冲破它的束缚颇为不易。所以我仍认为阶级斗争还是历史发展的动力。因此,谈到资本主义萌芽问题,便必须从明清时代的农民斗争谈起。

吕振羽在中国资本主义萌芽研究上的重大贡献

在中国封建社会后期存在资本主义萌芽,这是我国马克思主义史学创立初期就已提出。而在建国后得以广泛深入开展讨论,并获得重大进展的一个重大的历史课题。建国以来。

中国农业资本主义萌芽问题讨论述评

三十多年来,我国史学界和经济学界关于中国农业资本主义萌芽问题的讨论十分热烈。这里拟就农业资本主义萌芽发生的时间、道路、水平以及发展迟缓的原因等问题进行介绍。由于对资本主义萌芽的理解和衡量标准不同,也在农业资本主义萌芽的条件上产生分歧,甚至存在着否定农业资本主义萌芽的意见。这些争论涉及全面考察中国资本主义萌芽的问题,此处从略,仅在最后稍为涉及。

论中国资本主义萌芽发展的阻滞

中国封建社会末期,从十五、六世纪以后,在一些商品经济比较发达地区的某些手工业部门中,就产生了资本主义生产的萌芽。这种情况有出可查,也是人们所公认的。然而当时已经出现的极微弱的资本主义萌芽,由于后来受到明朝政府的摧残和清初社会经济破坏的影响,却一度趋于萎缩,到十八世纪中期,随着社会经济的恢复,才又向前发展。但是尽管如此,直至鸦片战争前夕,我国的资本主义萌芽仍未迅速发展起来,远未达到手工工场阶段,距大机器工业时期更有遥远的路程。而十六世纪到十八世纪,西欧各国的工场手工业却获得了巨大的发展,到十九世纪三十年代,英国的工业革命已经基本完成。中国资本主义萌芽的发展如此缓慢,这究竟是什么原因呢?本文拟就此问题谈点肤浅的看法。

清朝前期的封建统治与中国资本主义萌芽的发展

清军入关和由此建立的清朝在全国的封建统治,对中国资本主义萌芽的发展究竟产生了什么样的作用,这是评价清朝前期历史地位的关键问题之一。本文试图从几个角度,谈谈个人的一些粗浅的看法。一首先,想谈一下究竟是谁破坏了明中叶后出现的资本主义萌芽的发展势头问题。有一种说法,似乎如果不是清军入关和随之进行的长期征服战争的破坏。

略论中国资本主义萌芽的理论内容

《资本主义生产以前各形式》是马克思的《政治经济学批判大纲》手稿的组成部分,主要是阐明马克思经济观点的体系。同时也论述历史唯物主义的一些重要原理。在《前形式》(以下均此简称)中,马克思研究了资本主义生产以前的各种所有制形式,从各种所有制中剖析了原始公社制、奴隶制度和封建制度的发展规律和特征,重点论述了资本主义关系形成的基本前提和形成的历史过程。从而揭示了人类历史发展的共性和特性。它能启迪我们对历史的和现状的一些理论问题进行考虑。

傅衣凌先生在中国资本主义萌芽问题研究上的成就

我国当代著名的明清社会经济史专家傅衣凌先生离开我们已近三个年头了,他留给我们的史学遗产非常丰富。为了纪念这位史学大师,我仅以自己的亲身感受,谈谈他在中国资本主义萌芽问题研究上所作出的杰出贡献及其对自己的启示和影响,以此略表对他的深切怀念 和崇敬之情。 傅衣凌先生曾任中国社会科学院历史研究所兼职研党员,又是我的老师邓拓先生中学时 代的同窗好友,所以自五十年代开始直到他逝世前的三十余年中,使我有幸与他接触交往和 聆听他在历史研究所所作的多次学术报告。因此,我一生除就业于徐中舒先生和邓拓先生之外,在研究工作中,受惠于傅衣凌先生尤多,他是我最尊敬的良师益友。

论中国资本主义萌芽的特殊性

本文认为:判断中国资本主义萌茅的产生问题,不宜把西欧出现于中世纪后期的史实作为普遍规律,而是要考虑中国地主制经济与西欧领主制经济的不同特点。考虑那种与西欧中世纪后期相似的雇佣劳动在中国出现的具体时间。资本主义萌芽的最主要的标志,在于封建生产关系中是否出现了劳动资料与劳动者分离,失去生产资料的人成为自由雇佣劳动者。在中国,战国以降便出现了封建地主制经济。自中国封建地主制经济确立伊始,雇工制与租佃制就是一种孪生子。这种雇佣关系与奴隶制下的雇佣劳动不同,而是与西欧中世纪后期的情况相似,这种在西欧中世纪后期才大量出现的不完全自由的雇佣劳动,始终与中国的封建地主制经济相伴随;并且,雇佣劳动产生的前提——生产者与生产资料的分离,也一直在缓慢、持续地进行。中国资本主义萌芽产生的具体途径是:伴随着地主制经济的确立,在农业经营中首先形成了产生资本主义萌芽的条件,随着商品经济的进一步发展,才转向了城市手工业中。

明代倭寇海盗、海禁与中国资本主义萌芽问题——读《明代嘉隆间的倭寇海盗与中国资本主义的萌芽》

十六世纪明代嘉靖隆庆年间的倭寇海盗问题,是中国历史上的一件大事。明清统治者从封建地主阶级的立场出发,把东南沿海地区人民不顾封建政府海禁前往日本、东南亚各国从事海外贸易,诬为倭寇海盗,并进行了残酷的镇压。长期以来,很少有人对此进行专门的研究;解放后,一些书刊仍沿袭旧的观点,把一场人民的正义斗争,也说成是倭寇海盗,对封建统治者镇压人民的行动,不加分析地一律给予肯定和赞扬。由中国社会科学出版社出版的中山大学戴裔煊教授《明代嘉隆间的倭寇海盗与中国资本主义的萌芽》一书,提出了一些新的看法,澄清了一些历史事实,为深入研究明代的资本主义萌芽和东南沿海地区的倭寇海盗的关系提供了有益的启示。一、嘉隆期间的倭寇与明初、万历年问的倭寇不同,前者是假倭寇,后者是真倭寇。戴裔煊教授认为:明初日本人入寇山东,以及派人与明左丞相胡惟庸相勾结进行谋反,是由日本当权者所主谋指使的,是真倭寇。万历年间日本虽没有直接派兵入侵中国。

关于明迄鸦片战争前中国资本主义的萌芽问题

吕振羽同志是我国著名的马克思主义历史学家。我省邵阳人。一九六三年,吕振羽同志蒙受不白之冤,失去自由。在十分困难的情况下,他仍然坚持学习马克思主义,坚持研究工作,写了十几万字的史学评论和上千首充满豪情的诗词。本刊这期发表的《关于明迄鸦片战争前中国资本主义的萌芽问题》,就是他在这一时期写成的。吕振羽同志因长期遭受林彪、江青一伙的残酷迫害,身致重残。不幸于一九八○年七月十七日逝世,这是我国社会科学文化事业的重大损失。我们深切地怀念吕振羽同志,他那种治学勤奋,持论严谨,勇于探索,不断创新的科研作风,是值得我们学习的。