出土战国文献中的“主之谓”

出土战国文献中的助词"之",不但可用于定中之间,也可以用于主谓之间以及主语与介宾之间,其基本功用是充当定语的标志。

上古汉语“主之谓”结构及“之”的形式特征

上古汉语"主之谓"结构是以指别范畴D为核心的DP结构,"之"为D,扩展名物化短语nP,该过程为指称化。指称化不同于名物化,名物化是轻名词n对谓词性成分进行扩展的过程。名物化可分层,轻名词n可以对不同层级的谓词性成分进行名物化。"主之谓"内部结构的复杂和句法分布的多面性都可依据名物化分层假设得到解释。

“主之谓”短语化后的语法功能

在古代汉语中,主谓中间插进'之'后,这一主谓组合便失去了独立成句的资格而短语化了。这是古代汉语中使句子短语化的主要句法手段之一。句子短语化实际上是同一语法结构的降级使用。短语化后的'主之谓'之降级使用可分两种:一种是充当复句中的一个分句,一种是充当句子的某种成分。

初中语文教材“主之谓”结构分析

本文通过对人教版初中语文教材中出现的所有主之谓结构从用法上进行分类,并对分类中存在的一些问题进行说明,进而帮助大家掌握这种用法。

近年来上古汉语“主之谓”结构研究综述

上古汉语“主之谓”结构向来是颇有争议又极富研究价值的一类格式,近年来不少学者对此提出了新观点,主要涉及“非定式句”“话题句”“生成语法”“语言类型学”等理论。本文对以上研究成果分别做出总结,提取典型案例着重进行评析,以了解此问题的最新研究成果,对此问题研究进一步发出展望。

从感叹到主观大量——“主之谓”结构在西南官话中的演变

基于四川洪雅方言,考察西南官话表程度义的“之”字句的语义演变,发现:表程度义的“之”并非来源于指示词的直接虚化,而是来源于“主之谓”结构的句式演变。“主之谓”结构在感叹语气的条件下独立成句,由语用推理得到主观大量含义;“之”负载了句式的主观大量含义,因而被重新识解为表程度义。此演变的认知过程是语境诱发的从感叹行为到感叹原因的转喻。

上古汉语“主之谓”结构的语体考察——以《史记》和《论衡》为例

"主之谓"是上古汉语里很常见的语法结构。历来有不少学者认为"主之谓"是名词性词组,或者"之"的功能是"取消句子独立性"。本文根据《史记》和《论衡》中"主之谓"的分布与差异,对上述观点提出质疑。在穷尽性统计和分析《史记》和《论衡》"主之谓"材料的基础之上,提出:(1)"主之谓"是一种韵律格式,具有不同的表达功能(包括议论、感叹和疑问);(2)"主之谓"格式在上古汉语多用于正式语体的议论体;(3)"之"具有泛时空的语法功能,本质上与句子独立性无关。

上古汉语“主之谓”结构的话题性及相关问题

本文探讨上古汉语里的"主之谓"结构,认为"主之谓"结构包含话题性,"之"前主语、"之"后谓语以及整个结构都可以被当作话题。其次,探讨"主之谓"结构可以充当话题的成因,指出"之"的事件化和提高指别度和可及性作用让主谓结构满足话题成分的语义语用特征。最后,从跨语言的视角讨论了系词由连接向话题标示的功能转变,以此说明"之"除了可以连接主语和谓语之外,还具有标示话题的作用。

“主之谓”之“之”的韵律属性、功能及语体特征

本文首先讨论上古汉语"主之谓"结构里"之"的性质,论证"之"不是句法功能词,而是韵律占位词;然后提出"之"具有的不同韵律功能,包括整饬节律、加重韵律分量及调整语调;借此进一步分析它能够为"主之谓"带来正式语体属性的原因。

景颇语的“主之谓”——兼与古代汉语比较

景颇语有类似汉语的"主之谓"结构。它由"主+的+宾+谓"构成,主要出现在标题、成语、谚语中。本文从共时层面分析景颇语"主之谓"结构的属性、特点,认为它具有"一式两能"的功能,即主谓性和偏正性两种功能,可视为"主谓性的偏正关系"结构。文中还把这种结构与汉语的"主之谓"结构进行比较,发现二者既有共性,又各有个性。并进而探讨出现"主之谓"结构的成因及类型学特征,指出其成因与景颇语分析性特点有关,即分析性语言由于以单音节性为主、缺少形态,势必要在一式多义上挖掘潜力。

从跨语言视角看上古汉语的“主之谓”结构

本文依据语言类型学对名词化现象的研究,对上古汉语中"主之谓"结构的名词化类型、名词化程度,以及"独立成句"的"主之谓"在跨语言中的共性和个性进行了考察。上古汉语的"主之谓"结构属于跨语言中的小句名词化,其谓语部分保留了大量的动词性范畴特征,但排斥表语气或语力以及表认识情态的成分。"主之谓"结构有"非内嵌"或"独立成句"的用法。在"独立成句"的"主之谓"中,"之"并未演变成立场标记。"独立成句"的"主之谓"不能被看作"去从属化",因为其通常需要加上句末语气词,而且也没有充分的证据证明其与省略有关。

“主之谓”结构的句法

本文考察上古汉语"主之谓"结构的句法。文章根据"主之谓"的句法分布、内部结构等重要句法语义特征,将"主之谓"明确定性为以"之"为非定式标记的非定式句,同时刻画了"主之谓"与普通主谓句子的句法差异,指出二者之间的句法差异皆因于定式句与非定式句的本质区分。

上古汉语“主之谓”结构的句法分析及相关问题

我们认为上古汉语里不成句的"主之谓"结构在句法上是一个CP,由引句词"之"充当核心词。成句的"主之谓"结构则是一个由CP经过结构上的重新分析得到的限定词短语DP。上述假设可以解释"主之谓"结构的所有句法分布,并能对"主之谓"和"定之中"之间的关系,"主之谓"里"之"的来源和消亡提供合理的见解。

上古—中古汉语“其S”结构的演变——兼论第三身代词“其”的产生过程

文章考察与“主之谓”结构(简称“之S”)相当的“其+VP”结构(简称“其S”)在上古—中古汉语中的演变。“其S”与“之S”在语用功能上并不完全一致,“其S”的可及性程度高于“之S”。“其”是“之”位于空代词Pro之后的屈折形式。“其S”的演变与“之S”不同步,当“之S”从口语中消失以后,“其S”仍然存在,甚至在部分文献中的使用频率还有所上升。从战国后期开始,“其S”发展出了一些新的用法。“之S”的消失促使“其S”和“其”都发生了重新分析:“其S”由“主之谓”结构重新分析为主谓结构;“其”也重新分析为第三身代词。“其S”功能的扩展是其重新分析的产物。“其”发展成为功能完备的第三身代词是在近代汉语时期,在“其”的白读形式“渠(佢)”取代“其”以后在南方方言中最终实现的。