“九二共识”何以重要:论两岸关系和平发展的共同政治基础

2022年适逢“九二共识”达成30周年。回顾30年来两岸关系发展历程,“九二共识”从起初两岸两会进行事务性谈判的基础,发展成为两岸关系和平发展的共同政治基础。自“九二共识”达成以来,尽管两岸各方对此存在不同的认知和解读,但还是凭借“九二共识”建立了政治互信,取得两岸和平发展的累累硕果。但近年来,民进党在岛内大肆制造“绿色恐怖”、抹黑污蔑“九二共识”,国民党则陷入以赢取选战为目标的逐渐淡化和工具化“九二共识”的迷途,这些因素使得“九二共识”脱离了它的核心意涵。重温“九二共识”达成的时代背景以及两岸基于“九二共识”取得的成就,剖析两岸各方对这一共同政治基础的最新立场,在目前的国际局势和两岸关系现状下显得尤为重要。

模糊化与清晰化交错运用:内地坚持“九二共识”之基本方式

“九二共识”达成30余年来,海峡两岸在共同政治基础上进行了著名的新加坡“汪辜会谈”,进而实现了两党与两岸领导人会面的历史性突破。从1992年以来两岸的互动与博弈过程看,可以发现内地在“九二共识”内涵清晰化与模糊化问题上一直存在着交错运用方式,这一现象的产生与中国台湾政党轮替密切相关。内地与民进党在“九二共识”问题上的冲突,本质上是分裂与反分裂的斗争。“九二共识”内涵清晰化与模糊化的交错运用,是内地对台政策中原则坚定性和策略灵活性相结合的典型范例。研究与揭示这一现象的形成与运用,对于维护内地与中国台湾同属一个中国的政治基础、丰富两岸谈判模式、推进祖国统一进程具有重要意义。随着时间的推移与台海形势的发展变化,内地对于“九二共识”内涵清晰化与模糊化的交错运用方式会延续还是终结,是本文最后要探讨的重要问题。

“汪辜会谈”30周年:坚持“九二共识”展望两岸关系

2023年是“汪辜会谈”30周年。1993年4月27-29日,在海峡两岸关系协会的倡议和积极推动下,经过海峡两岸的共同努力,举世瞩目的“汪辜会谈”在新加坡正式举行。这是海峡两岸授权的民间机构最高负责人之间的首次会晤,也是1949年以来两岸高层人士的首次接触商谈。“汪辜会谈”是两岸关系历史进程的重要里程碑,同时对现阶段两岸关系的深化发展也具有重要的启示意义。

第四次交锋:台湾地区岛内“九二共识”再争议述论

“九二共识”是两岸交流交往的政治基础,是两岸关系发展不可动摇的柱石。30年来,中国大陆以“九二共识”为政治基础,积极推动两岸关系向前发展。但是,在中国台湾岛内,蓝、绿阵营围绕“九二共识”先后有四次激烈交锋。第四次交锋始于2016年5月蔡英文上台。2020年1月,国民党“二合一”选举失败后,围绕“九二共识”的存废问题展开了激烈的内部斗争,交锋达到高潮。最后,国民党“全代会”通过两岸政策,宣布“有前提地”保留“九二共识”,此次交锋告一段落。这次交锋,是国民党中华民族立场倒退的表现,直接导致了国民党大陆政策立场的倒退,给国民党带来“泡沫化”“边缘化”危机,同时,也为国共交流、两岸关系发展增加了变数和困难。

“九二共识”与大陆对台政策之关系述论——兼论中国共产党对“九二共识”的坚持与实践

"九二共识"的内涵和实质在1992年海协、海基会商谈中就得以确立,事实不容否认。"九二共识"的核心是"一个中国"原则,精髓是求同存异。20多年来,"九二共识"历经考验,为两岸关系的稳定和发展做出了不可替代的贡献,同时又为两岸关系和平发展提供了坚强的后盾和广阔的空间。中国大陆和中国共产党以此作为海峡两岸"两会"接触和商谈、两岸政党交流、两岸经贸制度性往来的政治基础,也是台湾对外交往必须遵守的原则。

政治偏好、经济利益与威慑感知--蔡英文执政时期台湾民众“九二共识”立场的影响因素分析

"九二共识"是两岸政治互信的基石,但蔡英文上台执政至今一直以"台湾民意"为借口拒绝承认"九二共识",使两岸关系陷入了政治僵局。本文利用2005—2017年多年度台湾民意调查数据开展定量实证研究,发现在蔡英文执政时期,支持"九二共识"是台湾社会的主流民意,同时多种因素对台湾民众的"九二共识"认知产生影响。接着对2016年底的调查数据进行二元胜算对数回归分析发现:在政治偏好方面,倾向统一与维持现状的民众比倾向"独立"者更支持"九二共识",泛蓝支持者和中间民众比泛绿支持者更支持"九二共识";而且,两岸经贸交流利益对台湾民众的"九二共识"支持态度的影响达到统计显著水平;军事威慑则对台湾民众的"九二共识"认知没有积极影响,显示军事威慑和"九二共识"立场分属两个不同层面。本研究利用定量数据分析探究了当前台湾各种社会分歧线如何影响两岸议题的发展,从实证的角度丰富了对两岸关系和平发展的微观社会动力的认识。

“九二共识”的意义与作用

2012年11月是"九二共识"达成二十周年,文章围绕二十年来两岸各方就"九二共识"引发的三个争端,阐明"九二共识"的历史意义和作用在于:奠定了两岸关系和平发展的政治基础;开辟了两岸处理政治分歧的路径与方法;确立了两岸寻求统一的政治目标。

交锋:台湾岛内对“九二共识”的争议及其影响述论

"九二共识"的内容和实质在1992年海协、海基会商谈中就得以确立,事实不容否认。然而,十多年来,围绕"九二共识",台湾"泛蓝"阵营与"泛绿"阵营展开了激烈的交锋,"泛蓝"阵营接受并坚持"九二共识",而"泛绿"阵营歪曲和否定。在中国大陆和岛内"泛蓝"阵营的坚决维护下,在台湾民众的支持下,"九二共识"取得了胜利。"九二共识"已经成为两岸关系中不可动摇的柱石,同时又为两岸关系和平发展提供了坚强的后盾和广阔的空间。国民党方面应该回归"九二共识"的本意即"坚持‘一个中国’原则"和"谋求国家统一";而如果民进党要想在台湾重新执政,就必须正确面对"九二共识"。

当前海峡两岸围绕“九二共识”的博弈分析

根据当前祖国大陆、台湾当局、台湾民众三者之间在"九二共识"问题上的互动关系构造动态博弈模型,在此基础上,采用逆推归纳法判断博弈的路径和各博弈方的得益,最终获得三个博弈主体在整场博弈中的策略选择。研究发现,虽然现阶段民进党在台湾实现"全面执政",但是在大陆业已牢牢把握两岸关系发展主导权的情势下,如果蔡英文执政团队真正以台湾民众福祉为念,就势必要承认"九二共识"。当前,祖国大陆对台工作的重点仍然是积极争取台湾民心,进一步夯实"九二共识"在岛内的群众基础,与此同时,应强化不承认"九二共识"将引发严重后果的可置信威胁。

“九二共识”的存真、意义与未来

坚持“九二共识”是两岸互动合作的政治基础和解决台湾“国际参与”的前提条件,搁置争议、求同存异是特定阶段推进两岸关系发展的基本策略,适度创造“战略性模糊”是解决两岸政治难题的权宜之计。目前,“九二共识”在岛内遇到前所未有的挑战:两岸分歧由“涵义分歧”上升到“原则分歧”,国民党在一个中国政策上日益蜕变,岛内社会政治生态“大面积绿化”,国民党与大陆在统一问题上存在分歧,美国不希望台湾各政治力量接受“九二共识”等。应还原“九二共识”的本来含义,认清其是特定历史条件的产物且必将在两岸统一后完成历史使命,提出“九二共识”替代性表述缺乏实质意义。时至今日,国民党走到一个新的历史“十字路口”,如何对待和处理“九二共识”考验着国民党的智慧。

《海峡评论》论“九二共识”

《海峡评论》是长期致力于和平统一的台湾地区统派杂志。为推动两岸关系和平发展,该刊围绕“九二共识”是否存在的问题,通过刊登理论文章、采访当事人、文献考证等方式证明“九二共识”真实存在,驳斥了民进党陈水扁、蔡英文的有关言论,起到了正本清源的作用。围绕“九二共识”是什么,对国民党衍生出来的多种与“九二共识”原意不相符的说法进行一一纠正,有助于澄清“九二共识”的真相。但该刊对国民党“一中各表”说有三种不同看法,如何进一步厘清,是《海峡评论》社论需要加强的地方。《海峡评论》还就如何发展“九二共识”进行积极思考,提出了一些富有启发性的建议,有利于减少各方分歧,推动两岸关系和平发展。

“九二共识”是两岸关系的理性选择

1992年两岸两会在香港地区会谈中达成的共识是两岸关系的突破性进展。“九二共识”最大限度地体现了海峡两岸求同存异的精神,创造性地区分了“一个中国原则”与“一个中国涵义”。“九二共识”的核心是坚持一个中国原则,也就是认同“内地与台湾地区同属一个中国”。“九二共识”是推进两岸关系和平发展的政治基础。国民党放弃“九二共识”将走向没落,民进党承认“九二共识”才能走出困局。

马英九获连任乃“九二共识”之胜

台湾大选经过激烈的竞争，马英九以近80万票的领先优势获得连任。 为什么马英九最后脱颖而出？主要是马英九坚持了国共两党达成的“九二共识”，与祖国大陆一起推动了两岸关系和平发展。在竞选的最后一个月，

清晰化的“九二共识”是两岸春暖花开的保证

台湾民进党当局近来更换的几个行政主管部门负责人中,最引人注目的莫过于大陆事务主管由前法务部门负责人、曾任陈水扁时期大陆事务副主管的邱太三担任。台湾当局试图通过更换两岸事务主管给人以改善两岸关系的“善意”之举,从蔡英文坚持顽固的“台独”立场和连任以来一系列的所作所为.

“九二共识”主导两岸民意

2012年1月14日,台湾地区领导人选举投票结束。国民党候选人马英九、吴敦义获胜,得票6891139张,得票率为51.6%;民进党候选人蔡英文、苏嘉全得票6093578张,得票率为45.6%;亲民党候选人宋楚瑜、林瑞雄得票369588张,得票率为2.8%。与此同时举行的台湾地区民意代表选举,结果也于当晚揭晓。在总共113个席次中,中国国民党获得64席,民进党获得40席,亲民党3席,台联党3席,"无党团结联盟"获得2席,无党籍及未经政党推荐者获得1席。选前马英九并非胜券在握,那么他胜选的原因何在?如何分析选举结果?两岸关系未来将如何发展?本刊特约台湾问题研究专家,北京联合大学台湾研究院前院长徐博东和中国社科院台湾研究所科研室主任彭维学对这些问题进行深度解读。

“九二共识”:两岸关系的定海神针——纪念“九二共识”30周年

1992年,海协会与台湾海基会受权就在两岸事务性商谈中表述坚持一个中国原则事宜进行协商,在一个中国原则上达成“海峡两岸同属一个中国大陆,共同努力谋求国家统一”的“九二共识”。2022年7月26日,大陆在北京隆重举行“九二共识”30周年座谈会,中共中央政治局常委、全国政协主席汪洋强调,我们坚持“九二共识”,体现的是对两岸民意的尊重,维护的是两岸同胞的利益,捍卫的是两岸关系和平发展的成果。为此,本刊特约专家、记者对“九二共识”进行深度解析,以飧读者。

对“九二共识”的再认识

"九二共识"的实质是对"一个中国"原则的认识问题。其核心,一是指海峡两岸各自以口头方式表述海峡两岸均坚持"一个中国"原则的共识,二是反对"台独"。"九二共识"是两岸开展协商、建立互信、推动两岸关系和平发展的重要政治基础;体现了中国共产党在坚持原则前提下的政策灵活性;"九二共识"深得民心,对台海和平的影响力日益增强;首入十八大报告,为对台政策指明了方向;在"九二共识"基础上,两岸关系已经走出一条独具特色的和平发展的崭新局面。

台湾选举“九二共识”赢了!

马英九大选获胜后，世界舆论直呼“九二共识”赢了! 事实确实如此。马英九获胜的原因固然很多，但“九二共识”胜出的作用是显而易见的。“九二共识”是马英九在选战中打败蔡英文的“王牌”。众所周知，“九二共识”有两个基本的原则：即“一个中国”与反对“台独”。

“九二共识”视角下的两岸政治定位问题浅析

"九二共识"为两岸和平发展阶段的到来奠定了政治基础。虽然当前这一基础日趋巩固,但两岸在"九二共识"本身的涵义上的分歧就决定了两岸双方在进入政治议题协商之前仍需要充实"九二共识"的内涵,逐步化解争议并扩大共识。两岸对"九二共识"的不同解读造成的认知差异就是两岸政治定位问题的症结所在,因而化解问题的关键就变成化解两岸的这种认知差异。化解差异、解决两岸政治定位难题需从官方与民间两个层面着手,而两层面又遵循着不同的原则。

“九二共识”:“一个中国”象征符号的形成分析

“九二共识”诞生至今,已从概述一段文字或历史的“话语简称”,逐渐演变为具有特殊政治意涵的“话语符号”。不过,被置于迥异的社会中后,不同的政治主体对此有不同的理解,大陆方面、国民党和民进党都试图建构符合自身需要的集体记忆。使用政治现象学的研究框架,梳理“九二共识”的符号化过程,关注其与主体“一个中国”之间的联系,在事实、事态、事件三个层面分析二者之间的互动,通过描述对象的“如何”而不是“什么”,可以归纳出大陆方面强化二者间联系的方法,并找出二者在台湾地区“失联”的原因。