标题构式“从X看Y”的变异特征及动因

标题语言可对语篇中常规语法规则进行一定程度的突破和变异。标题构式“从X看Y”相较于语篇中的同类构式在认知参照点结构、焦点类型、语义关联度和信息量等方面都呈现出一定的变异特征。语言特区的属性是标题构式“从X看Y”呈现变异特征的根本动因,而构式压制机制是变异的语义机制和形式机制,标题信息量的调控是变异的语用机制和内在机制,这两种机制互相制衡,使得“从X看Y”构式适切于标题语域。

《史记》“常从”等句法结构辨析及相关词汇问题

《史记·樊郦滕灌列传》中存在“常从”“常奉车”一类组合,有的学者认为这是两个固定名词以表达某种职位。从语法结构上看,“常从”等仍是任意的句法组合,并未凝固成词。至魏晋时期的中古汉语中,“常从”逐渐词汇化,才开始出现表示固定职位的用法。同时,文句中还出现了“复常”结构,这是《史记》新兴的组合方式,口语性较强。它频见于中古的汉译佛典中,经过“又复常”“亦复常”等过渡形式,最终在近现代汉语中演变为“又常”“亦常”的写法。

“从来”和“从来”句

时间副词"从来"有表"时态"的作用。以说话时间为参照,"从来"句表达的是行为性状一直不变,具有无例外性或用遍性,有主观评议色彩。"从来"以否定陈述句为主,对谓语结构、动态助词及其他副词等都有严格的选择限制。

从肝治心组方对大鼠缺血心肌血管新生及HGF蛋白表达的影响

目的:观察从肝治心组方(CGZXP)对冠心病心肌缺血大鼠局部缺血心肌HGF蛋白表达,以及对缺血心肌血管新生的影响。方法:将SD大鼠随机的分成假手术组、模型对照组、从肝治心组方组和麝香保心丸组。采用冠状动脉结扎法诱导急性心肌梗死模型,造模24 h后给药,1次/d。于造模14 d后处死大鼠,取出心脏,肉眼观察心肌情况,应用免疫组织化学法进行缺血心肌HGF蛋白表达的检测。结果:模型对照组、从肝治心组方组及麝香保心丸组HGF蛋白表达均显著高于假手术组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);从肝治心组方组及麝香保心丸组HGF蛋白表达均显著高于模型对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);从肝治心组方组HGF蛋白表达高于麝香保心丸组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:从肝治心组方可促进冠心病心肌缺血大鼠HGF表达,促进血管新生,具有保护缺血心肌的作用。

介词“自/从”历时考

文章调查了古汉语的多部重要文献典籍中的介词“自”和“从”,在描写与统计的基础上发现:表示时间、处所起点的介词“自”和“从”在发展上是不平衡的,特别是时间介词“自”同处所介词“自”的对比,证明了“从”代替“自”是从处所的起点始,萌芽于上古晚期。

“从而”、“因而”的功能差异及其历时解释

"从而"、"因而"在语义、句法功能上存在差异,"因而"倾向于表达因果关系,"从而"倾向于表达目的关系;"从而"要求前后句法成分的行为主体一致,其后是动词性结构。"从而"、"因而"都是从跨层非短语结构词汇化为连词的,语境相似,不过"因而"受到了"因"等词语用推理的影响,随着语言使用的分工,"因而"在语义、句法上显现出与"从而"的诸多不同。

《真诰》“从”字研究

文章对介词"从"的历史演变情况进行了简述,对南朝齐梁时期道书《真诰》中的"从"字用法进行了完全统计,其介词用法已占主要地位。对"从+表人名词+V+(N)"格式中"从"的词性判定进行了讨论,认为表人名词或人称代词进入连动结构中"从"的宾语位置,也可能引起"从"虚化为介词。

《太平经》“从、自”的介词用法及其框架结构比较

通过对《太平经》"从"和"自"的介词用法及其框架结构的考察,发现介词"从"和"自"分工较为明确,介词"从"的使用频率远远高于介词"自"。"从"和"自"的介词框架结构使用情况存在较大差异,"从"的句法功能和使用情况与"从"字框架结构的产生和发展密切相关。除介词自身的发展演变外,"介词框架结构"也是影响介词发展演变和兴替的重要因素之一。同时指出,道书语言具有重要的语料价值,道书的语言研究亟待加强。

介词“自”、“从”、“打”的语法化

介词"自"、"从"、"打"在形式和意义方面存在着一定的差异,共时平面的不同需要通过历时层面的考察来探究原因。这三个词的使用反映了汉语在不同时期的不同表现,三者有其各自的语法化路径。语法化动因主要是认知和语用因素。

副词“从来”语法特点的历时差异及其解释

时间副词"从来"在中古、近代汉语时期的语法特点与现代汉语相比,存在一些差异。主要表现为:早期的"从来"经常位于句首,一般只能位于主谓之间;早期的"从来"在肯定、否定用法上没有明显倾向性,现代的"从来"则多用于否定句;早期的"从来"用于肯定句时,它和谓语之间一般不再需要表示强调的副词,而现代的"从来"一般则需要这些副词作为完句成分。产生这些现象的主要原因是:"从来"的源形式是否还对它产生影响;古今否定词系统的差异及古白话与现代白话在表达方式和语言风格上的差异;"从来"主观化程度的古今差异。

现代汉语“从……到……”格式考察

本文对话语和标题中的"从……到……"格式进行了详实的描写和分析。话语中"从……到……"格式呈现出由陈述性到指称性渐强的三个等级序列,"到"的词性有动、介之别。标题"从A到Z"式是"事件中主要人物变化经历或主要事物演变过程"所能涵盖的全量表达,"从"是起点标记介词,"到"为动态终点标记动词,其后所引出、关涉成分A和Z具有显性或隐性[+端点]义性质。

“从来”“向来”与否定和肯定表达的匹配

“从来”和“向来”一直是对外汉语词汇教学的重点和难点。文章从语义分析的角度，认为；“从来”和“向来”既对立又互补。“从来”倾向用否定形式，“向来”倾向用肯定形式。若都用于否定式，则有不同的侧重点，“从来”否定式偏向对某一具体动作、行为、事件的动态否定，是倾向对客观性的否定；而“向来”否定式更偏向对静态的、抽象的、主观的方面进行否定。“从来”还可以在过去的时间中截取一段出来进行否定，但“向来”没有这个用法。

副词“从来”的语义及其句法特征

通常认为"从来"表示从过去到现在一直保持某种情况或状态。事实上"从来"并不都是表示从过去到现在,它的基本语义是表示历经某一特定范围内的每一时点。"从来"句也不都是表情况或状态一直如此,没有变化,而是一种概率表达,带有说话人的主观性,句法上对谓词有较强的选择性,一般要求有特定的副词同现。从时态上看,"从来"是曾然体和常然体,只能表示过去或现在,不能表示将来。

母语者和二语者加工汉语否定极项允准语的实验研究——以“从来”为例

本研究通过可接受度判断和自控步速阅读两种方式研究母语者和二语者加工"从来"允准语情况,从而确定不同允准语的允准能力强弱,显性否定词和隐性否定词加工时间差异以及母语者和二语者加工的异同。研究发现,隐性否定词"只"的允准能力最强,可接受度判断和自控步速阅读结果都同"不"不存在显著差异,然而二语者加工"只"存在困难。研究还验证,母语者加工句子表现出了"句末整合效应",二语者表现为逐词加工。

“从X”类副词比较研究

在现代汉语中,"从X"副词有:从来、从头(儿)、从小(儿)、从中、从新、从此和"从/否"类副词。"从X"类副词是因"从"+X的词汇化而形成的。虚词"从"的语义特征对"从X"类副词的语法特征和语法意义有着重要的影响。

“生命的力”:与人类原初经验的对话——浅析沈从文小说的“生命本体”

“力”是人类原初经验的积淀,本文用“原型批评”方法解读沈从文小说的“生命意识”,乡村生命盈盈不息的生命力与都市生命“力”的匮乏形成呼应与比照。显然,“力”是人类繁衍、发展的不朽动力,生命生生不息的储备。

“生从雨”考释

'生从雨'是《新刻增校切用正音乡谈杂字大全》天文门中的一个疑难词,义为暴雨。暴雨的特点是雨势迅疾猛暴,暴雨、疾雨、骤雨等都是以这一特点为理据造出的,'生从雨'的构词理据也一样。本文考明'生'有迅猛义,'从'有疾速义,'生雨'、'从雨'都是指大雨、暴雨。'生从雨'即生雨、从雨的合称。

介词“从”用法演变浅窥

"从"字起初作为动词产生,后来演变为介词,而"从"字的介词用法,在漫长的汉语发展史中也不是一成不变的。本文尝试对介词"从"用法的历史演变做些浅显的探讨,主要对比"从"的上古、中古汉语用法和近代汉语用法。本文参考语料,上古、中古汉语是各时期文献,近代汉语以《红楼梦》为主要依据。

连词“从”的产生再议

连词"从"最早产生的是"虽然"义,其次是"无论"义和"即使"义,分别表示让步、无条件和纵予功能。三种功能都与"听任"义动词"从"有语义来源关系。从句法角度看,"听任"义动词可进入兼语结构的V1位置,其后的"N2+V2"部分存在独立成句的可能性;动词"从"与后面部分的句法关系断裂,变为连词。

《经典释文》陆氏音系“从、邪”二母分合考

本文对《经典释文》的齿头音反切进行了穷尽式统计。从系联结果看,"从、邪"两母的反切上字虽然系联为两个声类,但"从、邪"两母反切中的类隔切比例超过12.91%,尤其是近40%的"邪"母反切上字为"从"母字作反切上字。据此认为,在《释文》陆氏音系中,"从、邪"的分化已经开始,但尚未分化成两类声母。