单位犯罪中“以单位名义”和“为了单位利益”探析

“以单位名义”不是单位犯罪的本质特征,是否“以单位名义”实施犯罪,并非判断是单位犯罪还是自然人犯罪的可靠方法。犯罪以何种名义实施这种犯罪的外在表现形式,不能表明犯罪意志的归属。“为了单位利益”不是单位犯罪的本质要素,但是从单位犯罪与自然人犯罪相区别的角度上看,“为了单位利益”对认定单位犯罪具有重要意义,以“为了单位利益”区分单位犯罪和自然人犯罪在单位犯罪的大多数场合是可行的。

私自以单位名义为个人作担保造成公款被划扣的应以挪用公款论处

私自以单位名义为个人作担保造成公款被划扣的应以挪用公款论处郭志勇近年来，挪用公款的犯罪行为呈上升趋势，手段狡猾，花样繁多，大有泛滥之势。一些掌握实权的人，利用职务便利，私自以单位名义为个人贷款作担保，造成公款被划扣替个人还贷付息的现象屡屡发生。有人认...

略论我国刑法规定单位犯罪主体的特点

单位犯罪是１９９７年修订后的刑法在原刑法自然人单一犯罪主体的基础上新增加的一种犯罪主体。过去我国虽有单行刑事立法等对单位犯罪的规定，但在刑法学上只讲一种犯罪主体。单位犯罪与自然人犯罪如何区别，与我国以往长期使用的法人犯罪的概念有何不同，是刑法理论上和实践中亟待探讨、解决的问题。本文结合刑法总则的规定，通过研究分则条文，提出了单位犯罪在主观上既有故意，也有过失；在处罚上，以双罚原则为主，也有单罚制，而且从我国刑法的规定上看，单罚制只限于个人代单位受罚，对单位的处罚方式只是判处罚金。对这些特征加以阐释，以划分单位犯罪主体和自然人犯罪。

“单位犯罪定义”研究

本文结合中外刑法学说,拟对单位犯罪定义进行细致入微的技术性研析,以科学地确定其定义,准确地把握其内涵与外延,进而达到厘清争议、发展理论的效果。

单位受贿犯罪研究

单位受贿犯罪研究张兆松１９８８年１月２１日全国人大常委会通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第６条规定：＂全民所有制企业事业单位、机关、团体，索取、收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处...

关于单位犯罪的几个问题

1997年3月14日八届全国人大五次会议修订通过了新刑法,其总则第2章第4节对单位犯罪作了专门规定。“单位犯罪”作为具有中国特色的提法,是相对于自然人犯罪而言的,在传统刑法学理论上是指“法人罪”。但“单位犯罪”这一提法比“法人犯罪”的涵盖面广,更符合中国的实际。

试析单位犯罪的构成条件及处罚原则

修订后的刑法第一次以立法的形式在总则部分专设一节规定了单位犯罪问题。这是为适应新形势下加强同单位犯罪作斗争的需要而作出的科学决定。 一、单位犯罪的概念及其构成条件 随着市场经济的不断发展,以单位名义实施犯罪的情况逐渐增多,且趋于严重。为此,立法机关在修订后的刑法第三十条明确规定:“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为,法律规定为单位犯罪的。

集体私分国有资产罪浅论

集体私分国有资产罪是我国新刑法增设的新罪名。本文拟就集体私分国有资产罪的主体、客体、犯罪的对象、犯罪的主观方面、犯罪的客观方面、对犯罪的处罚以及该罪与其它罪的关系等方面进行探讨。

缘何探家不回家

缘何探家不回家刘永满，钟魁润，盛长峰近日，某营因为发放服装，电催离开部队半个月在家休假的保管员小马归队。小马父亲接到电报后，当天就在邮局打来电话，说小马没有回家。后来小马逾期归队，方知他在驻地一家厂矿＂打工＂。战士小邹是个摄影爱好者，他常常慨叹部队太...

全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的解释

全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百八十四条第一款规定的国家工作人员利用职务上的便利,挪用公款“归个人使用”的含义问题,解释如下: 有下列情形之一的,属于挪用公款“归个人使用”:

检察官紧急出动:逃犯纵有三窟也枉然——王培欣特大挪用公款案侦破纪实

2000年4月15日,盎然的春意,已把绿城郑州染得公园吐翠、街道泛青。大街上熙来攘往的人流中,两个行色匆匆的人直奔郑州市金水区检察院举报中心而来。原来,这两个人一个是郑州市物产集团的纪委书记,一个是纪委监察科的干部,进了金水区检察院举报中心的门,顾不得喝一口接待人员热情地递过来的茶水,就急切地举报了一个紧急案情:郑州市物资集团下属的物业公司经理王培欣于1995年9月私自以单位名义借款350万元,不久王培欣就不知去向,350万元贷款也下落不明。

局长违纪从重处理

局长违纪从重处理廖××，男，３５岁，原在金寨县国税局工作。廖××在任分局长期间，为单位购买车辆和装修办公用房，违反规定擅自批准动用增值税专用发票保证金、普通发票保证金、蚕茧收购凭证押金共１６９５００元；擅自决定以单位名义到企业借款１２１０００元，向私...

小议“双假”企业清理难的原因

一段时期以来,各级工商行政管理部门采取了一系列措施,对辖区内那些假国营、假集体企业进行清理、摘帽,但往往事倍功半,难以达到预期的效果。“红帽子”为何这样难摘?笔者认为有以下几个方面的原因: