无抽搐电休克疗法联合阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及其对糖脂代谢的影响

目的观察无抽搐电休克疗法(MECT)联合阿立哌唑治疗精神分裂症(SCH)的疗效及其对糖脂代谢的影响。方法选取2022年2月—2023年2月湖南省脑科医院收治的SCH患者160例为研究对象,按照随机数字表法分为阿立哌唑组与联合MECT组,各80例。阿立哌唑组予以阿立哌唑片治疗,联合MECT组在阿立哌唑组基础上接受MECT治疗,2组均连续治疗12周。比较2组临床疗效,治疗前后糖脂代谢指标[空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、空腹胰岛素(FINS)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)]、神经营养因子[脑源性神经营养因子(BDNF)、神经营养素-3(NT-3)、神经生长因子(NGF)、S100钙结合蛋白β(S100β)、胶质纤维酸性蛋白(GFAP)]、精神分裂症共识认知功能成套测验(MCCB)评分、不良反应。结果联合MECT组治疗总有效率高于阿立哌唑组(96.25%vs.87.50%,χ^(2)=4.103,P=0.043)。治疗前及治疗12周后,2组FBG、2 hPG、FINS、TC、TG、HDL-C水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗12周后,2组TG水平低于治疗前(P<0.01)。治疗12周后,2组BDNF、NT-3、NGF水平高于治疗前,S100β、GFAP水平低于治疗前,且联合MECT组升高/降低幅度大于阿立哌唑组(P<0.01);2组MCCB评分高于治疗前,且联合MECT组高于阿立哌唑组(P<0.01)。阿立哌唑组与联合MECT组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(10.00%vs.11.25%,χ^(2)=0.066,P=0.798)。结论SCH患者采取MECT联合阿立哌唑治疗,能有效减轻患者阳性与阴性症状,改善神经营养因子及认知功能,且对患者糖脂代谢产生的影响小,联合治疗的安全性较高。

无抽搐电休克疗法联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作患者的临床效果分析

目的:分析无抽搐电休克疗法联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作患者的临床效果。方法:选取2020年1月-2022年12月娄底市荣军优抚医院收治双相情感障碍躁狂发作患者120例作为研究对象,按照双盲筛选法分为常规组和研究组,各60例。常规组患者实施碳酸锂治疗,研究组在对照组基础上实施无抽搐电休克疗法。比较两组临床疗效、认知功能、随访情况。结果:研究组治疗总有效率高于常规组,差异有统计学意义(P=0.038)。治疗前,两组错误应答数、持续性应答数、完成分类数评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组错误应答数、持续性应答数评分低于治疗前,且研究组低于常规组,两组完成分类数评分高于治疗前,且研究组高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组再次住院次数、躁狂发作次数少于常规组,总住院时间短于常规组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:无抽搐电休克疗法联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作临床效果显著,能够改善患者的认知功能,促进康复,减少复发。

无抽搐电休克疗法联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作患者的效果

目的:探讨无抽搐电休克疗法(MECT)联合碳酸锂治疗双相情感障碍(BD)躁狂发作患者的效果。方法:回顾性分析2020年1月至2021年12月该中心收治的130例BD躁狂发作患者的临床资料,按治疗方法不同将其分为对照组和观察组各65例。对照组采用碳酸锂治疗,观察组在对照组基础上联合MECT治疗,两组均治疗4周。比较两组预后指标、治疗前后简明精神病评定量表(BPRS)评分、Bech-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)评分、韦氏记忆量表(短时记忆、长时记忆、瞬时记忆、记忆商)评分、复发率,以及不良反应发生率。结果:治疗后,观察组BPRS、BRMS评分均低于对照组,长时记忆、短时记忆、瞬时记忆及记忆商评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组症状缓解时间、住院时间及总约束时间均短于对照组,约束次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组复发率为12.31%(8/65),低于对照组的1.54%(1/65),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MECT联合碳酸锂治疗BD躁狂发作患者可缓解躁狂症状,缩短症状缓解时间、住院时间及约束时间,减少约束次数,改善记忆力,降低复发率,效果优于单用碳酸锂治疗。

院前急救治疗创伤性休克行亚休克疗法的价值

探讨将亚休克疗法应用于院前急救治疗创伤性休克的价值。方法 共70例受试者,都为创伤性休克病人,对他们进行分两组,设定出本实验的观察组、对照组。对照组接受常规院前急救治疗,观察组基于对照组行亚休克疗法,针对两组的凝血指标、血流动力学指标、并发症率实施对比。结果 医治后,二者的PT时间降低,PLB、HB水平均升高,且观察组变化幅度较对照组大(P<0.05)。医治后,相比于对照组,观察组具有更高的心率,更低的收缩压与舒张压(P<0.05)。对照组与观察组的并发症发生率分别为20.00%、2.86%,显然,后者的更低(P<0.05)。结论 在院前急救治疗创伤性休克时,为了能提高急救效果,特采用亚休克疗法,即能快速改善患者机体的凝血指标,还能改善血流动力学指标,对减少并发症有积极作用。

无抽搐电休克疗法对精神分裂症患者的治疗效果和脑内及不同脑区神经递质水平的影响研究

背景目前,采用脑涨落图仪分析精神分裂症患者多个脑区神经递质功能特点的研究较多,也有关于无抽搐电休克疗法(MECT)对精神分裂症患者脑内神经递质影响的研究,但关于MECT对精神分裂症患者具体脑区神经递质影响的研究较少。目的观察精神分裂症患者MECT治疗前后脑内及不同脑区神经递质水平变化而探讨其可能的神经生物学机制。方法选取2019年1月至2020年12月常州市德安医院收治的签署MECT治疗同意书的精神分裂症患者51例,均接受MECT治疗且在治疗期间所用抗精神疾病药物剂量保持不变。比较所有患者首次MECT治疗前24 h和MECT治疗结束后24 h阳性和阴性症状量表(PANSS)新5因子模型(20项版)评分、脑内和不同脑区神经递质水平。结果与首次MECT治疗前24 h相比,所有患者MECT治疗结束后24 h阳性因子、阴性因子、敌对兴奋、焦虑抑郁、认知功能损伤因子评分及总分,脑内γ-氨基丁酸(GABA)水平及左后脑区GABA、谷氨酸(Glu)水平均降低,脑内及右前脑区多巴胺(DA)水平升高(P<0.05)。结论MECT对精神分裂症患者精神症状有一定治疗效果,并可能通过影响脑内GABA和DA、左后脑区GABA和Glu、右前脑区DA等神经递质水平而发挥神经生物学机制。

俄罗斯激进经济改革战略——"休克疗法"再评析

"休克疗法"是俄罗斯在经济转轨时期选择和实施的以新古典经济学为理论基础的激进改革战略。它是由宏观经济稳定、经济自由化和私有化为主体内容组成的一套完整的改革体系。该战略的实施使俄罗斯的经济、社会在短期内付出了沉重的代价,但对加速俄罗斯经济转轨进程起了决定性的作用。俄历届政府对其所进行的修正和调整,从性质上仍属于"休克疗法"的范畴。俄罗斯经济将由近几年的恢复性增长较快地向稳定发展转变,转轨绩效很有可能产生后发优势。

萨克斯的“休克疗法”及其评价

美国哈佛大学经济学教授杰佛里·萨克斯是休克疗法的竭力主张者 ,他担任了南斯拉夫、波兰、俄罗斯等国的经济顾问 ,对上述国家实行“休克式”的经济转轨战略有着重要的影响。文章对萨克斯的“休克疗法”的内容、依据及其实施效果进行了评述。

“休克疗法”为何在俄罗斯失败?——一个文化解读的视角

20世纪90年代初,伴随着苏联的解体俄罗斯开始了其激进经济转轨的历程,并确立了以“休克疗法”为路径依赖的转轨模式。然而,该转轨模式在俄罗斯是只有“休克”而没有“疗法”,且最终以失败而告终。十多年来,有关“休克疗法”在俄罗斯失败的原因,国内外学者进行了广泛而深入的仔细研究,著述甚丰。但通过比较研究我们发现,学者们多从经济理论、经济规律、经济政策等角度去分析俄罗斯激进经济转轨失败的原因,而很少有学者去从文化的视角探讨“休克疗法”失败的原因。本文将尝试着从文化价值观的角度对该问题进行解读。

无抽搐电休克疗法治疗精神分裂症的疗效分析

目的分析使用无抽搐电休克疗法治疗精神分裂症的效果。方法 86例精神分裂症患者作为研究对象,采取随机分配的原则分为治疗组和对照组,每组43例。对照组患者使用常规药物治疗,治疗组患者在对照组基础上使用无抽搐电休克疗法治疗。比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗组总有效率93.02%高于对照组的69.77%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率9.30%低于对照组的37.21%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无抽搐电休克疗法治疗精神分裂疗效高,结果较为理想,值得推广应用。

传统补液法和亚休克疗法用于院前急救治疗创伤性休克的临床效果

目的:探讨院前急救治疗创伤性休克应用亚休克疗法和传统补液法的临床效果。方法:选取创伤性休克患者122例,将其随机分为两组,对照组61例患者采用传统补液法进行抢救,观察组62例患者采用亚休克疗法进行抢救,对两组患者严重并发症发生率及72h病死率进行比较分析。结果:观察组患者的严重并发症发生率为19.35%(12/62),明显低于对照组的45.16%(28/62)(P<0.05)。观察组救治成功51例,对照组救治成功37例。观察组患者的病死率为17.74%(11/62),明显低于对照组的40.32%(25/62)(P<0.05)。结论:院前急救治疗创伤性休克应用亚休克疗法的效果优于传统补液法,其严重并发症发生率及病死率均低于传统补液法。

对“休克疗法”的再认识

1992年俄罗斯向市场经济过渡采取了激进的“休克疗法” ,这种做法的实行有客观背景。在实行“休克疗法”的探索中 ,对企业行为的结果、货币政策的尺度、改革方针的贯彻和实行的力度等方面 ,均有失误。传统势力也阻碍了“休克疗法”的进行。对市场经济过渡的方式、稳定财政和发展生产的关系、货币政策与通货膨胀的关系、国家干预经济的手段等理论问题 ,值得再思考。“休克疗法”只实行了几个月 ,但它对俄改革的方针和路线产生了巨大影响。

从新自由主义学说看俄罗斯休克疗法政策的失败及其原因

以新自由主义学说为理论依据的“休克疗法”政策,是俄罗斯以及多数转型国家在转型前10年所实施的经济社会政策。自20世纪90年代以来,包括俄罗斯等主要国家的社会制度转型的实践表明,以新自由主义学说为理论依据的“休克疗法”政策,不仅没有获得最初所预期的绩效,而且这一转型的政策,越来越受到国际学术界的质疑与批驳。本文试图从新自由主义学说及其转型绩效的视角,结合俄罗斯的转型实绩及其政策结果,给出自己的分析和看法。

“休克疗法”与俄罗斯经济

苏联解体以后,俄罗斯用"休克疗法"来完成社会主义经济向资本主义经济的过渡。"休克疗法"不适合俄罗斯的国情,实施"休克疗法"后的俄罗斯,不仅没有实现经济的稳定,反而使经济遭受了强烈的震动和严重的破坏。"休克疗法"要在很短的时间内完成由计划经济向市场经济的过渡,显然违背了经济转轨规律。对俄罗斯所采取的"休克疗法"进行评价,对社会主义经济发展具有一定的借鉴作用。

电针休克疗法(摘要)

电休克在国内外应用于精神病的治疗已有四十年历史,至今仍是一种有效的治疗方法。如何能在不影响疗效的前提下,减轻副作用,是多年来一直在探索解决的问题。减轻副怍用的关键问题在于减少刺激电量,为此,本文在这方面做了一些有益的工作。

俄罗斯“休克疗法”的选择及其经济影响

"休克疗法"后,俄罗斯出现了人类历史上最严重的经济危机,深刻的危机和教训曾经引起了世界上的普遍关注。但危机后的俄罗斯经历最艰难转型期后,很快又步入了快速增长的轨道,同样让世界瞩目。危机的根源何在?经济增长的根本诱因何在?通过对俄罗斯"休克疗法"的选择进行再分析和反思,探讨1999年以来俄罗斯经济V型反转的深刻内在动因。

“休克疗法”:震荡后平添困惑;“摸着石头过河”:渐进中愈见明晰

“休克疗法”：震荡后平添困惑；“摸着石头过河”：渐进中愈见明晰林毅夫：北京大学教授全国政协委员将一个中央计划经济转化为分散的市场经济，经济学家通常推荐两种不同的策略。一种是“创世纪的”方式或“休克疗法”；另一种是“渐进的”、“有机的”或“进化的”策略...

无抽搐电休克疗法联合喹硫平治疗双相情感障碍的临床效果研究

目的 分析探究无抽搐电休克疗法联合喹硫平治疗双相情感障碍的临床效果研究。方法 选取2019年7月~2021年7月本院收治双相情感障碍患者80例并进行随机分组,对照组给予喹硫平治疗,试验组给予无抽搐电休克疗法联合喹硫平治疗。对比两组患者临床疗效、认知功能。结果 两组治疗前HAMD评分、BRMS评分比较差异不显著(P> 0.05);治疗后,两组患者HAMD评分、BRMS评分显著低于治疗前,且试验组HAMD评分、BRMS评分显著低于对照组(P<0.05);试验组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);对照组不良反应发生率为15.00%(6/40),试验组17.50%(7/40)相近,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 无抽搐电休克疗法联合喹硫平治疗双相情感障碍的临床疗效显著,可改善患者的认知功能,安全有效。

喹硫平联合无抽搐电休克疗法治疗老年精神分裂症的效果分析

目的 :分析喹硫平联合无抽搐电休克疗法(MECT)治疗老年精神分裂症的效果。方法 :选择2015年8月至2016年10月期间某院收治的76例老年精神分裂症患者作为研究对象。将这些患者随机平均分为常规药物治疗组和研究组。为常规药物治疗组患者使用氯氮平进行治疗,为研究组患者联用喹硫平和MECT进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果。结果 :进行治疗后,研究组患者治疗的总有效率高于常规药物治疗组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者不良反应的总发生率低于常规药物治疗组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :联用喹硫平和MECT治疗老年精神分裂症的效果较为理想。

难治性抑郁症应用无抽搐电休克疗法效果分析

目的观察无抽搐电休克疗法治疗难治性抑郁症(TRD)的效果。方法回顾分析2009-02—2012-12在我院住院治疗的难治性抑郁患者80例的临床资料,随机将80例患者分成2组,对照组40例口服帕罗西汀治疗,观察组40例采用无抽搐电休克疗法治疗,记录2组治疗前与治疗后1周、2周、4周、8周的HAMD、HAMA评分变化,并记录治疗8周期间的不良反应情况。结果治疗前2组HAMD、HAMA评分比较无明显差异(P>0.05),治疗后观察组HAMD、HAMA改善程度明显优于对照组,并随着治疗时间的加长,改善程度更显著(P<0.05)。2组治疗期间的不良反应发生率比较无明显差异(χ2=3.16,P=0.075>0.05)。结论应用无抽搐电休克疗法治疗难治性抑郁症(TRD)效果满意,能显著改善患者的临床症状,安全性强。

“休克疗法”与俄罗斯私有化

「休克疗法」与俄罗斯私有化张养志自前苏联和东欧国家剧变以来，各国在经济转轨的方式上，一开始就出现了两种不同的选择：激进方式（即“休克疗法”）和渐进方式。苏联解体后俄罗斯于１９９２年选择了“休克疗法”，并在这一改革方式的指导下，大规模急速推进私有化，并...