市政府办公厅关于印发南京市退役军人和其他优抚对象免费乘坐公共交通工具、免费游园实施方案的通知(宁政办发〔2023〕 16号)

各区人民政府,江北新区管委会,市府各委办局,市各直属单位:《南京市退役军人和其他优抚对象免费乘坐公共交通工具、免费游园实施方案》已经市政府同意,现印发给你们,请认真组织实施。

关于《上海市人民政府关于加强第六届中国国际进口博览会期间乘坐公共交通工具安全检查的通告》的政策解读

问:公共交通工具上,禁止携带的易燃、易爆、有毒、有放射性、有腐蚀性以及其他有可能危及人身和财产安全的危险物品,具体有哪些?一、易燃物品类(一)易燃、助燃物品:氢气、一氧化碳、甲烷、乙烷、丁烷、天然气、乙烯、丙烯、乙炔(溶于介质的)、液化石油气、氧气、煤气等。(二)易燃液体:汽油、煤油、柴油、苯、乙醇(酒精)、丙酮、乙醚、油漆、稀料、松香油及含易燃溶剂的制品等。

上海市人民政府关于加强第六届中国国际进口博览会期间乘坐公共交通工具安全检查的通告(沪府规〔2023〕11号)

(2023年10月21日)为维护社会公共安全,确保第六届中国国际进口博览会顺利举行,现就加强第六届中国国际进口博览会期间对乘坐公共交通工具乘客及其随身物品的安全检查通告如下:一、公共交通运营单位应当严格落实乘坐公共交通工具安全检查措施,在常态安全检查的基础上,进一步加强临检抽查。对可疑的人员和物品,应当做到必问、必查,防止乘客携带易燃、易爆、有毒、放射性、腐蚀性物品以及枪支弹药、管制器具等可能危及人身和财产安全的危险物品进站、乘车。

妨害公共交通工具安全驾驶罪的理解与适用

《刑法修正案(十一)》新增妨害公共交通工具安全驾驶罪,旨在规制妨害公共交通工具安全驾驶的行为,严密危害公共安全犯罪的刑事法网。"危及公共安全"应该限定为妨害安全驾驶行为对车内或车外的不特定或多数人的人身、财产安全产生可能的危险。乘客妨害安全驾驶主要表现为对驾驶人员使用狭义的暴力以及抢夺或控制驾驶操作装置,达到干扰公共交通工具正常行驶的程度。驾驶人员妨害安全驾驶行为,主要表现为在车辆行驶途中没有尽到安全驾驶义务,与他人互殴或殴打他人。该罪主观方面为故意。妨害公共交通工具安全驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪不存在竞合可能。认定妨害公共交通工具安全驾驶罪应根据具体时空条件、手段方式等所导致的危险程度的差异确定不同罪名,充分发挥刑法的行为规制机能、司法裁判机能,为社会治理贡献刑法智慧。

英国公共交通工具上公示语的使用特点

本文研究英国公共交通工具上使用的公示语。研究发现,公示语实施的言语行为从多到少依次为告示、请求、禁止、警示和提示。用于实施言语行为的礼貌策略从多到少依次为"缓和语"、"对象中心化"、"对象转换"和"对象大众化"。用于实施言语行为的话语结构从多到少依次为"祈使句"、"陈述句"和"名词/词组"。各言语行为对礼貌策略和话语结构有不同的倾向性。这些发现为我国英语公示语撰写和汉英公示语翻译提供了启示。

论“在公共交通工具上抢劫”

公共交通工具具有特殊的刑法含义,"在公共交通工具上抢劫"并不要求必须具有公然性的特点,这类加重犯主观上不包括间接故意的罪过形式。对于在单位内部接送职工上下班的班车,小区、超市的班车等交通工具上实施抢劫要具体分析,不宜把它们一概排除在抢劫加重犯之外。对于行为人在公共交通工具上实施盗窃、诈骗、抢夺过程中,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的,可以依法认定为"在公共交通工具上抢劫",但对其成立的条件应采取严格限制的立场。

“在公共交通工具上抢劫”的刑法分析

"在公共交通工具上抢劫"包括直接在运营中的公共交通工具内抢劫,也包括对运行途中的公共交通工具加以拦截之后实施抢劫;在"黑车"、单位班车、校车上抢劫属于"在公共交通工具上抢劫";抢劫对象包括交通工具本身;对交通工具上特定的人进行抢劫亦属"在公共交通工具上抢劫".

城市公共交通工具乘客区设计的安全伦理研究

本文主要讨论了如何在城市公共交通工具乘客区设计中体现安全伦理观念,并分析人们在乘坐城市公共交通工具时的行为模式和生理、心理需求,在分析比较同时引入丰富而详细的欧洲公共交通工具中设计的安全伦理实例,结合国内大城市(主要是上海)的实际情况设想了可行的改善。最终目的在于呼吁用于大众的设计重要的不是形式或单纯的功能指向,这些可称为设计存在的手段,而是应为人们营造更多的安全感和幸福感。

公共交通工具内PM2.5浓度实测研究

由于大气中PM2.5对人体健康的危害严重,PM2.5浓度越来越受到人们的关注,而对公共交通工具,如公交车内空气的PM2.5浓度的实测研究很少。公共交通工具人员流动较大且室内空气与室外相通,室外大气中PM2.5浓度势必会对公共交通工具内的室内环境有较大的影响,但公共交通工具空气中PM2.5与室外大气中PM2.5的关系并不明确。针对这些问题,以公交车为研究对象对公共交通工具内环境的PM2.5进行现场实测,分析室外大气中PM2.5浓度与公共交通工具内PM2.5的关系,并提出一些建议。

防火复合材料在公共交通工具中的应用

用于生产公共汽车和火车的原材料必须满足严格的防火要求,但是各种不同的防火标准为供应商制造了很多问题。Georpe Marsh 对各种用于改进复合材料防火性能的技术进行了分析。

公共交通工具上的转化型抢劫罪探析

最高人民法院在2000年、2005年相继颁布了关于审理抢劫案件的司法解释,但对于公共交通工具上发生的转化型抢劫行为仍有一些具体问题未有涉及或在理解上存在争议。本文论述了转化型抢劫犯罪在司法适用方面的几个疑难问题,并分析了对发生在公共交通工具上的转化型抢劫行为应适用刑法第263条关于加重处罚条款的理由,同时,对该行为的既未遂问题予以阐述。

公共交通工具舒适度及评价技术

通过对民航、公路交通、地铁、船舶、铁路等各类公共交通工具舒适度及其评价技术进行系统的文献分析,提出高速铁路动车组舒适度研究方向,以满足广大乘客对乘车环境舒适度的需求。

导盲犬能否进入都市公共交通工具辩析——以盲人的权利与公共利益平衡为视角

对于都市残疾人的出行保障问题,我国《残疾人保障法》给予了提纲挈领性的法律支持,而对于盲人的出行保障之一——导盲犬的出入问题,该法规定其取决于各地地方性法规。目前,我国地方立法状况存在明显差异,对于盲人的出行保障较为不利。其中,上海的立法较为先进,北京也正在改进。而东京、纽约等大都市对此问题的法律规定更为全面而人性化,因此做出对比研究,提出立法建议:我国对于导盲犬出入都市交通工具的准入问题研究,不应局限在呼吁允许其出入,更应当对其出入的时间、方式作出限定以及对导盲犬使用者权利义务、路人的权利义务做出具体设定,从而方可实现法的公平正义价值,实质上实现对盲人权利的保护与公共利益的平衡。

关于“在公共交通工具上抢劫”认定的两个问题

正确界定“公共交通工具”的含义和范围，是准确认定“在公共交通工具上抢劫”的前提；“公共交通工具”是指正在营运中从事公共旅客运输的交通工具；认清在公共交通工具上抢劫的主要特征；“在公共交通工具上抢劫”会可能出现抢劫未遂的状态。

乘坐公共交通工具出行问题的探究——以西安市为例

随着人们生活水平提高,对出行方式有了更高的要求,汽车给人们出行带来方便的同时,交通堵塞问题也随之出现,排放的尾气对大气环境造成严重影响,而公共交通工具虽可一定程度缓解这些问题,但人们在出行乘坐时又面临班次太少等情况,本文以西安市为例,对西安市民乘坐公共交通工具出行问题进行探究与分析,并提出措施,以供参考。

浅议在公共交通工具上抢劫

"在公共交通上抢劫的认定"一直是司法实务中一个难点。本文从相关法条和司法解释出发,结合众多学者观点,以期准确理解和适用。本文对交通工具的范围等有较大争议的问题都作了详细的论述。

《公共交通工具消毒操作技术指南》发布

国务院应对新冠肺炎疫情联防联控机制于1月29日印发《公共交通工具消毒操作技术指南》。指南适用于新冠肺炎流行期间,正常运行的飞机、火车、长短途客车、公交车、地铁、轮船等公共交通工具上的感染防控,包括工作人员和旅行人员在公共交通工具上采取的消毒等技术操作。

“在公共交通工具上抢劫”的立法原意探寻

立法原意是立法者对所涉的立法文本及具体法律条文表现出的本意,探索立法原意具有溯源的意义。结合学界对"在公共交通工具上抢劫"立法原意已有探寻的基础上,本文欲指出这一加重情节的最终构成应当突破字面含义的束缚,在该行为所侵犯的公共交通工具内外双重法益的基础上作出综合、实质性的判断,将对公共交通工具的内外民众法益侵害的严重性作为这一加重情节成立的关键点。

对妨害公共交通工具安全驾驶行为的刑法规制研究

妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为频发,依法严惩成为社会共识。常见的三类妨害公共交通工具安全驾驶行为类型为:乘客针对驾驶人员实施、乘客以寻衅滋事方式针对其他人实施、驾驶人员在司乘冲突中违规操作或者擅离职守。公共交通工具的本质特征是社会性、公用性,即提供运输服务的对象为不特定的多数人。公共交通工具包括公共汽车、公路客运车、大中型出租车、轮轨列车与磁悬浮列车、以人力畜力等为动力的非机动公共交通工具等。妨害公共交通工具安全驾驶行为入罪的标准有两个:一是具有实行行为性,二是具有"危害公共安全"之具体危险。应新增妨害公共交通工具安全驾驶罪;建议对实施妨害安全驾驶行为的驾驶员适用从业禁止制度,对构成寻衅滋事罪的妨害安全驾驶行为人谨慎从宽处罚。

公共交通工具表面细菌污染状况调查

对公共车、船的物体表面细菌污染状况进行了调查。结果,以筹码、钞票、售票员的手污染较为严重。夏秋与冬春季节间,车辆与船只间无显著性差异。