公司法人人格否认制度适用研究

公司法人人格否认制度功能是矫正公司法人自身的缺陷,以实现公平、正义。我国于2006年实施的新公司法首次规定了该制度,意义重大。但遗憾的是涉及的条文较少,对适用的情形没有具体规定,缺乏可操作性。笔者认为最高法院应对该制度的适用尽早作出司法解释,具体建议该制度在我国主要适用于公司资本显著不足、利用公司人格回避合同和侵权债务、公司法人格形骸化情形。因为该制度被滥用会比对公司法人人格的滥用危害更大,所以本文最后还提出了防止该制度被滥用应注意的主要问题。

刍议公司法人格否认制度

公司法人格否认制度针对滥用公司人格和有限责任而设计，充分体现了诚实信用、权利禁止滥用和公序良俗的法律原则，与公司独立人格和股东有限责任相互依靠和功能互补，反映了法律追求公平、正义的终极目标。本文主要探讨公司法人格否认制度在我国的建立与适用。

公司法人制度和公司法人财产权

公司法人和股东的关系，股东是“自我”或‘小我”，公司法人是“大我”。在公司范围内，股东再大，大至国家，也是“小我”；公司法人再小，小至由几个人组成，也是“大我”。这是公司运作和立法的主要依据。公司无上级，是完全独立的经济实体，它排斥任何人身依附关系和行政干预，崇尚法律手段和金融手段。马克思说，公司法人制度的问世，是时代的曙光，其意义不亚于欧洲产业革命中的蒸汽机发明。公司法人制度使财产所有权分解为出资者所有权和公司地人所有权，这是人类的进步，是人类经济生活发展中的一大奇迹。在理论上或实践上对出资者所有权即股权不实事求是地解释，后果是严重的。股份公司的规范化问题是一个非同小可的大问题。国有企业的产权制度改革，强调的是公司法人财产所有权，而不是出资者所有权，这是一场深刻的产权制度革命，是企业制度创新的实质性内容。

试论公司法人财产权

关于公司法人财产权性质问题,理论界莫衷一是,概括起来主要有以下几种观点:(1)经营权公司对出资者投资形成的公司财产享有占有、使用和依法处分权,不享有收益权。公司财产的所有权仍归出资者所有。(2)双重所有权公司享有法人财产所有权,出资者享有公司财产最终所有权。(3)法人财产所有权公司对出资者投资形成的财产享有所有权,公司法人财产权即为公司法人财产所有权。(4)新型物权国有公司法人财产权是国家所有权与其权能充分分解和组合而衍生的一种新型物权,是他物权中的一种用益物权,包括占有、使用、收益和处分权的综合。

国企改革背景下完善公司法人治理结构的思考与研究

随着国企改革的不断深入,完善公司法人治理结构已经成为企业发展的重要任务,也是公司法人治理结构的核心内容。目前,中国已经进入了一个新的历史时期,国企的组织形式、运行机制、管理体制等方面都发生了巨大变化,公司法人治理结构面临着前所未有的挑战。为适应这一新形势,国企必须加强和改进公司法人治理结构,提高公司治理水平,促进国有经济健康发展。本文首先分析公司法人治理结构的基本理论,然后探讨国企法人治理结构的基本要求,并研究国企法人治理结构的基本现状,最后探讨国企法人治理结构的改革方向,旨在为进一步完善我国国企法人治理结构提供理论依据。

公司法人治理结构优化研究——以董事会为中心

公司治理是指在股东、董事、管理层、员工等多个利益相关方之间建立起有效的决策机制、监督机制和激励机制,保护投资者合法权益、促进公司健康发展的一种管理体系。作为公司治理的核心机构,董事会在其中扮演着至关重要的角色。优化董事会治理结构已经成为当前公司治理领域的热点问题。本文旨在通过对董事会治理结构优化的理论与实践研究,探讨优化董事会治理结构的途径和方法,为提高公司治理水平提供参考。

构建现代企业制度完善公司法人治理结构的探讨

现代企业制度中的公司法人治理结构是确保企业健康发展、提高经营效益的重要机制。随着我国市场经济的不断发展,我国现代企业制度建设进入一个新的阶段,公司法人治理结构的作用日益凸显。但是,由于缺乏相应的法律规范,导致我国公司法人治理结构存在一些问题,影响了我国公司的健康发展。为了适应这一新的发展形势,企业必须加快推进现代企业制度建设,进一步完善公司法人治理结构,增强内部控制的有效性,不断提高企业管理水平,加快企业转型升级步伐。本文对构建现代企业制度完善公司法人治理结构的必要性进行了探讨,分析了公司法人治理结构存在的问题,并结合构建现代企业制度完善公司法人治理结构的原则提出有效的解决措施,以期为我国公司法人治理结构的完善提供参考。

公司法人治理结构的法理学分析

公司法人治理结构,在公司法学上主要指有关公司机关的权力分配与行使关系的制度体系。股东会、董事会与监事会的结构,成为传统公司法人治理结构的典型形式。各国公司法人治理结构又各有特点,大致有单一委员会制、双层委员会制以及介于二者之间的二元制三种情形。公司法人治理结构的基础是股东权与公司法人权利的相互独立与制衡。明确和规范公司各机关的权力、义务和责任以及它们之间的相互制约关系,是公司法人治理结构的核心。

公司法人人格与公司法人人格否认

公司法人人格制度的产生,尤其是股东有限责任制度的确立,被西方学者誉为“现代社 会最伟大的独一无二的发明”。在公司高速发展的现代社会,虽然公司法人制度的巨大优越性依然存在,但它容易沦为股东(或董事)逃避债务、损害债权人利益的工具的这一缺陷也日益突出,因此,需要有一个相应的制度来平衡公司的股东和债权人的利益,扶正公司法人人格体系中倾斜的公平正义目标体系。公司法人人格否认制度便是这样一个制度。本文分析了公司独立法人人格制度的价值和存在的缺陷、公司法人人格否认制度的性质及其适用条件和适用范围,并进一步探讨了如何建立我国的公司法人人格否认制度。

我国公司法人治理结构探究

建立科学的公司法人治理结构，是现代企业制度的重要内容和内在要求，它既关系到我国国企改革是否能够真正获得成功，又关系到我国改革开放的进程。因此，对公司法人治理结构的研究具有重大的现实意义。本文着重探究了目前我国国企改制中存在的问题，并提出了完善我国公司法人治理结构的措施。

浅谈日本的公司法人格否认之法理

最早从美国的判例、学说中发展起来的“公司法人格否认之法理”,作为一项保护和不断完善公司法人制度的重要法律措施 ,得到了较为广泛的研究和应用。本文对日本就这一法理的一般解释 ,这一法理在日本的司法实践情况以及日本对适用这一法理的理解和实体法上的根据、要件、主张权人等问题方面的研究和实践情况作了较为详尽的分析介绍 ,具有一定的参考价值。

公司法人人格否认概念辨析

公司法人人格否认这一概念是一个内涵丰富的体系,文章对公司法人人格否认进行了概念辨析。首先,分析了法人的本质属性和固有属性;其次,分析了“公司法人”人格的概念;最后,是对公司法人人格否认制度的释义。本文通过对公司法人人格否认概念的辨析,以期最大限度地实现人格否认制度的价值,促使人格否认制度在司法实践中的准确应用。

公司法人格否认制度的适用和界定

公司法人格否认制度，是指当公司被其背后的股东操纵以致丧失其独立人格而被用以规避法律、逃避契约义务或社会责任时，法院基于法人制度的本质和目的，就特定当事人间的某一具体的法律关系否认公司法人格的存在，直接对隐藏在公司背后的操纵人进行追索的法律制度。近几年来，我国学术界对公司法人格否认制度的适用条件及其与相关制度的区别一直未能形成较为统一的认识。而对公司法人格否认的正确适用和界定，无论对于该制度还是公司法人制度本身。

再论公司法人的产权性质

关于公司法人的产权性质问题,一直是法学界争论的焦点。众说纷纭,莫衷一是。目前主要有以下几种观点;(一)双重所有权说。该观点承认法人所有权并没有否定股东的所有权。

公司法人格否认法理及其对我国的启示

公司法人人格独立和股东有限责任原则是公司法人制度的基石,公司法人格否认法理是公司法人制度的例外和补充。公司法人格否认法理是在股东滥用公司独立人格和有限责任损害公司债权人利益和社会公共利益的情形下,认定公司法人资格不发生法律效力,直接判令股东对公司债务承担无限责任。随着滥用公司法人格和股东有限责任侵害债权人权益和损害社会公共利益现象在我国出现,应考虑借鉴公司法人格否认法理,以完善我国公司法人制度。

对我国引进公司法人人格否认制度的探讨

我国已建立起了公司法人制度,公司法人人格独立和股东有限责任原则是公司法人制度的两大基石。它减少和分散了股东的投资风险,降低了交易成本,实现了经济利益最大化,促进了整个社会经济的发展。但是,虚假出资、抽逃注册资本、转移公司财产、逃避公司法定义务等滥用公司法人制度的现象时有发生,已经严重破坏了公司法人制度的生存环境。针对以上状况,本文对我国引进公司法人人格否认制度进行粗浅的探讨。

公司法人本质属性回归

公司法人有限责任是公司之生命价值所在,而公司法人独立财产则是公司法人有限责任的前提和基础,二者相辅相成,同为公司最根本的属性。在此基础上,应完善相关法律规定,明确公司法人财产的独立性,使公司法人本质属性得以回归,进而促进公司法人制度在我国社会经济发展中发挥更大的作用。