水污染侵权案件中司法公正的实证检视

基于中国裁判文书网,对经过样本去重和偏差筛选的400份水污染侵权案件的一审判决书进行分析,旨在实证主义范式下,通过量化原告诉讼请求支持率的方式衡量司法公正的落实情况。回归结果显示,自变量“原告是否政府机构”“被告数量”“受害人是否有过错”以及“审理期限”的影响显著。目前,如何有效兼顾诉讼效率和法律救济层面的“双重公正”,是水污染侵权案件中司法公正的施策难点。除用公开渠道获取的数据样本对特定民事领域的司法公信力“把脉问诊”外,还期冀通过定量研究对目前的法治评估体系进行评判,以弥合法治理论与法治实践之间的鸿沟。

媒介空间中司法公正社会认知建构的心理基础与传播策略

媒介空间中司法公正感知存在三种传播心理特征:以遭遇风险高估偏好与伤害程度放大偏好为特征的高风险认知偏好;以道德原则广泛应用与道德阵营社会分类为特征的泛事实道德判断;以信息不对称诱发情绪迁移与信息囤积产出低效满足感为特征的强信息情绪唤起。针对上述传播心理特征,应当在传播内容上缩限认知风险化,塑造对司法公正的理性期待;在传播倾向上避免道德极化,维护公正司法的制度威信;在传播形式上警惕信息空心化,优化司法公正的传播效果。这些媒介传播策略有助于实现人与社会、制度与情感相协调的媒介场域,服务于个人内心平静,服务于社会稳定平和。

新时代中国特色社会主义司法公正的完善路径——基于马克思主义公平正义观的探索

党的十八大以来,中国的民主法治建设,一直稳步向前,不断进行科学规划、合理布局。而司法公正更是新时代中国特色社会主义民主法治建设的重中之重。司法公正的实现,需要有科学的理论作为支撑。马克思主义公平正义观是马克思、恩格斯经过长期理论研究、历史实践的产物。它充分吸收和合理借鉴了人类探索公平正义的一切优秀文明成果,并在此基础上加以批判地继承和创新发展,最终形成了比较完整的社会公平正义理论。马克思主义公平正义观所蕴含的价值取向,与新时代中国特色社会主义的本质特征完美契合,可以为新时代中国特色社会主义司法公正的完善提供更加科学的现实路径。

新媒体时代新闻舆论监督与司法公正关系探究

如何把握好新媒体对司法的舆论监督的“度”,充分发挥新媒体传播与新媒体舆论监督的积极作用,维护司法权威与畅通民意表达之间的天平,协调新媒体时代新闻舆论监督与司法公正的法治秩序,是具有现实意义的课题。为更好地发挥媒体监督的作用,维护司法公正,文章立足于当前新媒体影响日益增强的大背景,分析当前新闻舆论监督与司法公正的关系,了解到新媒体舆论监督与司法公正之间的关系不仅有积极的一面,也有消极的一面。在此基础上探讨新媒体舆论监督与司法公正的矛盾之处。研究发现,两者的矛盾主要集中在道德评判有失法律公正从而影响司法审判、追求新闻时效与发布信息滞后的冲突、司法机关对新闻舆论监督的排斥及不认可等方面。针对这些矛盾,文章提出了构建新闻舆论监督与司法公正的和谐关系的措施。这些措施有助于平衡好媒体监督和司法公正之间的关系,落实好新闻舆论监督和司法公正,进而为全方位多层次推进法治社会建设提供助力。

市人大监察司法委:强化专项监督 促进司法公正

市人大监察司法委主任委员陈胜才表示,市人大监察司法委将认真学习贯彻习近平总书记重要讲话精神,找准人大监察司法履职的切入点、结合点、着力点,聚焦市委中心工作,坚持出实招、求实效,确保人大监察司法各项工作任务如期高质量完成。坚持围绕中心服务大局,依法履职发挥人大职能作用。把握监察司法工作规律,围绕维护公平正义、促进社会治理,把为民办实事、为基层解决实际困难作为工作的重要内容,做到“民有所呼,我有所应”。

陈守智参与重庆人大首次工作评议:一个多月的“蹲守”只为司法公正

“当时正值夏天,我在涪陵‘蹲守’了1个多月,几乎没有回过家。”提起重庆人大历史上的首次工作评议——对全市法院工作开展评议,陈守智打开了话匣子,“虽然过了20多年,每每想起那次经历,还是会觉得热血沸腾。”今年60岁的陈守智是市人大常委会委员。1999年,35岁的他是市人大原内务司法委(今市人大监察司法委)的一名年轻干部,作为评议工作组的一员,主要负责组织联系市第三中级人民法院的工作评议。

新时代司法公正的社会主义核心价值观向导

党的二十大报告明确提出在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家。司法公正是法治建设中最为基础性的环节,法治建设首先要从司法公正开始。司法公正主要包括三个层面,即司法制度公正、司法行为公正和司法裁判公正。以社会主义核心价值观引领司法公正,就是要把社会主义核心价值观融入司法制度、司法行为和司法裁判的每个环节。从司法制度公正看,其是国家共同体的法治生命,社会主义核心价值观为司法制度公正提供了人民至上的价值基础;从司法行为公正看,社会主义核心价值观决定了司法主体的司法观,并为德法共治的行为选择提供了方向;从司法裁判公正看,社会主义核心价值观为司法裁判公正提供了法理向导、立场向导和内容向导。

习近平总书记对司法公正核心要义的原创性贡献研究

习近平总书记从受害人和侵害人双方权利与义务分配的角度对司法公正内涵做出新界定。该思想紧扣公正的本质,契合了司法公正作为矫正公正的基本属性,融入司法为民的宗旨。习近平总书记在既有司法公正外延的基础上,提出让人民群众在每一个司法个案中感受公平正义,该思想是对司法公正外延理论的新发展。习近平总书记关于司法公正内涵和外延的论述是具有中国元素、具有中国风格、符合中国实际的司法公正思想,是对司法公正核心要义的原创性贡献,对司法实践具有重要的指导价值。

人工智能时代的司法公正:价值效用与风险防范

随着各行业智能化水平不断提升,我国司法系统在面对时代的剧烈变化时,展现了对智能化建设和司法改革的魄力与决心。人工智能可以在“类案类判”和“及时公正”等维度促进可视化的司法公正,但同时也在与司法活动交叉结合的过程中产生了诸如数据算法缺陷弱化公正基础、技术的价值中立性无法真正满足公民个案公正的诉求、技术的工具性消解司法公正本意的风险。为应对以上风险,可以采取大数据与算法规范、制定人工智能融入司法的伦理规范以及将法律论证嵌入司法人工智能系统等措施,在展现司法人工智能优势的同时,实现司法公正的最大化。

行政审判管辖改革与司法公正的实现

行政审判活动中行政权通过向法官或者法院施压干预司法审判活动,严重影响了司法公正。从地方兴起的行政审判管辖改革,试图将行政区划与法院管辖相分离来排除行政干预。管辖改革的模式多样,包括提级管辖、异地管辖、集中管辖和建立跨区划法院。然而,实践中出现了诉讼成本高、无法完全排除干预、改革模式混乱且进度不一、与审判重心下沉相矛盾、跨区划法院地位不明等等问题。管辖改革的未来发展离不开各地改革的统一以及发展方向的明确。同时行政审判中的司法公正是一个复合性问题,不能仅仅依靠管辖改革,还需要从法官和行政官员以及管理体制上进行改革。

课程思政视域下“法理学”教学改革路径探索——以“司法公正观”之塑造为例

在法学教育中融入思政元素,是培养德法兼备的法学复合型人才的重要途径。“法理学”作为法学课程思政建设的首要阵地,理应深入挖掘并拓展教学内容中的思政元素;从我国传统法律文化、法治人物事迹、法治建设成就中汲取资源;通过实践教学、专题教学和拓展教学等多元教学方法完成革新,最终实现立德树人的根本任务,达到润物无声的教学效果。故以“司法公正观”之塑造为例,探讨法理学课程思政教学改革的内容创新与方法创新。

网络民意对司法公正的影响与平衡

随着信息社会的到来,公众获取信息传播信息的媒介不断增加。网络凭借其传播速度快与传播范围广的特点,逐渐成为公众表达言论自由的平台,这为公众参与司法提供了新路径,公众可以通过对案件的评论参与到案件中。随之,网络民意作为衍生品产生,其在保障了公民的言论自由权的同时也增强了公众对司法的民主监督,但网络民意在很大程度上也对司法进行了干预,有损其独立公正性。本文通过借助江歌案与药家鑫案中网络民意对司法带来的影响为视角,分析网络民意给司法审判带来的影响,以求找寻网络民意与司法独立审判两者间的平衡,实现其良性互动。

基于大数据的司法公正风险量化问题研究

司法数据量庞大,难以定量计算。文章主要针对司法公正的风险量化问题进行了研究,提出了司法公正风险量化的必要性和实现方法,并对使用典型的层次分析法量化司法公正的风险做出了分析,进而为司法公正风险量化提供了理论依据。

成本效益理论视角下的司法公正研究

随着社会主义法治建设的不断推进,中国特色社会主义司法制度不断完善,为公正司法提供了制度保障。党的二十大再次强调公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。然而,司法不公的现象仍有发生。通过从成本效益理论角度分析司法公正的内涵,以理性的经济思维分析存在司法不公现象的三个因素,即司法体制内违法成本低、司法主体中公权力的滥用以及社会因素中公民守法意识淡薄。基于此,应通过提高违法成本,深化司法改革以期实现我国司法公正。

加强我国司法公正建设的若干思考

司法公正主要是指司法程序公正 ,加强司法公正建设在我国具有重要意义。通过对司法部门的现状进行改革 ,建立一个完善、独立、高效的司法体制 ,是解决目前司法不公甚至枉法裁判的有效手段。

司法公正感的变迁:基于微博的舆情分析(2013—2016年)

探索依法治国的心理基础有助于提高法治建设的接受度与认可度。网络舆情司法公正感将司法公正的学理阐述与公众理解联系起来。通过比较2013年与2016年的文本材料中网络舆情司法公正感的内容、结构、特征,发现网络舆情司法公正感由3个主要类属(事件、对象、环境因素)及35个下位类属组成,具有法律素养、认知偏好、道德判断、情绪特征与舆情自觉自省等5个特征。总体而言,网络舆情司法公正感的变迁显示出结构上相对稳定,内容上理性回归的总特征。具体而言,法律素养从感性表达向理性述说转变;认知偏好从唯心主义向唯心主义与唯物主义共存转变;道德判断从二元划分向多元探讨转变;情绪特征从宣泄式向卷入式转变;舆情自觉自省从舆论胜利说向呼吁公正说转变。

司法公正与司法改革论纲

司法公正涵括了程序公正和实体公正两层涵义 ,两者辩证统一、不可偏废。我国现行司法体制的结构性缺陷在于公正的缺失 ,而正在推行的司法改革的目标定位正是为了重塑司法公正。为此 ,在改革的动力资源上必须依赖国家与社会的双向互动 ,在改革的路径选择上则需要在本土化的基础上走创新制度移植的道路。

媒体监督与司法公正——英国媒体报道与司法公正的关系及启示

认为媒体监督与司法审判之间存在复杂的相互影响关系;在分析英国媒体报道与司法公正之间关系的基础上,对英国在保持司法公正与媒体监督的实践经验及相关规约等进行了阐释,并对中国在司法实践中面对此类问题的处理原则与方法进行了比较,试图探寻符合中国国情同时也符合普遍司法理性的理论方法与现实途径。

宋代司法公正的制度性保障及其近世化趋向

司法活动欲实现为社会运送正义的价值目标,必须首重制度设计。宋代司法传统中的一系列制度,不仅使仁爱司法理念得到践行、法官职业素养得到提升,而且还使司法制衡机制得到强化,审判程序设置更加精密,司法辅助制度更加完善。这些举措是宋代司法公正得以实现的重要保障,也是宋代司法文明的重要标志。宋代司法文化的这种整体性突破与结构性优化,折射出了宋代司法传统的近世化转型趋向,有着深刻的历史成因和重大的理论与现实意义。