“正”和“在”:情态与体貌之分

本文认为现代汉语副词“正”和“在”的根本区别在于表达情态和体貌之分。“正”表契合情态,强调人或事物恰好契合某种身份、性质、状态等,或强调两个相关的事物、事件或情形在某方面(包括在时间上)恰好契合。“在”则表进行体,表示动作行为活动变化处于持续进行或持续发生的状态。而“正在”既表情态又表体貌,但其句法功能并不只是“正”和“在”的功能交集,而是相对于“正”和“在”既有所收窄,又有所突破。

“V着”存在句的语体结构与语法属性

将有“在”与无“在”的“V着”存在句视为相同的结构无法解释存在句中有无“在”造成的合法与非法。考察有无“在”“V着”的存在结构发现:(1)“LocP_(1)+VP”与“P+LocP_(2)+VP”是两个不同的句法结构,前者是口语体,后者是正式体,内含体原子不同。(2)“P+LocP_(2)+VP”的合法与否是由“三维语法”中的语体之法决定,只有“P+LocP_(2)”满足双步平衡律,结构才能合法。同时,这也是“在”后音节数较多的本质原因。

谈《厚父》中的两个“在”及其他

清华简《厚父》中有两个用法特殊的“在”字,分别见于“在夏之哲王”“其在时后王之飨国”。前者为时间名词,义同“往昔”之“昔”,后者是时间介词,相当于表“至于”的“于”。表时间名词的“在”有异体作“”■“甾”“兹”,同义词有“徂”“■”“者”。小臣簋“■东夷”、录■卣“■淮夷”之“■”,以及子犯钟“者楚荆”之“者”,均应理解为时间名词。师■簋“淮夷”之“”,从屮、■声,可径释为“栽”,是“”■的另一异体。卌二年逑鼎“■玁狁”、应侯簋“■淮南夷”中的“■”“■”,亦应释“(栽)”,为往昔、从前之义。相应地,甲骨文中的“■”“■”“■”,可改释为“才”,用作时间名词或动词。

从“在丧袭爵”制到“服阕袭爵”制——汉唐间丧服礼制与袭封时间的互动

封爵制是中国古代重要典制之一,可以世袭是其本质属性。汉唐间,丧服礼制与袭封时间的双向影响过程,可以概括为从“在丧袭爵”制到“服阕袭爵”制。汉魏王朝实行前者,西晋改行后者。前者典出《尚书·顾命》,既是对周制的继承,也有汉代政局影响的因素。此制有利于确保政治权力的顺利交接,是广泛行用于人类社会的制度。但这一礼制场合,既是嗣君为前代封君服丧的场所,又是王朝举行袭封礼之时,故须直面凶嘉两种异质的礼仪在程序、服制、仪节方面的明显冲突,无法兼顾孝道与尊君两重原则,违背了“凶服不入公门”的礼学原则,面临“亲亲”与“尊尊”以及“公”与“私”的矛盾。后者是后起的三年丧制渐受尊崇并逐渐影响袭封的结果,爵制与政事的日益疏离,是此制被稳定践行的有利因素。对“周礼”顶礼膜拜的西晋王朝,反而选择了后起的“服阕袭爵”制,表明朝廷、士大夫对古礼的态度非常复杂,并非单纯地尊崇古礼、裁汰他说。经由汉晋时期经学和礼制的长期发展,礼学家对不同类型的礼仪等问题的认识更为深刻。礼制建设的因革,是礼学、礼制自身蕴含的学理与实用性碰撞的结果,亦是经典诠释、故事、学术思想、现实需要、权力格局等多股驱动力作用的产物。

基于生物信息学方法探讨CLDN9 mRNA在胃癌中的表达及临床意义

目的通过多个生物学数据库分析CLDN9 mRNA在胃癌中的表达及临床意义。方法TCGA数据库下载胃癌的转录组学数据,分析胃癌组织及胃黏膜组织中CLDN9 mRNA表达水平差异;K-M曲线分析胃癌组织中CLDN9 mRNA表达水平与生存率的关系;筛选胃癌中与CLDN9的共表达基因并进行GO和KEGG富集分析,分析胃癌中CLDN9与免疫细胞浸润程度的相关性。纳入109例早期胃癌患者(早期胃癌组)、51例进展期胃癌患者(进展期胃癌组)和45名健康体检者(对照组)作为研究对象,分析三组血清中CLDN9表达水平的差异。血清中CLDN9在鉴别胃癌中的临床效能采用ROC曲线分析。结果胃癌组织中CLDN9 mRNA表达水平为0.43(0.15,1.20),正常胃黏膜组织中CLDN9 mRNA表达水平为0.07(0.05,0.13),与正常胃黏膜组织相比,胃癌组织中CLDN9 mRNA表达水平显著升高,差异具有统计学意义(P<0.001)。胃癌组织中CLDN9 mRNA高表达组与CLDN9 mRNA低表达组相比生存率显著降低(HR=1.61,P<0.001)。胃癌组织中与CLDN9具有显著正相关的基因共325个,显著负相关的基因共201个。所有共表达基因富集的条目包括泛素依赖蛋白分解代谢过程、IL-6信号通路、炎症应答、泛素连接酶复合物、内质网、胞质、蛋白结合、内吞、内质网中的蛋白质加工、补体和凝血级联等。相关性分析结果显示,胃癌中CLDN9与Th2细胞(r=-0.109,P<0.05)、Treg细胞(r=-0.111,P<0.05)、嗜酸性粒细胞(r=-0.128,P<0.05)、中性粒细胞(r=-0.131,P<0.05)、CD8+T细胞(r=-0.399,P<0.001)、DC细胞(r=-0.266,P<0.001)等多个免疫细胞具有显著负相关性。对照组、早期胃癌组、进展期胃癌组三组血清中CLDN9表达水平依次为(34.23±3.91)μg/ml、(76.03±12.26)μg/ml和(104.55±15.01)μg/ml,三组间相比具有显著差异(F=45.336,P<0.001);与对照组相比,CLDN9表达水平在早期胃癌组和进展期胃癌组中明显升高(P<0.05);与早期胃癌组相比,CLDN9表达水平在进展期胃癌组中明显升高(P<0.05)。血清CLDN9在鉴别对照组和早期胃癌组临床效能显著,AUC为0.945,CLDN9截断值为79.56μg/ml,诊断敏感度和特异度为95.34%和93.23%;血清CLDN9在鉴别早期胃癌组和进展期胃癌临床效能显著,AUC为0.853,CLDN9截断值为94.24μg/ml,诊断敏感度和特异度为87.82%和90.15%。结论CLDN9在胃癌中表达显著升高,可作为胃癌患者不良预后的一项生物学标志物。

家属协同干预在抗磷脂综合征合并妊娠患者中的应用效果

目的探讨家属协同干预在抗磷脂综合征(APS)合并妊娠患者中的应用效果。方法选择2020年1月至2022年12月内蒙古医科大学附属医院收治的100例APS合并妊娠患者,根据随机数字表法将其分为甲组和乙组,每组50例。甲组予以常规护理,乙组在甲组基础上行家属协同干预。观察两组干预前后情绪状态、自我护理能力、服药依从性及妊娠并发症发生情况。结果干预后,两组正性负性情绪量表中正性情绪评分高于干预前,负性情绪评分低于干预前,且乙组正性情绪评分高于甲组,负性情绪评分低于甲组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组自我护理能力测定量表及中文版8条目Morisky服药依从性量表评分均高于干预前,且乙组高于甲组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论家属协同干预可改善APS妊娠者情绪状态、自我护理能力及用药依从性,并可减少其他妊娠并发症。

马来西亚华语“在X下”结构研究——兼论华语语法研究的“视角”问题

马来西亚华语“在X下”结构与普通话具有较大差异,由此也在一定程度上反映了华语语法特点,文章从结构形式和表义类型两个方面对此进行了分析与讨论。文章还通过“在X下”分析华语语法研究的“视角”问题,立足于“六角观”,分别从华语自身、早期国语以及外语方面对该结构进行分析,指出“多视角观”对华语语法研究的重要性。

“(在)……之下”结构的新用法——基于近代汉日语言接触

方位词“下”从上古到现代,语义经历了从具体到抽象的虚化过程,而“(在)……之下”结构搭配的词语也从具体的方位名词演变到表达抽象概念的近代新词。这一新用法的产生是多种因素造成的,本文从近代汉日语言接触的视角,调查了19至20世纪之交的清末报刊及大量的汉译日书,用具体的日汉对译实例论证了汉语“(在)……之下”结构新用法中的日语因素,以期为语言接触与语言演变之间关系的深入研究提供帮助。

“是”or“存在”——论西方哲学术语being的汉译

being是西方哲学中的核心范畴,但是究竟是翻译成“是”还是“存在”学界一直存在争论。对being的汉译概况进行梳理会发现,源语内涵、中西语言差异、中西思维差异等是导致being汉译争论的深层次原因,而对being的翻译应遵循两条原则:一是有助于理解西方哲学思想,二是有助于促进中西哲学的交流和沟通。

“NP+在NL+VP”与“在NL+NP+VP”

本文根据“在NL”的语义指向、语义功能分别对“在NL”置于主语前和置于主语后这两类句式进行详细的分类研究,并跨出单句的形式和范围,尝试将包含“在NL”的句式放在语篇中进行考察,全面揭示制约“在NL”在这两种不同位置的句法、语义、语用、语篇等因素以及这两种句式的对应变换关系。

“包括NP在内”的语义功能及其焦点凸显作用

框式结构"包括NP在内"的主要句法功能是充当定语和插入语,表面上是对有关对象进行补充说明,但事实上却具有聚焦与凸显的优势。该结构的基本功能是例举,但通常具有主观选择性,列举的对象包括有争议的、关注度高的、叙述者希望读者关注的以及意外实现的。"包括NP在内"的使用与其信息的完整性和结构的紧凑性有很大关联。

略论“的确”“实在”句法语用差异

语气副词“的确”、“实在”存在句法、语用上的差异。句法上,“的确”可以自由地与时态助词“了、着、过”、时态副词“在、正在”共现,而“实在”则基本不具备这种能力。“实在”多与否定式连用,常与感叹形式“太……了”连用,而“的确”则没有这种倾向。语用上,“实在”主要是对本句所表述的内容加以强调,而“的确”则具有回应上文的衔接作用。

甲骨文“在”字介词用法例证

甲骨文“在”字常用在动词之后引进动作的对象,从词义上讲已无存在义,从语法上讲已很难将“在”字和动词点断而各自独立,其用法和表引进对象的介词“于”相同,应该承认这些“在”字已是介词,“在”字动词和介词的分化,在商代已初步形成。

“V在L”格式的发展和虚化历程

“V在L”格式在汉代结构上发生了重新分析;“V在L”格式在唐五代以前只是少量存在,宋代大量出现,元明时期确立了优势地位;“V在L”格式在先秦至汉代表示“人或事物通过动作达到、状态呈现或动作发生于某处所”,魏晋南北朝以后表示“人或事物通过动作达到或状态呈现于某处所”;导致“V在L”格式发展的机制主要有:赋元的羡馀、类推、更新、“时间顺序原则”的限制等。

时间副词“在”的定位功能

时间副词"在"的实质可看作是给予主语以时间上的定位,这种时间定位功能是由其空间定位功能发展而来的。"在"的本质特征是定位性,而"着"具有伴随性,这种特点可以解释一系列"在"与"着"在使用上的区别。从时间副词"在"的来源上考察,也能看出"在"从空间定位功能向时间定位功能发展的历程。

英语母语者习得抽象义“在X下”的实证研究

本文以表抽象义的介词性框式结构"在X下"为对象,通过实验研究考察其语义类型和汉语水平两个因素对中、高级英语母语者习得表抽象义"在X下"的影响。研究结果表明:从整体上看,表示情况状态义的"在X下"的习得难于表示条件义的"在X下";高级水平英语母语者的掌握情况好于中级水平英语母语者。此外,本文结合语言迁移理论,从英汉对比、语言标记、语言距离、频度和汉语的欧化现象等方面对影响英语母语者习得表抽象义"在X下"的原因进行分析,并提出了针对英语母语者的教学建议。

金文套辞“严在上,翼在下”浅析

西周晚期铜器铭文祝嘏辞中常出现"严在上,翼在下"等套语。根据对晋侯稣编钟和四十三年逨鼎等新出铜器铭文的研究,可以推断"严在上,翼翼在下"是此类套语的最完整表达,同时可省略为"严在上,翼在下",进一步省略为"严在上",或表达为"严在帝所","严"和"翼"均当训为"敬"。《诗经·六月》中与之对应的"有严有翼"也当释为"敬"。

韩国学生“在NL”句式的习得研究

由介词"在"介引处所成分所构成的"在NL"结构在句中有三个位置,构成三种句式。本文用看图写话的方式对韩国学生习得汉语"在NL"三种句式的情况进行考察和比较,进而研究韩国学生对"在NL"三种句式的习得顺序和过程,以期为这一语言点的对韩汉语教学有所启示。

韩国学生不同句法位“在+处所”短语习得考察

"在+处所"短语在句中可作状语、补语和定语,占据五种句法位:主语前、谓语动词前(无主语)、主语后谓语动词前、谓语动词后以及定语中心语前。对韩国学生来说,几种句法位中以谓语动词后的句法位最难,其使用规则也影响学生对其他句法位的习得,应加强"在+处所"短语后置于谓语动词的规则教学。另外,几乎所有句法位都存在方位词的误代、误加和遗漏,"在"的遗漏及与其他相关介词的误代;主语前和主语后动词前两种句法位存在较多错序;定语中心语前"的"的遗漏较严重。这些在对韩汉语教学中都应加以注意。

“在NV下”式的受动特性与成立动因

本文认为“在NV下”式隐含着被动观念,将与动词短语发生关系的“在……下”看成是一种可能被标。第一部分分析“在NV下”句的受动格局和受事分布;第二部分立出始发和现存两个指标分析“在NV下”式在隐含着被动观念的同时对所涉事件的划分方式上的内部差异;第三部分对“在 NV下”式的成立动因,分别从历时条件、框架蕴含、动性显化和语际诱发进行了辨察。