关于坦白从宽抗拒从严的哲学思考

“坦白从宽 ,抗拒从严”是我们党和国家一贯的刑事政策 ,是我国刑事司法活动的重要指导原则。但是这一政策在目前的司法实践中并未得到很好的贯彻 ,有人甚至对其持否定态度。从哲学的角度 ,用联系的观点、重点论的方法分析阐述该项政策的科学性 ,提出完善、执行该项政策的有效途径。

“坦白从宽,抗拒从严”政策的困境与出路

"坦白从宽,抗拒从严"政策是我国一项十分重要的刑事政策。这一政策现面临难以兑现的困境。困境的成因:立法上的缺陷和司法解释的不当;片面的理解和错误的认识;执行不严、贯彻不力。摆脱困境的出路:澄清、纠正对"坦白从宽,抗拒从严"政策的错误理解和认识;为"坦白从宽"立法;加强"坦白从宽,抗拒从严"政策的司法解释;切实执行"坦白从宽,抗拒从严"的政策。

从语用的角度析“坦白从宽,抗拒从严”的不当性

"坦白从宽,抗拒从严"这一刑事政策口号在特定的历史条件下曾起到一定的打击犯罪的积极作用,但近年来却越来越显得与社会主义民主法制建设不相符合。其不当性究竟为何,尚缺乏理论论证。文章从前提的角度分析了这一口号与无罪推定的原则相矛盾,从言语行为理论分析了这一口号"从宽"的承诺无法兑现,"从严"又不具有威慑力,从而从语言理论的角度进一步论证了这一口号的不当性。

面临沉默权原则冲击的“坦白从宽,抗拒从严”政策

沉默权对于在司法实践中保障人权是非常重要的,但它并不是绝对的,在实行这一制度的各国也受到了各种限制。“坦白从宽,抗拒从严”政策和沉默权原则并不直接相矛盾。要使打击犯罪和保障人权更好地结合,“坦白从宽,有权沉默,抗拒从严”不失为一种好的选择。

沉默权与“坦白从宽，抗拒从严”

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容，是犯罪嫌疑人、被告人能否真正享有辩护权的基础之所在。是否确认该权利及是否建立了保障其实现的程序机制．不仅体现出一个国家在特定时期对实体真实与程序正当、控制犯罪与保障人权等相冲突的诉讼价值的选择态度，而且也反映出一国刑事程序中犯罪嫌疑人、被告人的人权状况和刑事诉讼文明进步的程度。

沉默权与坦白从宽、抗拒从严

沉默权最初起源于英国，后被美国最先移植，形成了著名的“米兰达规则”。如今沉默权制度已成为国际刑事司法准则的重要内容，并逐渐演变成为具有世界意义的优秀诉讼文化。我国是否应确立这一制度，在学术界和司法界引起了广泛关注和争议，有赞同的，也有反对的。反对的主要是认为沉默权与我国刑诉法的有关规定及我国一贯坚持的刑事政策“坦白从宽，抗拒从严”相抵触，不利于遏制犯罪。笔者仅就此发表拙见，请教于诸位专家与同仁。

“坦白从宽,抗拒从严”的质疑

"坦白从宽,抗拒从严"这项产生于革命根据地时期的司法政策,对于打击敌人、惩治罪犯发挥了重要作用。但是我们应当看到,这一政策是特定历史时期的产物,它所赖以存在的基础,是法制特别是司法制度的不健全。

辩诉交易启示与对我国刑事基本政策的反思

美国和意大利的辩诉交易制度带给我们以下新的启示 :①辩诉交易在刑事诉讼中创生了一种非对抗性的案件处理机制。②辩诉交易使刑事诉讼中出现了控辩双方互利双赢的局面。③辩诉交易对于处理疑罪提供了一种新的选择方式。我国“坦白从宽 ,抗拒从严”的基本刑事政策其内在精神与辩诉交易制度相通 ,但由于缺乏法律化、制度化的规定及完备的程序保障机制 ,影响了其实效的发挥。

千呼万唤“沉默权”

沉默权尚停留在口头议论的阶段我国已于1998年10月5日正式签署加入联合国"公民权利和政治权利国际公约",该公约规定所有参与国必须共同遵守"任何人不受强迫自证其罪"的基本法律原则。所谓"不受强迫自证其罪",也即非经本人自愿,法律和司法人员不得以任何手段强迫或变相强迫任何人供述或承认自己犯有罪行。也就是所有的犯罪嫌疑人、刑事被告人可以在讯问过程中拒绝回答司法人员的提问,享有沉默权。

论惩办与宽大相结合的基本刑事政策

惩办与宽大相结合是我们党和国家的基本刑事政策。是制定和实施刑事法律的重要依据。正确理解这一基本刑事政策,对于有效地运用刑事法律武器同犯罪作斗争,保障四化建设顺利进行具有重要意义。一、惩办与宽大相结合是我们党和国家一贯坚持的基本刑事政策惩办与宽大相结合的政策,包括惩办和宽大两个相互对立,又相互统一的侧面。概括起来,就是对一切犯罪分子必须严肃依法惩处,同时要根据犯罪分子在犯罪中不同的情况,实行区别对待,打击、孤立少数,争取。

欲说还休沉默权

17世纪以后,沉默权在西方国家的法律体系中逐渐得到确认。目前在大多数国家的宪法和刑诉法、在一些国际公约里,沉默权作为犯罪嫌疑人的一项基本人权、作为刑事司法国际标准中被告人的最低限度保障之一,得到了普遍的强调和维护。对于我国是否也应确立沉默权,有关人士众说纷纭。赞成的理由似乎不少,但也有司法界人士认为,沉默权在我国的实施还需缓行,因为它的实施必然会加大司法成本,针对我国这样一个司法集权色彩较为浓厚的国家、针对目前还较高的犯罪率,沉默权的设立似乎还不宜操之过急。1999年12月间,国内一些新闻媒体播发的一条消息曾引起人们的关注:武汉市公安局青山分局将"坦白从宽,抗拒从严"从审讯室里撤销,换之以"遵守留置规定。

“你有权保持沉默”

"你有权保持沉默,但是你说的话将成为呈堂证供。你有权请律师,如果你请不起律师,政府可以免费为你提供一名律师。"西方警匪片中家喻户晓的这句台词,即著名的"米兰达警告",正悄悄进入中国人的现实生活。去年8月,辽宁省抚顺市顺城区人民检察院首先推出《主诉检察官零口供》制度,允许犯罪嫌疑人在接受讯问时保持沉默,从而开了中国司法实践中沉默权的先河。而前年年底武汉警方率先涂去审讯室中"坦白从宽,