师生合作评价:高中英语概要写作教学范式构建的新视角

概要写作是一项读写结合的综合型写作,是考查学生语言学习能力的重要指标。“师生合作评价”将教、学、评融为一体,通过课前准备、课中实施、课后修改,构建高中英语概要写作教学范式,并从以下三个方面将评价融入教学:以教、学、评一致性为抓手提升概要能力,以英语学习活动观为统摄促成情境化反思,以学习共同体的构建为辅助实现深度学习。

英语专业学生师生合作评价情绪体验质性个案研究

本研究采用质性研究方法,探讨3名英语专业学生在师生合作评价中的情绪体验。研究显示,研究对象在这一过程中主要体验了9种学业情绪,其中,焦虑、认同和愉悦情绪体验频次较高,且积极情绪明显多于消极情绪。个案间存在情绪体验差异,集中表现在厌烦、自豪、好奇与满足的情绪体验上。本研究的学生情绪体验视角丰富了师生合作评价相关研究,为一线教师对学生学业情绪的把控提供实证案例。

师生合作评价方法在八年制临床医学专业学生骨科学技能教学中的应用

目的 初步探讨师生合作评价(teacher-student collaborative assessment, TSCA)方法在八年制临床医学专业学生骨科学技能教学中的应用效果。方法 采取整群抽样方法,选取2021年1月1日至2022年5月31日在中南大学湘雅三医院进行骨科学技能见习的2016级和2017级八年制临床医学专业五年级56名学生为研究对象。采用随机数字表法,将56名学生设为试验组和对照组,每组均为28名学生。试验组学生采用TSCA方法,对照组学生采用传统评价方法。教学结束后,通过骨科学理论考核、技能考核和骨科学技能教学满意度问卷调查,比较2种评价方法的应用效果。结果 试验组学生的随堂骨科学理论考核成绩[(34.11±2.01)分]与对照组学生[(34.25±1.86)分]相比,其差异无统计学意义(P>0.05);试验组学生随堂骨科学技能考核成绩[(54.00±2.19)分]和期末骨科学技能考核成绩[(92.35±2.34)分]均高于对照组学生[(48.32±4.34)分和(88.32±3.04)分],其差异均具有统计学意义(均P<0.001)。骨科学技能教学满意度问卷调查结果显示,试验组学生在学习兴趣、学习效率、自学能力、临床思维能力、理论联系实际能力、团队合作能力、语言沟通能力、综合满意度和教学设计合理性等9个方面的评分均高于对照组学生,其差异均具有统计学意义(均P<0.001);两组学生思政教育评分比较,其差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TSCA方法有助于提高八年制临床医学专业学生骨科学技能教学效果和教学满意度,提高了骨科学技能教学质量,值得进一步推广应用。

基于产出导向法理念的师生合作评价表的设计研究

评价表是开展有效评价的工具和标尺,是测量与评价据以进行的标准和依据。依据《大学英语教学指南》和《中国英语能力等级量表》,采用模糊德尔菲法、数理分析法等方法,开展基于产出导向法理念的师生合作评价表设计的实践探索,尝试设计英语口语、写作和翻译三项产出技能的评价表,并对评价表进行信度效度分析。结果表明:基于产出导向法理念的师生合作评价表聚合效度良好,各个相关系数效度较理想,师生合作评价表的设计有效可操。

学习体验视角下英语本科笔译课程师生合作评价研究

为了解英语专业本科生在笔译课程师生合作评价模式中的学习体验,以322份反思日志为研究资料,使用Nvivo12进行3级编码并分析资料。结果表明:学生的学习体验主要为基于互动的认知体验、基于经验的情感体验和基于实践的行动体验。其中,基于互动的认知体验包括知识运用、自我评价、自我反思;基于经验的情感体验包括体验内容和体验对象;基于实践的行动体验包括课前任务、课中任务和课后任务。在笔译课程中,教师应提高任务挑战度以促进学生认知体验、提供支持性环境以帮助学生获得积极的情感体验、遵循实践导向以提升学生的行动体验。

师生合作评价融入大学英语课程思政研究--以“用外语讲好中国故事”为例

文章将“师生合作评价”运用在大学英语课程思政研究中,以“用外语讲好中国故事”实践活动课程为例,进行模块化思政教学研究。以主题选取和师生合作评价课后实施实践为例,通过分析讨论话题选取、普世价值观、共情体验、语言表达、受访嘉宾以及作品拍摄等教学目标实施策略,采取列出评价清单、优化组合、教师全程监督等评价方式,充分挖掘实践活动课程的思政元素以及育人价值。

“师生合作评价”模式下英语专业核心课程思政教学模式构建——以“综合英语”为例

课程思政是我国高校人才教育的重要举措,对于英语专业,课程思政尤为重要。针对其核心课程开展课程思政出现的样本不典型、师生互动不足、评价体系不完善的问题,引入“师生合作评价”构建出更适合的教学评价模式。该模式强化学生的主体地位,通过课前学生自评,课中教师以学生的产出为蓝本展开多方互评,课后学生再次自评和学生间互评,课堂思政教学效果比传统教学模式具有显著提高。

基于师生合作评价的笔译教学反思性实践研究

评价是笔译教学中极其重要的环节,师生合作评价是为产出导向法设计的新评价形式。为了探索师生合作评价在笔译教学中的应用流程和促学效果,笔者进行了为时16周的反思性教学实践。多轮反思性教学实践结果表明,笔译教学评价焦点的确定流程既要遵循典型性、可教性、渐进性和系统性这4条原则,又要符合笔译活动的特征;课程促学目标的达成要依靠师生合作评价实施过程中师评、互评和自评的融合,以及学生的积极参与。

师生合作评价在高中英语写作教学中的应用探究

英语写作评价是英语写作教学中极其重要的一环,对学生的学习与教师的教学都起着不可替代的作用。但是当前英语写作评价仍面临耗时大成效小的困境,师生合作评价这一新的评价形式的产生为解决上述问题提供了良好思路。本文先简要介绍了师生合作评价由来、实施原则以及特点,然后从教师与学生两个角度阐述了应用师生合作评价的意义,最后通过将其应用到实际教学中的案例,提出当前面临的难点与对策,以期丰富英语写作评价形式,提高评价效率,为改进英语写作教学提供借鉴。

师生合作评价在高中英语议论文写作教学中的应用探析

英语写作作为一项输出性技能,一直是学生学习和教师教学中的难点之一。师生合作评价作为一种新型的评价方式,结合了评价和教学,为教师的写作教学提供了全新的视角。文章旨在探讨将师生合作评价应用于高中英语议论文写作教学,为高中英语教师的写作教学提供一些新的思路和启示。

“师生合作评价”下的大学英语写作教学中教师角色的转变

“师生合作评价”是文秋芳教授带领团队为“产出导向法”创设的新评价形式,是对传统的教师评价、学生自评等评价方式的补充。本研究旨在探讨“师生合作评价”下的大学英语写作教学中教师角色的转变问题。“师生合作评价”的引入,使得教师的教学理念和教学方法随之改变,学生的学习习惯和方式也会发生相应的变化,这就要求教师实现从传统的知识传授者和评判者向设计者、专业的引领者和合作伙伴等角色的转变以适应新的需求。本研究表明,“师生合作评价”下教师角色的不断优化能够对学生的学习动机、写作能力和修改意识产生积极的影响。

师生合作评价在中学英语写作教学的问题与对策分析

师生合作评价是在产出导向法的基础上提出的一种全新的评价方式。这一评价方式是对我国传统英语写作评价方式的创新。在中学英语教育中,写作能力是英语学习的重要组成部分,本研究主要通过分析师生合作评价在中学英语写作教学中面临的难点,为解决教师定位、学生参与、评价标准和评价方式等方面的问题,提出相对应的解决策略。旨在有效改善师生合作评价在中学英语写作教学中的实施效果,丰富英语写作的评价形式,为英语写作教学提供参考。

积极心理学视角下大学生的学业情绪体验及情绪调节策略研究——以二语写作中的“师生合作评价”为例

从积极心理学视角出发,基于控制—价值理论,运用学业情绪概念框架,以“师生合作评价”为情境,采用个案研究法探究三名研究对象在“师生合作评价”流程中的学业情绪体验及情绪调节策略使用情况。结果显示:三名研究对象在师生合作评价的不同阶段均呈现出复杂、多变、动态化的情绪体验;研究对象使用了情绪导向、评估导向、能力导向以及情境导向等情绪调节策略,且呈现出明显的个性化特征。

师生合作评价在初中英语写作教学中的应用

随着时代的发展与进步,人们已经意识到在初中英语写作教学中科学运用师生合作评价的重要意义与价值,这样的师生合作评价方式可以对我国传统初中英语教学中“学用分离”的弊端进行逐步的改进与完善。通过运用师生合作评价,准确了解学生的实际评价表现以及教育目标的实现状况等。通常情况下,基于“产出导向法”的师生合作评价有利于通过一系列后期评价,提升学生的英语写作学习效率和质量,促进学生英语写作知识技能的稳步发展与巩固,切实促进初中学生英语写作综合水平的稳步发展,真正提升初中学生的英语核心素养。

“产出导向法”理念下师生合作评价和机器评价相结合的大学英语写作教学评价模式

以“产出导向法”为理念,在大学英语写作教学中将师生合作评价和机器评价有机结合,将自评和同伴互评融入评价中。在教师专业引导下,在课前、课中和课后三个评价环节中,学生边评边学,以评促学,优化教学效果,提高教学质量。针对学生在评价中遇到的问题和困惑,教师进行了反思。基于定性和定量数据分析得出结论:“产出导向法”理念指导下的大学英语写作教学转变了学生的写作态度,增强了学生的写作兴趣和信心,提高了学生的写作技巧和能力,同时也发现学生的英语成绩与各项分数成正相关关系。研究启示:丰富学生的英语知识储备量,提升学生评价质量;教师选择难度适中的输入材料,为学生后续评价任务的完成做好铺垫;在“产出导向法”教学中融入“头脑风暴”教学策略,提高学生写作水平;增加师生之间的写作互动和交流。

“师生合作评价法”在大学英语听说教学中的使用效果研究

大学英语视听说教学中的“评价”环节在教学中发挥着监控、诊断、激励和调节重要作用。教学评价方法改革旨在保证教学评价的科学性、客观性和指导性,充分发挥其导向、反馈和强化作用,从而帮助教师形成有效教学反思和创新。本文以大学英语听说课程为例,对基于“共评—互评—反思—检验”的“师生合作评价法”在大学英语听说教学中的使用效果进行了探讨。

通过师生合作评价提升初中生英语写作能力的实验研究

本研究在国内外相关文献的研究基础上,历时三个月的教学实验,结合调查问卷和访谈法,以师生合作评价理论和《新课标》具体要求为指导,验证了师生合作评价模式(TSCA)能有效提升初中生英语总体写作能力及在语言、结构、书写和内容等方面的分项能力;实验班学生对此教学方法持积极认可态度。基于此,本研究提出初中英语写作教学相关建议:重视课前准备,挑选典型样本;科学设置标准,层层深入递进;注重课后反思,强化评价效果;精选学生佳作,重视激励机制;合理划分小组,促进写作共同体。

产出导向法师生合作评价在学术英语写作教学中的应用研究

师生合作评价是产出导向法的一种创新型评价方式,实现了“评教结合”“评学融合”。师生合作评价分为课前、课中、课后三个阶段,在学术英语写作教学中的实践表明它可以明显改善产出质量、提高学生的参与度和获得感。然而,在学术英语写作教学中,师生合作评价也面临着机器评价不准确全面、英语基础较差同学参与意愿不强等问题。

“师生合作评价”在英语写作教学中的应用探究

“师生合作评价”是在产出导向法的基础上提出的一种全新的评价方式。这一评价方式是对我国传统英语写作评价方式的一种创新。文章首先分析了“师生合作评价”的研究背景及意义以及应用于写作教学的现状、步骤。最后提出了其应用于教学中所面临的难点与对策,以期丰富英语写作的评价形式,为英语写作教学提供借鉴。

基于产出导向法的师生合作评价对高职学生英语口语能力培养的有效性研究

师生合作评价(TSCA)是以产出导向法为基础性指导理论的新型评价形式。为了进一步探讨TSCA模式在高职学生英语课堂上的应用,本研究进行教学设计,将TSCA模式应用于英语口语产出作品的评价中,以“评”促学。然后采用量化和质性方法分析实验效果。研究结果表明:TSCA可以有效提高学生的口语水平及英语应用的综合能力,且对提升学生学好英语、使用英语的信心有积极影响。