期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
脂评“情不情”与“情情”新解 被引量:2
1
作者 汪道伦 《南都学坛(人文社会科学学刊)》 2002年第3期51-54,共4页
“情不情”“情情”是情榜对宝黛二人具有结论性的评语。脂砚斋也认为宝玉有“情极之毒” ,此评不确 ,应予以辨正。因钗麝非宝玉情之所钟 ,而情之独钟是黛玉。弃钗麝为僧是宝玉的情极之变 ,亦是一种“情极之情” ,而非“情极之毒”。情... “情不情”“情情”是情榜对宝黛二人具有结论性的评语。脂砚斋也认为宝玉有“情极之毒” ,此评不确 ,应予以辨正。因钗麝非宝玉情之所钟 ,而情之独钟是黛玉。弃钗麝为僧是宝玉的情极之变 ,亦是一种“情极之情” ,而非“情极之毒”。情不情的核心是儿女真情。宝玉对黛玉、晴雯之情就是天然情性去私净欲后的无瑕真情。“情不情”与“情情”不能分开 ,宝黛二人均可说是“情情”。 展开更多
关键词 "" "" "极之毒" "情极之情" 《红楼梦》 脂砚斋 宝黛爱
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部