名词性成分的全量义与可别度

本文讨论表全量义的名词性成分和表部分义的名词性成分在有定和无定上的可别度差异。主要考察本身含有数量义的名词、带有外在词汇标记的名词性短语、句式的数量语义特征,分别从词、短语、句子三个层面论述全量义和部分义在可别度上的差别,并建立了一个连续统。

再论“我把你个/这+名词性成分”句

近代汉语“我把你 /这 (个 ) +名词性成分”(“S把O”)的结构是一种特殊的句式结构 ,表詈称 ,不是一般意义上所说的“把”字句的省略。其中“O”这个名词性的成分指称的有定性与有生性决定了它充当骂詈称谓语的特性。

从汉语比拟句式结构的发展看名词性偏正结构的构成

汉语比拟句在金元明时期产生了一种新的用法 ,比拟喻体置于本体之前 ,本体为名词NP或动词VP中心语 ,两者结构紧密 ,在句中喻体充当定语或状语。这种用法沿用至今。本文仅讨论作定语的比拟结构 ,通过对这一结构组成成分的分析 ,剖析这种名词性偏正短语的构成特征 ,以此来观察该类结构短语在多项定语中的语序。

wh-疑问分句与名词性关系分句的区别

英语中的wh-词所起的句法功能较为复杂,其中引导疑问分句和关系分句的用法颇为相似,较难区分。本文拟从wh-词及其引导的分句在句中的分布特征(distri-butional property)入手,说明这两种分句的基本区别:wh-疑问分句具有句子的性质,是名副其实的名词性分句,其中的wh-引导词是分句的一个从属成分;而名词性关系分句名为名词性分句,实际相当于名词性、形容词性或副词性短语结构,其中的wh-词(或短语)为其中心词。

名词性成分在“V+趋+来”结构中的位置制约因素

本文运用三个平面的语法理论 ,分析了名词性成分在“V +趋 +来”结构中的位置制约因素 ,这些制约因素包括句法、语义。

量词“批”与“群”的语义基础及其对名词性成分的选择

就基本语义而言,"批"是被组织成的有序集合,"群"是自组织成的无序集合。由"批"和"群"的外部性质引申出来的语义差异分别为:有意和无意、主动和被动、能动和自动、确量和约量。由"批"和"群"的内部性质引申出来的语义差异分别为:整齐和散乱、持久和临时、稳定和易变、褒称和贬称。"批"和"群"在对表人NP、表动物NP和表一般事物NP的选择上都存在着一些差异。

基于语料库的英语名词性成分使用频率及其文体分布考察

名词性成分作为语言系统中最基本的构成成分,一旦其使用频率出现较大变化,必然导致整个语篇结构或布局的变异。正是基于此,本文通过大型英语语料库COCA和COHA,从共时和历时两个不同角度,以五种不同文体(口语、小说、期刊、新闻和学术)为对象,来实证考察这种共轨性。具体来说,首先考察词性与文体之关系,然后以作主语和宾语的三种名词性成分(派生名词、名词性小句、-ING形式和TO不定式)为切入点进一步具体考察,结果发现:实词远高于虚词的使用频率,口语体与学术体呈明显对立态势;派生名词在学术文体中使用最多,而小说文体中则最少,且多作主语;名词性小句多出现在口语文体中,作主语的小句多于作宾语的;-ING形式和TO不定式形式也多出现在口语中,两者作宾语的变化很大。由此可见,某种词性的使用频率若过大必使整个文体系统转向另外的系统。

论古汉语名词性成分后“者”的语法功能

古汉语中"者"的词性归属问题,一直是语法学界研究的热点。由这一热点延伸出来的便是"者"字结构中"者"的语法功能问题。由于"者"的词性归属尚未确定,有关其语法功能当然也存在争议。目前,学界对动词性成分后"者"的语法功能已经有了一致的看法,但对名词性成分后"者"的语法功能还存在不同的观点,有的学者认为它是结构助词,有的学者认为它是语气助词。笔者认为名词性成分后的"者"既可作结构助词,又可作语气助词,要针对不同的情况进行分析。

英汉名词及名词性成分的语法化探究

名词及名词性成分的语法化,指的是名词及名词性成分的语法形式和现象产生及形成过程。作为语法化的机制,重新分析和类推在语法化的过程中共同起作用,并通过隐喻和借代的方式使语法化最终得以实现。重点讨论英汉名词和名词性成分的语法化,指出英汉名词的语法化是朝量词或词缀的方向进行,而对名词性成分的语法化研究则从历时的角度出发,得出结论:名词性成分的词法与句法之间存在某种必然的联系。

方位结构名词性成分的语义功能

方位结构包括"名词性成分+方位成分"和"方位成分+名词性成分"两种基本类型。前一种类型中的名词性成分都起参照作用;后一种类型中的名词性成分有的起参照作用,有的起范畴作用,有的起初始形式的作用。这是因为在不同的组合中名词性成分被激活的语义特征不同。方位结构中名词性成分的不同语义功能可以根据名词性成分与方位结构之间的判断格式加以区别。

英汉名词性成分中的有定性和无定性

“有定”与“无定”指的是名词性成分在指称上的有定性和无定性特征，即所谓特指与定指及泛指与不定指的问题。有定、无定既涉及语法和语义的内容，还涉及语境和交谈者的语言心理，是一个比较复杂的问题。本文从语言事实出发，采用英汉比较的方法。着重讨论名词性成分中的有定和无定性。

对语义指向名词性成分状语的考察

状语与中心词结构（以下简称“状中结构”）中的状语的语义指向会因为状语类型的不同而不同。有些类型的状语语义指向动词中心语,而有些类型的状语的语义常指向动词中心语以外的名词性成分。本文即考察语义指向名词性成分的状语的情况。通过从《王朔文集·挚情卷》中搜集到的约1600个例子,分析归纳出语义指向名词性成分的状语的类型,并揭示这些状语和名词性成分在语义上的关系。

英语名词性成分的预设功能及其在组织课堂教学语言中的作用

本文首先介绍了预设理论的发展以及预设的各种手段 ,在此基础上 ,分析了名词性成分作为预设手段 ,在语篇中的作用———经济性与衔接性 ,并用例证说明了在这两种作用的影响下 ,名词性成分对课堂语言起着重要的作用 。

协同副词对名词性成分的句法语义选择

协同副词的语义指向多个名词性成分,协同副词对名词性成分的要求在句法上必须是复数的,形式有有标记的和无标记的两种,语义关系有主从式和并列式两种;同时协同副词对名词性成分的语义有规约作用,名词性成分必须是有界的,且内部关系存在一个连续统:从典型的语义场到某种语义的相关性再到语用场的渐变过程。

“之”、“其”构成的名词性词组

一 "之"字句许多中国语法家都区别包孕句(或称母子句)和其他的复句。所谓包孕句,例如: 他不来是一件怪事。我不知道他往哪里去了。我没想到你忘了。前一例是句子形式作主语,子句在前;后两例是句子形式作宾语,子句在后。这种包孕句是上古汉语所罕见的,唐宋古文家的文章里也是罕见的。

“双”对名词性成分的语义选择考察

“双X”类词语的广泛使用是近年来汉语词汇发展变化的一个特殊现象。现在很多学者把一些词语中的“双”看成一个类词缀，认为它有很强的构词能力。“双”所构成的词语分别具有名词性、区别词性、形容词性和动词性特征。例如：

维吾尔语属格语法附加成分“niη”在名词性领属结构的隐现规律

本文主要从代词作定语的领属结构和名词作定语的领属结构两个方面来分析维吾尔语属格语法附加成分“niη”的隐现情况。代词作定语的领属结构方面详细分析了人称代词、疑问代词、指示代词、否定代词以及反身代词属格语法附加成分“niη”在名词性领属结构的隐现规律。名词作定语的领属结构方面在陆俭明先生对领属关系分类的基础上总结出了十条隐现规律并分析了名词作定语表示多层领属关系时的名词性领属结构。

“是否”后边能带名词性成分

《八百词》指出,“是不是”后面可带名词性成分,“是否”不能。举了如下的例子: 是不是他(?)*是否他? (详该书441页) 事实上,“是否”后面带名词性成分这种搭配是不乏其例的。请看: (1)判定认识或理论之是否真理,不是依主观上觉得如何而定,而是依客观上社会实践的结果如何而定。(《毛泽东选集》一卷本,261页)

句子结构的内外层和名词性的外层成分——题解关系刍议

0．引言 0．1汉语句子的谓语动词（包括谓语形容词，动词、形容词短语，统称VP）前头，可以出现好几个名词性成分（NP）。对于这些名词性成分的句法性质，有不同的看法。有人一律看作主语；有人主张分化，把它们看成几种不同的成分，主语不过是其中的一种。本文拥护后一种主张。

国内名词性成分的指称性研究

综观国内近30年名词性成分的指称研究,汉语名词指称的分类和句法表现成为汉语研究的一个热点。基于各位学者的研究角度不同的特点,以"理论内涵——运用研究"为线索,综述国内汉语名词性成分的指称研究现状和发展态势,同时对由此引发的一些核心问题进行思考,以期促进汉语指称研究的发展。