民事执行听证制度改革初探

民事执行听证制度作为人民法院执行工作内部的一种程序,对于执行实施权的运行起到重要的作用。就目前来看,该制度还存在着诸多问题,缺乏法律制度的保障,然而,这一制度有助于维护和保障当事人的诉讼权益、可以有效限制执行权力的恣意行使,因而有必要重新审视民事执行制度,并在此基础上加以调整和完善。

试论民事执行听证在我国的适用

目前我国的民事执行程序在公开性和透明度方面还存在许多不确定的因素,因此设立一种适用于执行程序的公开、制衡的运行机制很有必要。民事执行听证正是这样一种制度。在我国,从运行环境、制度契合、可操作性多方面来看,设立民事执行听证制度都是有可能的,但在建立该制度时,必须作好原则、主体、适用范围、证据规则和具体程序等制度要素的设计。

民事执行听证问题初探

目前许多法院实行了民事执行听证制度,但存在职权主义严重,缺乏必要适用范围标准等缺欠。为此,应明确民事执行听证的主体;在适用范围上坚持实体争议原则上不适用听证,重大程序性事项应予听证,并对"其他"应予听证的事项做严格限定;确立效率优先、兼顾公正、相对保护债权人等民事执行听证原则;同时,对民事执行听证的启动、运行及其规则做出全面的设计安排。

我国民事执行听证制度的完善

执行听证制度有利于增强执行工作的公开性和透明性,有利于增强执行裁决的公正性和科学性,有利于提高执行的效率,有助于缓解我国的"执行难"。然而,该制度在我国还处于探索阶段,还不成熟和完善,应规范民事执行听证范围、建立裁执分离机制、规范民事执行听证程序,以保护当事人的合法权益,发挥其应有的作用。

形式化原则下执行审查规则之检讨——从变更、追加当事人制度展开

执行程序中被奉为圭臬的形式化原则,在实践中屡次出现理解与适用的偏差,导致执行审查流于完全书面审查。民事强制执行立法似乎未能充分考虑本土化执行体系的自洽性,转向与域外执行制度靠拢,实质作用可能式微。实际上,形式审查仍是围绕实体法律关系的审查方式,但在我国执行体系中需要相称的审查模式与救济手段辅佐才更具实效。作为关键的听证程序,理应从表征省略实质审理的略式程序出发,明确公益性、意思自治性的限制。同时,基于执行力主观范围扩张的正当性来源,结合实体法的具体规则是执行审查规则的题中应有之义。

论民事执行听证的可行性

执行听证是近年来人民法院为缓解“执行难” ,改革执行方式的新举措之一。本文首先对执行听证的内涵作了明确的界定 ,并以此为基础从实践两个角度 ,对执行听证的可行性进行了全面的分析。

“穿越时空”的执行听证——浦东法院执行听证网络直播工作小记

执行公开,即对重大执行案件进行公开。对于这项公开机制,浦东新区法院多年前就开始进行积极探索,并在上海率先开展执行听证网络直播,这一公开,对于老百姓来说不再是雾里看花,而是看得到也看得懂的网络现场直播。2013年11月21日,最高人民法院出台了《关于推进司法公开三大平台建设的若干意见》。

试论执行裁判权运行程序的构建

构建执行裁判程序应遵循公正、公开、合法和合理的原则。执行裁判程序的核心内容是执行听证 制度。执行听证程序一般可分准备。调查、辩论、合议裁决四个阶段进行。执行裁判文书应以执 行裁定书形式表现。在强制执行立法中应考虑设置一个对执行裁判不服的救济途径。

执行工作的改革与创新

二十世纪九十年代以来,伴随社会主义市场经济体制的建立和发展,大量民事经济纠纷案件诉诸法院,民事经济未执行案居高不下,"执行难"成为困扰当事人和人民法院的一大难题,出现变相的"迟到的公正",使当事人合法权益名至实不归,影响法律权威."执行难"成了人大代表评议的焦点、社会各界关注的热点.如何解决"执行难"?多年的实践证明,出路在于改革.要根据执行工作的特点和规律,建立科学的执行工作管理体制和运行机制,确保执行的公正与效率,实现执行工作的良性循环.

宏观把握更重要——《听证“中国名牌”》的采写体会

今年6月16日中午,兄弟新闻单位的一名记者来电告之:一家企业不服南京市工商局经济检查支队的处罚决定,申请听证。为此,市工商局下午召开听证会。他问我能否去采写新闻稿,我当时意识到,此事可能比较复杂,而且直接关系到执法机关,角度和分寸都很难把握。但同时我又觉得这是一件新鲜事,去长长见识也不错,于是表示有兴趣去听听。

他山之玉:日本《强制执行法》之财产开示程序

在民事执行中,被执行人向法院报告其财产范围有助于执行工作的高效进行。日本《强制执行法》设置财产开示程序来查明债务人可供执行之财产,能有效地明确债务人财产之范围。其中,财产开示义务人到庭陈述和申请人可向开示义务人发问等相关规定,有助于提高执行效率,切实保障利益相关人的权益。与日本财产开示制度相比,我国“被执行人报告财产”制度存在指导原则不明确、程序启动主体不恰当以及申请人程序参与权难以保障等诸多问题,导致被执行人财产难以查明。因此,可在借鉴日本相关制度的基础上,明确便于执行和申请人权益有限兼顾被执行人权益原则,进而基于上述原则完善“被执行人报告财产”的启动程序和该程序中听证过程的相关制度。

湖北省人民政府办公厅关于进一步建立和完善贯彻实施《行政许可法》配套制度的通知

各市、州、县人民政府,省政府各部门:为贯彻实施好《行政许可法》,促进行政许可的制度化、规范化、程序化,依据《行政许可法》,结合我省实际,经省人民政府研究,现就进一步建立和完善贯彻实施《行政许可法》配套制度工作提出如下意见:一。

我国执行体制和机制的创新与完善

2008年9月10日中国法学会审判理论研究会"挑战与机遇:执行体制和机制实践创新(浙江)论坛"在浙江宁波召开。与会理论与实务代表对我国执行体制和机制的创新与完善进行了深入讨论,提供了许多宝贵的意见和经验。

推进审判制度改革 确保公正司法

全省各级法院应当深入贯彻落实党的十八届四中全会精神,紧紧抓住司法体制改革的契机,积极推进审判制度改革,全面加强审判工作,努力消除影响司法公正、制约司法能力的体制机制因素,让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。

充分发挥审判职能 不断提高审判质效

2006年,我院认真履行宪法和法律赋予的职责,全面发挥审判职能作用,取得了较好成绩。在省、市司法质量考评和司法能力建设竞赛活动中。

群众心目中的“放心法官”——记全国模范法官、石嘴山市大武口区人民法院行政庭负责人陈美荣

倾心调解,解决纠纷,带给人们正义与希望,赢得了社会各界的广泛认可和赞许。她,就是石嘴山市大武口区人民法院回族女法官——陈美荣。在2016年1月23日召开的全国高级法院院长会议开幕式上,最高人民法院、人力资源和社会保障部表彰了全国模范法院和全国模范法官。