“拉闸限电”事件原因和影响解析:公众评论大数据驱动视角

不同于现有定性理论研究与计量建模分析,本文以2021年“拉闸限电”事件为对象,基于群体智慧理论提出大数据驱动研究框架,集成社会网络分析、主题建模和情感分析等方法研究公众对事件的评论大数据,深入解析突发事件的原因和影响。研究表明:(1)公众对事件的评论聚焦在限电影响、奥论走向、限电原因和解决措施4个方面。(2)通过构建事件内外部归因体系,发现电力需求不断增加与煤炭供应紧张和可再生能源发电不足导致的电力供应减少之间的缺口是主因。(3)识别事件多维影响后发现高耗能企业面临转型压力,政府“一刀切”执行方式和多种误导性信息是引发负面情绪的诱因。本研究为制定突发事件典论引导策略提供了参考。

官员特征、激励错配与政府规制行为扭曲--来自中国城市拉闸限电的实证分析

论文基于拉闸限电的政策背景,从理论上提出了激励错配下,官员特征影响政府规制行为扭曲的内在机理,并借助于相关数据进行检验。研究表明,拉闸限电并非一般的简单粗暴型行政行为,而是激励错配下,政治官员片面追求晋升利益的扭曲行为。具体而言,年龄越长、晋升概率越小的官员越倾向于短视政策,但政治风险承担较低的特性会使此类行为发生的频率降低。本地官员由于需要回报当地特定的利益集团,往往更倾向于采取这种有偏政策;但是,较长的任期可以引致官员的理性发展,可以有效降低短视行为发生频率。以上因素导致政策执行出现区域分化的个体特征,这表明,纠正当前政府扭曲行为不仅需要提升环境激励,更须侧重官员个体差异。此外,即使考虑到政治更替的潜在冲击,论文的研究结论依旧稳健。

地方政府的政策执行行为分析:以“拉闸限电”为例

运用"政治性执行"的分析框架,以"拉闸限电"为案例,探讨了中国地方政府在政策执行过程中的行为逻辑;通过分析表明,在"政治性执行"中,权力关系是解释地方政府政策执行行为的一条主线,地方政府官员某种程度的自利考虑是执行行为背后的动力,地方政府相对与其他利益相关方所具有的明显优势是地方政府在执行过程中得以顺利进行的条件。

拉闸限电:原因、影响及启示

近期全国多省份拉闸限电,其直接原因是电力供需错配,其深层次原因是多方面的,包括电煤价格快速上涨致使成本大幅上升、发电企业生产意愿不足、市场化的电价形成机制改革不到位、地方政府对“能耗双控”认识不科学等。拉闸限电虽然可以在一定程度上缓解电力供应紧张局面,但是也会刺激PPI(Producer Price Index,即生产价格指数)短期内进一步攀升,导致下游企业运营困难,影响未来经济增长。拉闸限电凸显了深化改革的重要性,要坚持改革定力,在积极推动结构调整,完善市场化电价形成机制,构建清洁低碳安全高效的能源供给体系等方面下功夫。

拉闸限电的影响及其对我们的启示

拉闸限电,是在我国多年不见的现象,但是却在今年9月下旬"冲"上了热搜。今年春季长江中下游地区的拉闸限电,并没有得到我国能源界、环保界专家和相关主管部门的重视,直到今年10月8日国务院召开常务会议后。相关部门才发声,解读文件、出台政策,要求做好能源保供等一系列工作。拉闸限电的影响已有不少研究,本文也就此谈谈自己的一些想法。

拉闸限电 跷高企业成本

毫无疑问，通胀是今年经济运行的主旋律，和其他许多行业的中小企业一样，制鞋行业也同样面临着诸如原材料涨价、劳动力成本上涨、招工难、能源问题、出口退税政策调整等多重因素，这些因素郡在挤压着行业的利润，同时给企业带来了巨大的生存压力。

拉闸限电,为什么令金融汗颜或惊叹?

9月24日,今年第三季度中国人民银行货币政策委员会例会召开,这次增加并强调要“坚持把服务实体经济放到更加突出的位置”的内容表述。这是为什么?大家知道,近日来,什么拉闸限电、限产停工,对实体经济的突如其来,立马冲上热搜,引发社会各界热议。毕竟实体企业刚刚遭遇原材料涨价风波的冲击。

湖北电力调度管理信息系统（HBDMIS）的拉闸限电应用的实现

本文所介绍的拉闸限电应用程序就是在湖北电力调度管理信息系统（HBDMIS）的PI2000应用平台上二次开发的。程序开发中，通过采用Delphi+Oracle9i模式，开发出了适合电力调度中拉闸限电业务的应用，极大的提高了实际调度生产的效率。

统一拉闸限电之过

节能减排切忌一刀切,差异化与精细化的政策是新思路。时近年底,一些地方为了完成节能减排指标,频频拉闸限电,不仅使企业用电受到限制,而且使居民用电得不到保障,影响了企业的正常生产与居民的日常生活。但社会各界对国家倡导的自上而下的推进节能减排的政策不应存在异议，因此，我们需要考虑的问题是，

拉闸限电,我们金融怎样让实体转起来

9月24日,今年第三季度中国人民银行货币政策委员会例会召开,增加并强调了“坚持把服务实体经济放到更加突出的位置”的内容表述。这是为什么?大家知道,近日来,拉闸限电、限产停工等问题对实体经济造成较大影响,各类新闻争先冲上热搜,引发社会各界热议。

“双碳”目标下“拉闸限电”引发的中国能源供给的思考

能源是关系我国经济社会发展全局的大事,保持能源长期稳定充足供给始终是一个必须高度重视的重大战略问题。当前国内外能源供需形势相对紧张,煤炭、天然气、电力等能源价格大幅上涨,但从较长时间看,能源供需形势较为宽松,供大于求的局面将持续较长时间。煤炭、石油等高碳能源消费量将持续下降,天然气、可再生能源消费量将大幅增长。近期“拉闸限电”现象提醒我们,要科学有序推进“双碳”目标的实现,但也不能因为“拉闸限电”而因噎废食,实现“双碳”目标的时间表不会改变,如何实现“双碳”目标是战术问题,需要我们付出异常艰苦的努力才能实现。本文通过剖析我国“拉闸限电”原因,分析国内外能源供需形势,提出“双碳”目标下中国能源供给的方向,主要政策建议:一是探索实现“双碳”目标的路径和方法;二是加快构建油气国内国际双循环新发展格局;三是调整油气资源管理思路,放缓油气勘查区块的退减节奏;四是加快发展非化石能源,优化能源结构;五是力争主导亚太区域油气贸易规则制定。

2000年广东电网拉闸限电现象分析

针对 2 0 0 0年广东电网出现的拉闸限电现象 ,分析了广东电网的现状和电力供应紧张的原因 ,指出广东电力供应略有节余的阶段性缓和现象已经结束 ,并针对目前广东电网存在的主要问题 。

关于夏季高峰时拉闸限电的问题分析

拉闸限电是负荷高峰时保证电网安全运行的重要措施,高效、有序的拉闸限电,对于避免电网崩溃、合理分配能源有着积极的 意义。本文通过分析拉闸限电过程,针对实际碰到的问题,提出了几点建议,旨在提高拉闸限电的操作效率与合理性。

从国际投资法视角审视拉闸限电措施

为了节能减排而实施的拉闸限电措施在影响到外商投资企业生产经营的情况下有可能引发国际投资争议。结合国际投资争议仲裁实践和我国签订的含有投资保护内容的国际条约,本文对拉闸限电措施可能导致的间接征收问题进行了分析。鉴于拉闸限电措施被认定为间接征收的可能性客观上存在,我国(地方)政府在采取拉闸限电措施的问题上有必要注意防范相关的风险。

解惑拉闸限电背后的几个关键问题

2020年12月以来,湖南、浙江等多地出现多年不见的拉闸限电现象,市场担忧供需矛盾问题。拉闸限电现象背后,是否是普遍现象?为什么会拉闸限电?拉闸限电后续形势如何?供需矛盾会不会形成通胀压力?对于这些问题,我们详细分析如下:(1)哪里在限电?——只是中东部少数省市,不是普遍现象。从限电地域范围看,主要是中东部少数省份。

强制“拉闸限电”地方政府饮鸩止渴之举

实现"十一五"节能减排的目标,所剩时间无几,地方政府焦急心情可以理解,但拉闸限电并非良策。地方政府强制"拉闸限电",实际上是将自己长时间不作为的成本与风险,单方面。

节能减排与拉闸限电

五年前，中央政府在制定节能减排目标的时候，制定到“十一五”计划的最后一年，国内生产总值能耗降低20％左右的目标。几年以来，全国单位国内生产总值能耗累计下降14．38％，化学需氧量排放总量下降9．66％，二氧化硫排放总量下降13．14％。但是就在完成目标的时间越来越紧迫，任务量大的前提下，

2006年国家电网公司拉闸限电次数同比下降97％

2006年中国电力供应紧张状况进一步好转，国家电网公司系统拉闸限电次数、损失电量同比分别下降了97％和82％。同时，通过推进产业结构调整，实施差别电价政策、调整外贸和税收政策，加强电力需求侧管理，重点行业能耗有所下降。据统计，电力行业供电煤耗366g／kWh，比上年下降4g／kWh。三大石油公司预计全年节约能源350万t标准煤，节水1亿m^3。前11个月，重点大中型钢铁企业吨钢综合能耗、吨钢耗新水分别下降5．7％和18．9％；重点企业吨铝综合交流电耗14578kWh，下降55kWh。