论政府推进型法治道路

政府推进型法治道路是法活发展的道路之一。本文首先对政府推进型法治道路进行了概括；其次，分析了选择政府推进型法治道路的原因；再次，分析了政府推进型法治道路的困境；最后，简析了走出困境的对策。

试论中国的“政府推进型”法治道路及其实践中存在的问题

“政府推进型”法治道路是相对于“自然演进型”法治道路而言的一种法治化道路模式 ,它是指一国的法治化运动是在“政府”的推动下启动和推进的 ,法治目标主要是在政府的目标指导下设计形成的 ,是“人为”建构的 ,法治化进程及其目标任务主要是借助和利用政府所掌握的本土政治资源完成的。中国选择和走上“政府推进型”法治道路 ,是一种历史和现实的客观选择。“政府推进型”法治道路具有许多优点和长处 ,但在法治化实践中也存在许多问题、矛盾和潜在的危险。中国今后在法治实践中应着力思考和解决的两个问题是 :一是在进一步强化“政府”权威 ,长期保持“政府”强大推进动力的同时 ,依法加强对“政府”权力的有效监督和制约 ,最终实现“政府权力”和对“政府权力”监督的法治化和民主化 ;二是在坚持“政府推进”、发挥政府主导作用的同时 ,必须大力发展和培植社会、民间法治资源 ,发挥社会。

从法治的价值内涵看政府推进型法治之路

当前 ,建设法治国家已经成为全国各界的共识 ,然而关于实现法治的途径却是一个颇有争议的问题。目前 ,学术界主要存在着两种相反观点 ,即政府推进型法治模式和法治资源本土化模式。在此 ,本文主要以对法治自身内涵的分析为出发点 ,力图从法治内在的价值追求角度来探讨这一理论问题 ,并对政府推进型的法治道路提出质疑。

论我国政府推进型法治中的权力规范问题

在我国政府推进型法治中权力与法治存在深层矛盾,政府权力存在异化现象,规 范政府权力,主要从权力获得的法治化、权力行使的法治化及权力监督的法治化等三方面 入手。

浅析政府推进型法治下的审判独立问题

选择了“政府推进型”法治道路模式的中国，发展至今存在着许多问题，本文尝试通过对该模式下中国司法审判独立性掣肘问题的原因分析，来对“政府推进型”法治进行司法层面的评价，并对其未来的发展提出粗浅的建议。

进一步发挥工商行政管理在推进法治政府建设中的作用——学习贯彻党的十八届四中全会精神的几点体会

党的十八届四中全会是在我国全面深化改革的新形势下和全面建成小康社会进入决定性阶段,召开的一次十分重要的会议。全会审议通过的《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》),是指导新形势下全面推进依法治国的纲领性文件。学习贯彻全会精神是工商行政管理部门当前和今后一个时期的重要政治任务。结合实际。

我国区域法治的道路模式探析

随着区域科学的勃兴和我国法治建设的推进,区域法治逐渐成为了依法治国论题中一个全新的理论视角,其在推进法治建设深入发展任务中的重要性也日益突出。区域法治本身蕴涵着理论认识和实际问题解决之双重价值,同时结合我国目前的实际,沿着政府推进型法治化道路模式深入开展区域法治建设相对具有更高的合理性。

市场深化过程与中国社会法治化的道路

随着当代中国市场化改革进程的发展,信任短缺、社会腐败以及高速经济增长势头能否持续,已成为困扰着中国政府和各界有识之士的三大现实问题。如果不在国家宪政建设上真正有所作为,市场运行的诚信体系建设和腐败普遍化问题将迟早会成为中国经济高速增长的羁绊。从“依法而治”和“法治”两个概念的辨析入手,提出如果不在法理学基础上恢复法律是正义的化身这一本来面目,不扬弃与传统中国主流文化中浓郁的实用主义哲学精神密切关联着的功利主义法学观,法律的神圣性和权威就无能被高高树立起来,那么,中国社会的法治化道路,将会永远遥遥无期,当今中国的制度化腐败问题也就无法根治。

挑战与回应:道路交通安全管理法治化路径研究

道路交通安全管理是国家治理的重要组成部分,新时代推进道路交通安全管理法治化既是全面推进依法治国的必然要求,也是保障民众出行安全的必然选择。在道路交通安全管理法治化过程中,必须处理好立法、执法与司法之间的关系,大数据与道路交通安全管理之间的关系,政府监管与社会治理创新之间的关系。当前,道路交通安全管理法治化面临着现行立法存在漏洞、重大事项的决策机制不完善、执法体系不健全、相关主体法治思维匮乏等挑战,这些都严重阻碍了道路交通安全管理法治化的进程。为此,需要通过完善道路交通安全管理立法、推动重大决策事项法治化、规范并创新执法方式、增强领导干部与公民个人法治思维等积极应对法治化过程中面临的各类挑战。

国家与社会双向互动的法治道路

政府推进型法治道路和社会演进型法治道路各有其合理性和局限。独立的市民社会是国家权力的制约力量,因而是实现法治的重要条件。根据马克思主义法学关于国家和社会在法律发展中地位和作用的理论,我国法治化道路应当是国家和社会双向互动的发展模式。国家应当通过法律制度的变革积极促进市民社会的发育、成长。

论文化传统与法治道路

法治道路的选择不仅仅是立法机关和政府的意愿选择，更是不同文化的选择，它在很大程度上决定了一国的法治道路。本文论述了中西的文化差异导致了政府推进型和社会演进型两条异质的法治道路。

浅谈中国法治道路的构建

当代中国的法律工作者们在受西方法治研究思潮的影响下，在承认法治的基本价值的基础上，从不同的角度出发，探索中国法治建设的道路，形成两种主要的模式，即政府推进型和社会演进型。

略论中国法治建设的模式——国家推进与民众推进的合力推进模式

行为模式与行为目标具有内在的联系,对于行为结果具有决定性的意义。任何一个后法治国家启动法治时都必然存在关于法治的行为模式的选择问题。中国社会和中国法学家们也对中国法治建设的行为模式进行了十分有益的探索,提出了各种主张。我以为中国的法治建设的模式,应当选择国家推进为外在动力。

加强和创新社会管理必须走法治化的道路

近年来已经全面铺开并取得巨大成绩的社会管理创新工作在党的十八大报告中．再次成为重中之重。胡锦涛同志在报告中提出了许多关于加强和创新社会管理的新认识、新观点和新提法．明确指出“要围绕构建中国特色社会主义社会管理体系，加快形成党委领导、政府负责、

法治化道路模式选择谈

在我国 ,“依法治国”已被写入党纲 ,写进宪法 ,这标志着“依法治国”方略在我国的最终确立。从理论上讲 ,法治化道路可有三种模式 :自然演进型 ;“政府”推进型 ;自然演进与“政府”推进结合型。从现实来看 ,我国法治化道路的模式选择无疑是“政府”推进型。本文就此从积极的角度略陈见解。

试论中国的“政府推进型”法治道路

“政府推进型”法治道路是相对于“自然演进型”法治道路而言的一种法治模式。中国选择走“政府推进型”的法治道路，是一种历史和现实的客观选择。它具有许多优长之处，但在实践中也存在诸多问题、矛盾和潜在危险。中国今后的法治实践需要着力思考和解决两个问题：一是进一步强化“政府”权威，依法加强对“政府”权力的有效监督和制约，最终实现“政府权力”及其监督“政府权力”的法治化和民主化；二是大力培植社会的和民间的法治资源，推动中国社会法治化的进程。

公路债助推道路融资法治化

丰收在《北京青年报》撰文说，政府收费公路“贷款修路、收费还贷”的模式终结了。财政部、交通运输部近日联合印发《地方政府收费公路专项债券管理办法（试行）》，明确从2017年开始试点发行地方政府收费公路专项债券，