现实主义精神的延续与弘扬——“新现实主义小说”三人谈

杨剑龙:(以下简称杨)90年代以来以现实 主义手法反映社会转型期乡镇、企业现实 生活的小说创作成为文坛的一大风景,何 申、关仁山、谈歌、刘醒龙、阙迪伟、彭瑞高 等成为主要的代表作家,他们的创作被人 们称为“分享艰难的文学”、“

时代生活、历史书写与道德世界——美国新现实主义小说的题材研究

美国新现实主义小说主要有3类创作题材:一是以科学技术和消费主义为特征的后现代社会生活题材,二是历史与虚构逸事题材,三是当代美国民众的精神与道德世界生活题材。这3类创作题材给20世纪70年代以来出现的美国新现实主义小说带来了蓬勃生机,使之成为当代美国小说的主要创作类型,在表现时代生活、重构历史、参与社会政治和展现人文主义道德关怀等方面释放出巨大能量。

新现实主义小说人文精神的审美向度

人文精神作为一种历史话语,在不同的历史语境中有着不同的要义和范畴。新现实主义小说的历史语境就是当下转型期的社会现实,它的人文精神就是对在市场经济条件下利益受损的人民群众尤其是弱势群体的关爱和抚慰。它具体表现在作家与人民群众“分享艰难”的创作精神上。这种以“分享艰难”为核心的强烈的人文精神与以往文学思潮所张扬的人文精神有所不同,它在继承和发扬原有人文精神的基础上,立足于现阶段的历史情境和社会现实而增加了审美新质和时代精神,融合成有利于个人自由发展、完善美好人性的新的人文精神。

社会分析的现实主义——关于新现实主义小说的再解读

本文从三个方面对新现实主义小说进行再审视。一是产生的历史和文学原因。新时期二十余年的改革进程呈“抛物线”形,由改革文学、寻根文学、先锋文学、新写实小说到新现实主义的依次演进体现着文学与社会的矛盾与依存关系。二是社会分析的现实主义方法。主要体现在对底层群众、基层干部和经济能人三者关系的建构和描绘,这种关系既不同于工农兵文学的阶级关系,也不同于改革文学的改革反改革关系,是以经济能人为核心的相互依存的三角关系。三是艺术上尚处于“毛坯”状态。

新现实主义小说的叙事空间及主题意蕴探究——以菲利普·罗斯后期小说为例

菲利普·罗斯在他后期的小说创作中表现出对现实的极大关注,作品都是以社会现实和历史事件为背景,小说中主人公的悲惨命运折射出整个美国社会潜在的生存危机。为了突出这一主题,作者对传统的后现代主义的叙事手法进行了创新,把时空穿梭和叙事浓缩等手法融合在一起,在作品中表达了对人类命运的关怀和忧虑,这一时期也是菲利普.罗斯小说创作的重要转型时期。

美国新现实主义小说散论

19世纪下半叶,美国现实主义崛起并迅速发展壮大,乃成其民族文学之高潮;20世纪初至30年代,诸多文艺思潮和批判现实主义进一步丰富了美国文学,遂再成其文学之高峰;逮至二战后,美国文学沿多元化方向发展,现代主义和后现代主义虽成其主流,但现实主义却一直如影随形,终于在上世纪70年代迎来了现实主义之轮回与回归,即新现实主义。新现实主义是更高层次的现实主义,它反映了"后现代之后"的现实主义在当代美国小说创作中的新发展,揭示了当下人类真实的生存状况。

直面人生的创作态度与直率真实的写实风格的完美融合——论新现实主义小说的创作原则

新现实主义小说创作原则是在社会转型期这个特殊的历史语境中形成的。它表现为大胆尖锐地直面人生的创作态度和直率真实的写实风格的完美融合。它既继承了现实主义的审美传统 ,又添加了特定历史阶段中形成的审美新质 ,这就使得它成为了 2

“就是这一片沉重而多情的风景”——论新现实主义小说的审美风格

新现实主义小说以人物难堪的处境、故事无奈的结局、分享艰难的努力等 ,使其在总体上呈现出一种沉郁而不乏温馨的审美风格 ,是

20世纪90年代中国农村题材新现实主义小说论

20世纪90年代的中国农村题材新现实主义小说由于在叙事精神和对生活的观照视角上对传统现实主义的超越,鲜明深刻地展示出中国当代农民新的精神特质:他们试图摆脱传统文化重负,改变自己身上陈陈相因的历史隋性,却又不能不面对新的利益关系对他们的挤压而作出事与愿违的选择。这种既顽强抗争而又处于痛苦之中的精神状态,反映了当下中国农村面临的新的矛盾和中国农民灵魂新的嬗变轨迹,从而把农村题材的小说创作提升到一个新的高度。

“作品里也非得有名角不可”——论新现实主义小说的形象塑造

新现实主义作家们注重真实地描写生活 ,注重以事件写活人物。他们所刻画的企业厂长、农村干部、企业主等人物形象身上 ,充满了新的时代气息。他们将创作的真实性置于非常重要的地位 ,创作注重内容的丰厚真实。与传统的现实主义塑造典型人物的方式不尽相同 ,新现实主义作家们更加关注对于现实生活中普通百姓生活的描写 ,而往往忽略所谓反映社会发展本质规律的典型化过程。新现实主义小说对于中国社会转型期各色人等的刻画 ,充实了中国新时期文学的人物画廊 。

道德激情与艺术品位的双重失控——“新现实主义小说”再评价

“新现实主义小说”反映了转型期当代中国重大的社会事件与现实问题 ,因而引起了巨大的社会反响。但他们对当下现实的评判存在严重偏差 ,作品也暴露出相当程度的“非艺术化”倾向。

新现实主义小说批评综述

对于 1 995～ 1 996年间的新现实主义小说创作 ,批评界众说纷纭。本文对近几年这场关于新现实主义小说的批评作了概括性的总结与评价。

论新现实主义小说的叙事方式

新现实主义小说在叙事方面呈现出一种共性 :大多采取全聚焦客观型的叙事模式 ,以叙事的情节模式谋篇布局 ,叙写一件与经济相关的核心事件 ,在此主事叙写的主干上延伸众多的事件与人物的枝桠 ,形成枝桠式的叙事结构。显示了新现实主义小说家们关于小说是大众艺术的观点。

论新现实主义小说的现实品格

新时期以来,新现实主义小说在全国引起强烈反响。文章认为新现实主义有其现实品格,勇于真 实地反映社会改革与人民生活的历史全景,真实地反映改革中国企和农村所遇到的前所未有困难,贴近生活, 贴近人民大众,是现实主义小说的一个新发展。

用新的审美范式构建艺术世界——论新现实主义小说的表现方法

新现实主义小说继承和发展了现实主义的创作精神和表现手法,并根据时代的发展和人民的审美需要而增添了审美新质。它以直面人生的创作态度和严格写实的风格表现时下的生活和人民的心态,以“世俗化”的手法描绘世相,以大众化的审美形式与人民大众接轨。它还积极地吸纳各种创作模式和大胆地借鉴运用其他创作方法的创作技巧。

对新现实主义小说创作的审视和思考

90年代现实主义的重新升温不是一种孤立现象,是与现实主义在我国近百年的曲折发展史分不开的。但是较之传统现实主义较为保守的创作原则而言,新现实主义具有了一些新的品格。本文结合新现实主义小说创作的几部代表作品着重探讨了新现实主义小说的叙事方式和特点。作者认为新现实主义小说大都以客观冷静的写实笔法、以全知的视角、以顺时序的叙事结构叙写底层社会的人生故事。从总体上看,新现实主义小说创作已经成为90年代文学创作的主流。

美国新现实主义小说创作——传统文学与实验文学创作的新路径

20世纪70年代,传统文学与实验文学的对立成为了激烈的争论焦点,导致文学界被分为两个截然不同的阵营。在这种对立的情况下,出现了一种独特的小说形态——美国新现实主义小说开辟了文学发展的第三条路径。本文从美国新现实主义小说的定义、特点、产生原因以及在传统和实验之间的反响等方面进行探讨和分析。

新现实主义小说的两种创作态势

丁帆、徐兆淮在《新现实主义小说的挣扎》(《上海文论》90年1期)一文中指出:“新现实主义小说”的作家们基本上呈两种创作态势:一种是保留着较完整的故事结构框架的传统的顺序式描述;另一种是拆散故事零件进行重新组合排列,使其显示出不规则的乱序式状态。前者在故事情节结构的解读上基本上没有障碍;而后者则须得首先破译故事情节结构上的阅读障碍,这种解读过程本身就是读者再创造的一个必不可少的过程,作者有意不使自己的作品一览无余。