科学知识社会学视阈下“活熊取胆”争论事件探析

"活熊取胆"在2012年成为社会的热点话题,并引发了相关的争论。争论中,焦点并非技术本身,而是负荷在"活熊取胆"技术之上的科学、政治、经济、伦理方面的价值,所以说是一场包含利益动因的争论。以柯林斯的核心群理论对参与争论的人进行总结分类,并以科学知识社会学(SSK)的利益分析模式分析不同群体所拥有的特定利益,能够展现争论中的利益动因并从中得到一些启示。

动物福利视野下我国野生动物保护法的革新——从“活熊取胆”事件谈起

动物福利是指给予动物满足其康乐的外部条件。从动物福利的角度检视,我国的野生动物保护法存在对虐待、伤害动物等行为规制的缺失、野生动物栖息地保护不足等问题,"活熊取胆事件"即是最好的例证。建议我国的野生动物保护法借鉴日本、韩国、德国等国家的做法,吸纳动物福利保护的理念,构建多元化的野生动物福利保护制度,严格规制虐待野生动物的行为,加强对野生动物及生物多样性的保护。

“活熊取胆”风波的法律透视

"活熊取胆"并不是一个法律层面上的野生动物保护问题,由此引发的争议反映了当前我国公众对动物福利关怀的逐渐升温,对此,立法应作出必要的回应。我国当前并不具备进行专门动物福利立法或在民法中创设"法律物格"制度的现实条件,可以通过对现行野生动物保护法中有关重点保护野生动物驯养繁殖以及野生动物产品出售、收购、利用的法律规定的修改、完善,逐步推动我国动物福利立法的进程。

从“活熊取胆”谈动物权利思想的演进

关于动物权利的讨论贯穿人类社会的发展历史,先后经历了古代附魅动物权利观、近代祛魅动物权利观、现当代返魅动物权利观三个不同的发展阶段。"活熊取胆"无疑是这一进程中的插曲,以此为出发点,在历史背景中探讨动物权利的演变,探索有效保护动物、实现人和动物和谐统一的动物保护之路,无疑具有重要意义。

B超在活熊取胆中的应用

在活熊取胆的整个过程中,拨管、阻塞、引流不畅或迟或早都会发生。特别是胆囊内由于感染和异物的刺激而引起的变化更是难以揣测。于是,B超探查便显得特别重要了。它可通过超声切面的显像,帮助人们通过表皮观察深层变化,为采取相应措施提供可靠的依据。

黑熊活熊取胆的研究

黑熊活熊取胆的研究袁凤林，于洪川（宁夏农学院）熊胆是我国传统珍贵稀有中药，在祖国医药学中应用已有１０００多年的历史。长期以来，靠猎杀野熊取胆的方法获得药源，不仅不能满足临床需要，而且要残杀野熊。１９８６年以来，我们开展了黑熊活熊取胆的研究，现报告如下...

从归真堂“活熊取胆”事件谈危机营销

"活熊取胆"事件使得福建归真堂药业有限公司陷于舆论漩涡,"倒归派"与"挺归派"各执一词,交锋甚是激烈,面对各方争论,归真堂药业在强大的舆论压力下,不得不采取危机营销,归真堂事件再次提醒企业在面对危机、灾难时应采取的一系列拨乱反正营销措施,以期最大限度地减少危机给企业造成的不良影响。

当代动物保护模式探析——从活熊取胆论动物福利

近日,"活熊取胆"引发了人们对动物伦理和动物福利的重新审视,蝴蝶效应显现,说到底是伦理与市场的博弈,同时也是一场人类文明进程的斗争。制定一部旨在尊重动物生命、防止虐待动物、促进动物基本利益的法律,加强对动物的关注和动物福利保护至关重要。

“活熊取胆”事件中网络舆论的形成与演变

在网络公共舆论中,网民如何利用网络来表达自己的意见,能够引起网民极大关注的对象是什么,网民在网上的讨论过程是如何由点及面开始扩散,最终网民是如何达成共鸣形成一致意见的?本文以传播学视角,通过"活熊取胆"事件从开始形成的导火索到此事件引起网民的广泛关注,再到此事件由于争论形成网民的一致意见,最后到此事件被其他事件所淹没,来分析网络公共舆论形成与演变的潜伏期、发展期、爆发期和消亡期这四个阶段。

关于“归真堂活熊取胆”事件探讨

作为国家二级保护动物的黑熊被私人所有，民营企业从国家级保护动物身上牟取利润；从其身上索取原料生产加工成的是药品还是高档礼品；企业所谓的“无痛引流”对黑熊的影响等，针对这些问题进行探讨。

从“活熊取胆”事件分析微博时代的危机公关

随着通讯技术不断发展,大众传播转变为"所有人对所有人的传播"。新的媒体尤其是微博的使用,形成了一种新兴的信息传播渠道,已成为当下政府企业等社会组织和个人进行危机公关的重要平台。文章试通过对归真堂"活熊取胆"公关危机事件的分析,探讨微博时代危机公关应当注意的一些问题。

＂活熊取胆＂陷入伦理困境

2月1日，证监会公告了一批排队上市企业的名单，以生产“熊胆粉”和“熊胆胶囊”的中药企业归真堂位列其中，遂引发网友以及亚洲动物基金的声讨。而中药协会会长、国家中医药管理局原副局长房书亭随后又抛出“取熊胆汁过程就像开自来水管一样简单、舒服”的言论更将此事推上了舆论的风口浪尖。

活熊取胆争议再起

大门拉开,约500平方米的厂房内并列着三排铁笼,铁笼离地半米,每个“单间”约1立方米,其中“蜗居”着一头约300斤重的黑熊。整个厂房饲养着100余头黑熊,置身其中只听见熊碰撞铁笼的砰砰声,夹杂着尖锐的铁棍转动声——笼子顶端横置着一根可上下平移的铁棍,当黑熊情绪不稳想要活动时,铁棍会降下压得它们只能趴伏。

人对动物难道没有道德义务吗——以归真堂活熊取胆事件为中心的讨论

由归真堂活熊取胆事件引发的公众讨论是一个重要的公共伦理事件。这一事件折射出的是人们在"人对动物是否负有、以及负有何种道德义务"这一问题上的分歧。对人们用来证明"人对动物不负有道德义务"的几种常见理据的批驳,为人们认可并接受人对动物的道德义务扫除了重要的理论障碍。不伤害动物是人对动物负有的一种初始义务,这一义务蕴涵三个伦理内涵:伤害动物的有错推定论;伤害动物者承担举证责任;即使能够获得伦理辩护,伤害动物也不是人的一种权利,而只是一种被允许的行为。在对人的义务与对动物的义务发生冲突的场合,应遵循三条权衡原则,即自卫原则、基本利益优先原则和伤害最小化原则。人们对野生动物与对驯养动物的实际义务是有差别的,对前者的实际义务主要表现为不干涉,对后者的实际义务则主要表现为关心其福利。推动动物福利立法是人类文明发展的趋势,也是建设生态文明的内在要求。

我国“活取熊胆”的法律规制探讨

2012年2月因"归真堂"上市引发了一场关于"活熊取胆"是否应该被禁止的讨论。在我国"活熊取胆"存在的主要原因是法律制度存在不足,表现在对动物保护的法理认识和相关规范设计明显滞后。从法律层面上来看,"活熊取胆"不仅违背了现代法律中的人道主义宗旨和动物福利,也违背了法律对人性之善的张扬。因此我国应该改进对动物保护的法律设计,赋予动物的法律主体地位。具体制度改进路径可以先通过地方性法规的形式对"活熊取胆"进行规制试点,条件成熟后考虑制定部门规章,同时在现实中对熊胆制品进行必要限制,最终达到取缔"活熊取胆"的目的。

活熊“取胆袋取胆法”的不同插管和固定对取胆操作与取胆量的影响

活熊的“取胆袋取胆法”(即穿铁衣取胆方法)是东北地区较常用方法之一。其手术方法中,不同的插管方法和不同的固定引流导管的方法,对取胆操作、术部的愈合、固定程度、取胆量有何影响,至今尚未肯定。我们在延边果树农场养熊场里,抽样10只近似的熊,进行对比试验。

人工养熊及活取熊胆新技术

熊是国家二级保护的野生动物。只要按照《中华人民共和国野生动物保护法》规定,向各地野生动物行政主管部门办理合法的驯养繁殖许可证、经营许可证等,就可以开展熊的养殖。熊是贵重的中药材,熊胆经济价值极高。如四川省贵阳县陈仁德精心饲养7只小熊,于次年成功地活取熊胆2000多g,收入两万余元。人工养熊不但依法保护了野生动物,同时还促进经济和社会持续发展。人工养殖熊活取熊胆利国利民。为搞好这一养殖,现将此新技术介绍如下:

活熊采用“贮胆袋取胆法”的手术观察

活熊采用“贮胆袋取胆法”的手术观察钟源（延边农学院兽医系，吉林龙井１３３４００）金基福（和龙市畜牧局熊场）金东燮（龙井市动检所）我国长期以来采用捕杀取胆，既破坏野生熊的资源，又难以解决国内外熊胆原料紧缺问题。为了有效地保护和合理开发野生熊资源，近８年...

归真堂“活熊取胆”事件走向何方

亚洲动物基金会认为“活熊取胆”太残忍，号召人们抵制熊胆产品；中国中药协会认为：归真堂所采用的无管取胆汁方式很先进，黑熊承受的痛苦非常轻微。

“熊胆体”为何走红网络?

2月1日，中国证监会公布了一批拟上市公司的名单，以“活熊取胆”著称的归真堂公司名列其中。这引发了社会的强烈关注，网络上有关的反对意见很多，北京爱它动物保护公益基金会甚至联名72位社会知名人士发布《致中国证券监督管理委员会的吁请函》，要求证监会否决归真堂的IPO（首次公开募股）。