流氓软件法律问题研究

流氓软件(恶意软件)是伴随计算机网络技术的发展而出现的新事物,在法律上对其的调整尚处于空白状态。现实中,流氓软件已经侵害了计算机网络用户的合法权益,这其中包括计算机用户的人格权和财产权,同时在巨大经济利益的作用下,流氓软件也易于导致软件企业及网络运营商们的恶性竞争,破坏了良性的网络经济秩序的运作。由于相关法律的缺失,法官在司法实务中也不知所措,因此,对流氓软件必须以完善立法为重点,采取多种措施进行综合治理。

“流氓软件”的法律规制——基于立法论和解释论的视角

流氓软件日益猖獗,反流氓软件浪潮应运而生,但是效果不佳．反流氓软件行为之所以遭遇尴尬,主要是因为缺少直接对流氓软件规制的法律,流氓软件和反流氓软件都游离于法律的边缘．现行法律并不是对流氓软件毫无办法,民法、消费者权益保护法、反不正当竞争法以及刑法都可以为反流氓软件提供法律依据．主要是当前的法官应该改变传统思维模式,应当果断地为反流氓软件提供司法保护．

流氓软件原理及解决方案

介绍流氓软件的相关概念、分类及危害。通过分析流氓软件的作用原理,探讨对此类软件的解决方案和防范措施,给电脑用户提供参考技术。

流氓软件缘何漠视网民权利

作为2006年互联网行业最具影响力的话题,流氓软件在民间力量的声讨声中有所“收敛”,但其仍如“百足之虫,死而不僵”,继续在网络中变相延续着“流氓行径”,视亿计网民利益于不顾。流氓软件缘何如此猖狂？

流氓软件的刑法评价思路及其入罪化思考

流氓软件作为介于"病毒程序"与合法软件之间的"灰色程序",逐渐呈现出巨大的社会危害性,由此导致技术暴力频发、信息数据泄露、下游犯罪行为高发,故而作为一种严重威胁信息网络安全的不法行为,应当予以刑法关注。但是,根据现有刑法体系,对于此类软件行为尚无法全面评价。今后对于流氓软件的制裁思路,应在扩大解释计算机病毒程序的基础上,严密网络犯罪的刑法罪名体系,实现对于不同类型流氓软件行为的刑法制裁与评价。

流氓软件的法律问题

互联网从诞生一直到现在,都没有脱离现行法律的监管,传统的法律观念,在互联网上也并未过时。

流氓软件的技术手段及解决对策

介绍了流氓软件的定义、危害行为及判定方法,分析了流氓软件所使用的技术手段,并针对其技术手段给出了解决问题的对策方案。

从“流氓软件”公证受阻谈我国公证的业务范围

对于"流氓软件"能否进行公证的问题,引发了关于我国公证业务范围的激烈讨论。"流氓软件"属于计算机软件,对其公证属于保全证据公证,是《公证法》明确规定的公证类型。我国《公证法》对公证业务范围的规定过于保守,对存在的问题缺乏清晰的规定。因此,既要明确和厘清公证中存在的问题,又要依法不断拓展公证的业务范围。

手机流氓软件为何难被追责

最近，家住西安的张然用手机下载了一款名叫《神庙谜亡2》的游戏。结果在使用过程中，虽然并未弹出任何对话框提示付费信息，却先后收到中国电信3条短信，每条短信内容都是提示已经完成6元扣费，合计被扣除手机话费18元。张然很吃惊，因为即便这款游戏是收费项目，也不应该连一个提示也没有，就算在网上买东西还需要输入密码。

“流氓软件”问题的法律探讨

"流氓软件"伴随着网络的高速发展而产生,它的运作方式完全符合侵权行为构成要件.在本质上是一种侵权行为,严重侵害了用户的隐私权,需要通过法律进行规制。在参考西方发达国家就此问题采取的对策后,文章指出我国现有法律的不足,提出在加强隐私权立法的同时还要注重利用道德、技术等手段以更好地解决流氓软件问题。

对“流氓软件”产业链的理论分析

"流氓软件"具有不同于一般产品的特殊性,其强制安装且难以卸载的特性使用户无法通过重复博弈中的选择行为形成对提供者的约束力。加上我国互联网领域法规缺失,行业自律乏力,在巨额利益的驱动下,"流氓软件"形成了一条处于"灰色地带"的产业链。从共享软件制作者到中间代理商及广告中介,再到最下游的软件幕后雇主和插件投放者,他们的共有信念被逐渐扭曲,行为日益失范,广大互联网用户深受其害。消除"流氓软件"的危害,仅靠市场力量的自发作用难以实现,必须尽快健全相关法律规范并严格执行,强化行业自律,重塑被扭曲的共有信念。

“流氓软件”改名了

“流氓软件”被定义成了软件行业里面的“坏人”。“抓坏人”才是好人的思维方式,使人们顺理成章地喊打“流氓软件”。

“流氓软件”的分析及防治策略

探讨"流氓软件"与正规软件及病毒之间的区别,可知"流氓软件"目前主要的种类,在分析其特征、入侵的方法及产生危害的原理基础上,提出了对"流氓软件"的防治应采取"预防为主,防清并举,联合互动"立体防御策略,并给出多种针对不同时期不同层次上的具体防治措施,为用户端的"流氓软件"有效防治提供了一些新思路和新方法,具有一定的参考价值。

流氓软件的技术分析和预防

流氓软件只是2005年才出现的词汇，但是流氓软件却得到了突飞猛进的发展。大家谈流氓色变，欲去之而后快的呼声也越来越高。文章介绍了流氓软件的概念、特征和发展历程，对流氓软件的技术进行了分析、对预防方法进行了介绍。

“流氓软件”的违法性分析

“流氓软件”肆意猖獗、有恃无恐,“反流氓软件运动”方兴未艾、举步唯艰。规制“流氓软件”的基础是对其违法性的分析。本文以我国现行法律法规为依据,针对不同目的的“流氓软件”分别进行违法性分析和法律适用研究。

浅谈计算机网络中的“流氓软件”

今天对计算机具有破坏性和恶意企图的软件决不只有病毒,越来越多的将是新兴的和潜在的威胁。这些对电脑产生危害的软件,目前有一个流行的名字叫做"流氓软件"。流氓软件技术分析及对流氓软件的措施等方面介绍,希望对同行抛砖引玉,有所收益。

小议反流氓软件的立法角度

计算机作为二十世纪的产物在给人类的生活带来巨大变革的同时,也隐藏着各种危机,其中让人熟知的黑客的背后隐藏着一个更值得我们去探究的问题,那便是“灰色软件”(也被形象的称为“流氓软件”)给全世界计算机用户所带来的巨大潜在危机,笔者通过对流氓软件的产生模式及危害的阐述,指出想从根本上杜绝流氓软件的侵扰,仅仅停留在技术层面上是不够的,必须要从其广泛传播的根源入手,即针对开发和传播阶段从相关网络安全立法的角度对如何从根本上解决这种潜伏在网络世界中的危险提出了一些建议。

流氓软件的违法性分析——兼论反流氓软件胜诉第一案

互联网上"流氓"肆虐,去年网民群起而攻之,将流氓软件纷纷推上法庭,结果在年底纷纷败诉,只在今年4月迎来第一场胜诉。本文以此为契机,对流氓软件的行为进行详细的法律分析,为目前的反流氓软件活动提供充足的依据。

“流氓软件”的预防、检测及其清除

针对“流氓软件”的泛滥与危害,提出了“流氓软件”的预防措施,介绍了多项查杀、清除“流氓软件”的方法,分析了木马的入侵方式及其检测方法。