“V一V”与“VV看”的语义语用差异及认知解释

在现代汉语中,“V一V”与“VV看”都是由动词重叠引申而来的固定结构,两者在动词的选择,语义和语用方面有很多的共性,但二者在句法、语义和语用方面也存在差异。从句法上看,二者在句法位置上存在差异;从语义上看,二者在祈使义程度和主观性程度上存在差异;从语用上看,二者在现实性上存在差异。形成二者差异的原因均可以从认知语言学中的独立性象似动因理论、重叠性象似动因理论、距离象似动因理论和认知语言学中的象似原则与经济原则中得到解释。

从视觉性差异看“看来”、“看似”与“看样子”的异同

"看来"、"看似"、"看样子"在词汇化程度、虚化程度和主观性强度上都有差异,这和三者的构成及观察特征有关。"看来"以非视觉性的观察为主,虚化程度最高,主观性最强,主要表达认知主体的推断;"看似"以视觉性观察为主,虚化程度最低,主观性最弱,侧重表达认知主体的观感;"看样子"的虚化程度和主观性强度介于两者之间,以表推测为主,观察也以视觉性&非视觉性为主要特征。此外,三者的主观性表现也各不相同。

“视”“看”历时更替研究

先秦两汉,表示"以视线接触人或物"这一概念一般用"视"。"看"萌芽于汉代,文献用例偶见。魏晋南北朝,"看"处于发展期,文献用例逐渐增多,但还未超过传统的"视"。唐以后,"看"处于继续发展期,文献用例越来越多,在口语中基本取代了"视"。但在书面语中,"视"依然占据优势地位。

中古译经中表尝试态语气的“看”及其历时考察

本文讨论魏晋南北朝汉译佛经中表尝试态的助词“看”的用法。我们认为该时期表尝试态的助词“看”的用法主要有两类:(一)直接附在动词后面(V看);(二)附在述宾结构后面(VO看)。进而讨论助词“看”的产生与发展演变。

“眼看”与“马上”的语义表达功能辨析——兼谈对外汉语近义虚词教学

“眼看”与“马上”都是现代汉语中表“短时义”的时间副词，二者基本语义相同，但具体用法有异：在用于已然事实与未然事实、可控事实与非可控事实、如意事实与不如意事实以及有无话语衔接功能等方面存在明显差异。语义表达功能辨析有利于降低留学生习得的偏误率。

反预期信息标记“别看”

本文分析"别看"的连词化过程。由单一否定祈使句到复句是"别看"连词化的句法基础,由"观察义"到"认识义"是"别看"连词化的语义基础,"别看"语法化的机制是重新分析,演变的原因在于主观化的增强。

“瞧(看)你说的”话语标记分析

"瞧(看)你说的"具有区别于"看你"类话语标记的分布特点和语用功能:分布上一般处于话轮的第一个小句位置;语用功能上具有话轮转接、话题处理、指示一段话的开始、指示说话人的态度等作用。从历时角度看,它是由"你(瞧)看你说的X"通过转指表达和听者删除变来的;从认知动因看,非现实情态是其虚化为话语标记的认知动因。这一标记的变体很少,习语化程度高,是一个比较典型的话语标记。

“别看”的连词化及话语标记功能的浮现

连词"别看"构成的复句的语义结构中总是隐含着受话人的某种认知推断及说话人做出的与之相对的反预期断言,倾向于出现在互动性的会话语篇中,这一功能特征与"别看"的来源有关。"别看"的连词化经历了推理隐身、结构省缩、重新分析等过程。在连词用法的基础上,"别看"的话语标记用法已逐渐浮现,用来引出说话人认为与受话人预期不一致的信息并提请受话人注意。

上古“远看”概念场研究

"远看"是指人们"把目光投向远方"。在上古汉语中,人们用12个词项、五种结构模式来表达此义位。"远看"概念场经过上古前期、上古中期、上古后期三个时期的历史演变,呈现出了各成员在发展过程中内部要素之间的消长和更替的情况。

“看X”集约化表达倾向与主观性

“看X”表视觉感知,如“看清、看准、看开”等。其表达形式为密集出现,如“看X,A;看Y,B;看Z,C……”集约化表达语义衔接紧密、句法结构一致、语气气势强烈,常用于表达主观性强的世事感悟、人生哲理,同时充分揭示了汉语视觉隐喻的多样化与丰富性。

话语标记“S看”的产生和发展

话语标记"S看"产生于唐代,可分话题标记"第一人称+看"和话题兼提示标记"第二人称+看"。前者宋代演变成评述标记,产生多种变体,元代在此基础上形成嗔怪标记;后者在元代演变为嗔怪标记和征询标记。话语标记"S看"产生于复杂的流水句信息结构,是信息群中基本单位地位变化的结果,主要跟语言使用者对复杂信息结构内信息单位的关注度有关,双音韵律和诗歌节律起辅助作用。话语标记是流水句信息结构的第一个基本信息单位"S[看O]"重新分析为"[S看]O"的结果,跟"主句+从句"的重新分析无关。嗔怪标记的产生是以特指疑问或正反问的间接言语行为手段替代直接言语行为手段的结果。征询标记"你看"的产生是将第一人称的陈述变为第二人称的疑问的结果。

尝试态语助词“看”的语用效果分析

尝试态语助词“看”在现代汉语口语中广泛使用,从“VV看”与“VV”的对比、人称选用、语气及语气词的选用上对“看”的语用效果进行了分析,得出:“VV”表示的动作行为一般比较轻松、随意,没有目的性,而“VV看”则往往强调动作行为的结果,有一定的目的性;同时在表示请求或建议时,“VV看”比“VV”更加委婉,因而也更富劝诱性。

再谈“别看”的连词化及话语标记功能的来源——基于语法化环境理论的视角

汉语口语中的"别看"存在多种用法,这些用法经历了从动词短语到让步义连词再到话语标记的演变过程。本文结合语法化的环境理论对该演变过程进行探讨,并对"别看"连词化和话语标记功能的来源问题提出不同的看法。

上古“向上看”概念场研究

"向上看"是指人把目光投向上方,在上古汉语中,人们用8个词项、三种结构模式来表达此义位。"向上看"概念场经过上古前期、上古中期、上古后期三个时期的历史演变,呈现出了各成员在发展过程中内部要素之间的消长和更替的情况。

现代汉语“看来”及其相关格式研究综论

现代汉语中,"看来"及其相关格式"看起来"和介词框架"P+x+看来"的使用非常广泛,学者们对它们的关注度也很高。对前人关于"看来"、"看起来"格式的语用、语法化以及对于介词框架"P+x+看来"的研究成果进行综合分析,由此提出"看来"及其相关格式尚需深入研究的相关问题。

“‘看/瞧’+D/NP+VP+De!”句式的句法语义分析

文章先简要说明"‘看/瞧’+D/NP+VP+De!"句式句法形式上的特征,即分析了D/NP的构成、VP的动词类型、De的性质及"看/瞧"之前的"空语类"情况,然后,文章重点探讨了句式中D/NP的语义角色及VP的语义特征等问题,并认为对整个句式影响较大的很可能是"看"或"瞧"的虚化与否,而非VP。

以“看”为例谈动词控制度与宾语语形的共变关系

动词“看”作为高频词,自身的词义变异非常丰富,其不同义项的动词控制度对宾语结构形式的影响差异显著.通过分析发现动词控制度与宾语语形之间存在共变关系,控制度越强,则动词与宾语的语形联系越紧密;反之,则越松散,控制度由强到弱的变化表现为从词汇化到语法化的连续统.这种共变关系可由句法表现、语义虚化和主观化倾向三方面相互印证.

现代汉语推论示证表达方式“看来”与“可见”的比较分析

从示证范畴的角度对联系项"看来"与"可见"进行了考察分析,发现"看来"和"可见"分别是现代汉语中的假定示证表达方式和推断示证表达方式,其区别主要在于推理程度、对证据确切程度的要求以及认识方面的引申等,并从逻辑推理等方面找到了佐证。其在逻辑推理方面的主要区别在于确证度的高低,"看来"的确证度相对较低,"可见"的确证度相对较高,从而支持了我们对其作为示证表达方式的判断。还通过统计两词与一些标志性词语的共现频率,得出其主观性及未然度差异,验证了前文论断。

准话语标记“看样子”及其传信功能探析

现代汉语中的“看样子”是具有传信功能的准话语标记。准话语标记“看样子”在韵律上具有可识别性,不充当句法成分,不具备真值条件义,有传信功能。“看样子”的信息获取方式可以划分为“直接型”与“间接型”两类,证据的类型与信息的获取方式不同,“看样子”表达的信息的可靠程度也不同。在具体交际中,“看样子”带有说话人的主观性,用于削弱说话人对所言信息的确定态度,规避话语责任。

近代汉语副词“看即”的语法化

"看即"是唐宋时代常用的时间副词,词义较为费解,辞书又未立目。"看"由动词虚化为副词,表示"随即"、"随后"之义,是由动词的隐喻机制造成的。"看即"属于同义连文,唐诗宋词的形象性促成了"看即、转面、转转"等一系列时间副词的产生,同时又限制了它们的发展。元明以后基本未见其副词用法。