秩序维护员职务行为纠纷案例解读

从一起关于业主与物业服务企业、秩序维护员之间的纠纷案件出发,与大家探讨秩序维护员职务行为的边界和限度。秩序维护服务,又称“保安”服务,是物业服务中一项重要服务内容,关乎物业管理区域的安全和秩序。其主要职责就是维护物业管理区域公共秩序,对破坏安全和秩序的人和行为进行制止。

论不当职务行为的个人连带责任

对于不当职务行为的民事责任分配存在着不同的学说和立法例。采行为人负独立民事责任的立法例,既不利于保障交易安全,保护善意第三人的利益,也不利于调动和提高行为人的工作积极性和创造性。采行为人无民事责任的立法例,既弱化了行为人的责任感,同样也不利于切实保护第三人的利益。建议改革我国现行相关规定,确立不当职务行为的个人连带民事责任制度。

职务行为的正当性之判断

职务行为对于实现国家职能、维护社会秩序而言是必不可少的,因此,很多国家将其规定为正当行为,认为其即使符合犯罪构成要件,也不一定构成犯罪。我国虽未明文规定排除职务行为的犯罪性,但在实践中,对于执行职务造成损害的,通常也不作为犯罪处理。据此,出于对私权利的保护和合理排除职务行为的犯罪性的需要,应当建立判断职务行为正当性的标准。

警察职务行为中的正当防卫问题研究

因为警察的特殊身份,其在执行职务过程中实施正当防卫行为时,给正当防卫条件的认定带来不少疑难问题。对警察的非法职务行为是否能进行防卫需要具体分析;在是否存在不法侵害的判断标准上,可以借鉴英美法系的主观标准;警察正当防卫的时间条件和普通人并无不同,应当区分正当防卫与职权(职务)行为的界限;警察同样可能实施防卫挑拨、相互斗殴两种不符合主观条件的非法防卫行为;警察在普通防卫中也可以使用武器,在普通防卫中致人死亡也未必都构成防卫过当;警察的特别防卫仍然有防卫过当的成立空间;警察的部分防卫行为需要符合"事先警告"这一限制条件。

论作为犯罪阻却事由的职务行为——以司法工作人员的职务行为为中心

司法工作人员的合法职务行为是犯罪阻却事由;职务行为的合法性要件是:必须具有法律、法令的根据,属于司法工作人员的一般的、抽象的职务权限范围,具有实施该职务行为的具体的职务权限,且符合作为司法工作人员职务行为有效要件的法律上的重要条件与方式;不宜将司法工作人员制止违法犯罪的职务行为作为正当防卫处理;对过当的职务行为,不能类推适用防卫过当、避险过当的处罚规定。

论公务员的职务行为与个人行为的本质区别

职务行为的本质规定性在于行政权力的运用,这种本质规定性构成了公务员的职务行为和个人行为的根本区别。公务员的行为只要涉及到行政权力的运用,就具备了职务行为的本质特征,就应认定为职务行为。

村干部职务行为重心变迁实证分析

本文在村干部职务行为分类研究的基础上,通过农村调查,实证分析了村干部在免税前后的职务行为变迁,认为村干部职务行为重心在免税后发生了重大转变。在后税费时代,村干部开始了真正意义上的为村民服务的过程。

传媒人的职务行为区分规则与权利保护

传媒活动体现为多个自然人活动的集合。传媒工作人员分别从事采集选择、写作加工、编辑审核、传播发行等活动，构成了传媒活动整体，从而形成舆论、产生影响，并完成新闻生产过程。这些活动，一般地总是被人们认为是代表某个新闻媒介进行的活动．是职务行为。但在现实状态下，这些活动的缘起又不完全是出于单位指派或受到控制。

新闻人应遵守职业道德与基本法纪——解读《新闻从业人员职务行为信息管理办法》对四种重点行为的规范

国家新闻出版广电总局今年印发了《新闻从业人员职务行为信息管理办法》（以下简称《办法》）,自2014年6月30日起实施.《办法》明确对新闻从业人员利用职务之便滥用信息的行为进行规范,并重点对以下四种行为进行规范：（1）违反保密法规随意散布、传播涉密信息;（2）擅自将职务活动中知悉的信息通过网络平台发布;（3）将本新闻单位未播发的报道交由其他境内外媒体刊播;（4）利用新闻单位资源谋取不正当利益.

事实与规范的耦合:台湾地区受贿罪“职务行为”界定的经验与启示

受贿罪是典型的职务犯罪,故而"职务行为"的界定成为不可回避的话题。"职务行为"属于规范构成要件要素,但实践对其界定却严重囿于法规范之设定,偏离了刑法中应有常识,社会价值填充缺失,故而亟待重构。基于此种认识,我国台湾地区提出了"法规上参与可能性"+"事实上参与可能性"的"二元理论",它既标示出职务行为的法定性,又注重常识主义刑法观的塑造,利用事实与规范双重视角审视公务人员之行为。申言之,"二元理论"体现的是事实与规范的耦合关系。较之我国大陆地区"实际职权说"和"法定职权说"的"教条式"思考,此理论为解决同种问题提供了新思维。

农业税免除后村干部职务行为重心转变的实证研究

农业税免除会对村干部日常工作重点产生影响,促使其职务行为重心发生转变。在明确村干部职务行为的内涵之后,结合实地调查数据资料对免税前后村干部职务行为分为三类,进而通过量化处理,实证说明了农业税免除后村干部职务行为重心转变的方向:由免税前的以完成国家任务为主转变为以管理集体资产为主。村干部职务行为重心的转变使其作为国家代言人的角色减弱,作为村民代理人的角色得到加强,村干部开始了真正意义上的为村民服务的过程。

警察职务行为的刑法保护

袭警现象的多发并非相对人一方的原因,警察执法的不规范也是滋生警民冲突、诱发犯罪的因素之一,故警察职务行为的保护不仅在于加大对相对人的处罚,还应进一步规范警察职务行为。具体分为两步走,其一应限缩妨害公务罪的适用范围,界分妨害公务之行政处罚与刑罚,正确处理妨害公务罪第一、四、五款的关系;其二依据警察职务行为的合法性程度,引入被害人过错、责任故意等理论,建立合法、不当、违法职务行为的分类保护体系。

我国司法人员对非法职务行为民事赔偿责任的合理承担

我国司法人员对非法职务行为,目前并不向受害人承担民事赔偿责任,只是在特定情况下,在国家赔偿制度中通过遭受追偿的方式承担一定的不利后果。司法人员因此享有一定的责任豁免的利益是不正当的。司法人员对非法职务行为应当承担合理的民事赔偿责任,这有助于规范其职务行为,同时有利于保障其正当的职业利益。

晚清海关洋员职务行为涉讼再探讨——以英籍洋员为考察中心

晚清时期,随着全国划一的外籍税务司制度的建立,英籍洋员在中国海关行政中取得了绝对的主导地位。在此前后,由于英籍洋员法律地位模糊,围绕着其职务行为在英人之间导致了一系列的诉讼,并牵涉到诸多国际公法问题。经由多方的努力,海关英籍洋员职务行为的法律性质终于得以确定,但英国方面维护中国主权仅是一种表象,其后面隐藏着中外各方极力维持并巩固外籍税务司制度的愿望。

略论警察职务行为

警察职务行为（不包括警察代表所在机关参与的民事行为）不当,通常要引起国家赔偿和行政、刑事法律后果。为了避免这种法律后果的发生,需研究什么是警察职务行为及其构成要件、警察职务行为的表现形式、范围和与其个人行为的区别,以便于保障、监督警察依法行使职权,正确适用法律,保护公民、法人或其他组织的合法权益。 一、研究警察职务行为的意义 （一）警察的特殊法律地位要求正确认定警察职务行为。具有公民身份的人,履行了国家规定的录用手续,成了警察（公务员）。

新闻从业人员滥用职务行为信息的法律责任

新闻从业人员利用职务之便滥用信息主要涉及新闻从业人员披露职务行为中所接触、知悉的国家秘密、工作秘密、商业秘密、个人隐私和未公开披露信息,以及利用职务行为信息谋取不正当利益。根据相关法律法规,该新闻从业人员应承担相应的民事、行政、刑事责任以及新闻单位内部的行政处理或纪律处分。

排除犯罪之职务行为研究

刑法意义上的职务行为是指国家机关工作人员依法律的规定行使职权,履行职责时做出的行为,行为在形式上符合某些犯罪客观构成要件,而实质上是一种排除犯罪性的行为。职务行为从属于依法令行为;考虑职权性特点,它是以优越利益说为理论依据;职务行为的认定必须从实体、形式、主体、主观、客观几个要件综合来认定,才能对于刑事司法实践有可操作的现实意义。

代表法修正:进一步调整和规范代表职务行为

新修改的代表法进一步明确了人大代表的权利和义务,细化了人大代表的履职规范,加强了对人大代表履职的保障,强化了对人大代表的监督。

论依法行政与领导职务行为的法律调控

有限政府和依法行政的理念是法治国家的基本要求,由于十分复杂的原因,我国在这两个方面都存在着较大的缺失。领导职务行为中的"乱作为"与"不作为"现象不仅为数不少,有些性质还相当严重。因此,必须推行领导职务行为过错责任追究制度,并从行为前的"自我控制"、行为中的"监督控制"和行为后的"惩罚矫正"入手,规范领导干部的职务行为,实现我国建设社会主义法治国家的宏伟目标。

职务行为认定的司法裁判逻辑研究

职务行为认定,既是法官在办案过程中判定具体民事行为是属于职务行为还是个人行为所适用的司法裁判逻辑的基础,也是判断行为人的法律效果是否归属于法人的裁判标准。在司法实践中,法官习惯性地将其纳入"争议焦点",在"本院认为"的说理部分对职务行为予以概念化提炼。职务行为是组织行为,其兼具职业性、灵活性等特征,如在交易领域中,以外观主义维护职务外观信赖,配置法人对职务外观表征的组织管控义务。运用"执行职务"的引致功能,可有效地贯彻《民法典》编撰中关于民商合一的理念,有效地整合法人内外部法律关系,将《民法典》中代理章节中的"执行工作任务"与法人章节有效衔接,从而有效实现司法裁判逻辑与立法逻辑的融合。