腐败成本收益的经济学分析与反腐败的对策

从经济学角度分析,腐败的产生与遏制,主要取决于腐败的成本收益与反腐败的成本收益之间的博奕。当腐败收益远远大于腐败成本时,寻租活动就猖獗,腐败就会滋生蔓延;当政府加大反腐力度,致使腐败收益等于或小于腐败成本时,腐败活动就会收敛,腐败现象就会得到遏制。因此,要进一步健全政府和社会的反腐败机制,使“漏网之鱼”越来越少,让腐败者在经济上得不偿失,声誉上身败名裂。

腐败成本收益的经济学分析与反腐败的对策

腐败的泛滥程度取决于腐败的成本收益与反腐败的成本收益之间的博弈:有腐败可能性的人是否选择腐败取决于腐败的成本和收益的对比,如果腐败收益大于腐败成本,则他们会采取腐败的行为,否则,则相反;腐败的成本和收益的对比取决于反腐败的力度,取决于反腐败的成本与收益的对比,如果反腐败收益大于反腐败成本,则政府会加大反腐败的力度,采取积极措施反腐败。

关于提高腐败成本的思考

反对和防止腐败,要坚持标本兼治、综合治理的方针。提高腐败成本,是加大惩治腐败的一个治标措施。要借鉴我国古代及当今国外提高腐败成本的做法,运用法律手段,加大政治处罚力度,加大经济处罚力度,完善监督机制。这是遏制和清除腐败的一剂猛药。

腐败成本论——加强反腐败力度的新视角

人类求利的动机是导致腐败行为发生的根源性动力,而腐败收益大于腐败成本是导致腐败行为发生的直接驱动力。根据我国反腐败斗争的严峻形势,确定腐败成本必须遵循两条原则,一是罚当偿罪,二是以儆效尤。提高腐败成本的方式,一方面是逐步提高公职人员的经济待遇,另一方面是加大惩治力度,从法律、纪律、经济、行政、道德等方面进行制裁。高俸养廉使人们不想贪,严刑重罚使人们不敢贪,完备法制使人们不能贪。

构建规范机制 提高腐败成本

腐败成本是指不正当的权力运用使权力人付出的代价,包括经济成本、政治成本、道德成本、法律成本及风险成本等方面。由于我国的反腐败机制尚不完善,因此构建提高腐败成本的规范机制具有十分重要的紧迫性和重要意义。

腐败成本分析及其治理

腐败行为给社会带来了巨大的损害。本文从腐败主体的角度出发,通过对腐败过程中存在的直接成本、机会成本和受罚成本的分析,阐述提高这三种成本,可以提高腐败者进行腐败行为的门槛,减少腐败行为,有利于经济社会的稳定和发展。

提高腐败成本:加大惩治腐败力度的理性选择

腐败成本低是腐败现象滋生蔓延的重要原因,提高腐败成本是加大惩治腐败力度的理性选择。要建立职业资格的限制和剥夺制度,提高腐败的政治成本;要加大经济处罚力度,提升腐败的法律成本;要建立廉政保证金制度,提高腐败的经济成本;要建立社会舆论谴责制度,加大腐败的道德成本。

关于腐败成本的思考

腐败成本直接影响到腐败的动机和行为。我国腐败成本较低。深化反腐败斗争必须加大对腐败者的刑事惩罚力度,同时不断完善我国公务员管理制度,提高腐败的法律成本、政治成本、经济成本和名誉成本。

论腐败成本

本文运用政治学、经济学等综合性学科,从多角度、多视野来认识腐败产生的动因,通过对“腐败成本”深入的探讨,对腐败成本和腐败利润作了分析、揭示和总结,从利益比较中对我国腐败成因提出了新见解。针对目前我国腐败高发多发现象,文章指出,必须建立起有效的反腐败利益机制,提高腐败成本,完善党纪国法,加大惩处力度,真正实现反腐败的标本兼治。

腐败成本的经济学分析与反腐败对策

腐败是人类社会长期存在的社会现象,不同的时代、政体和经济体制都没有杜绝腐败的发生。除行政因素外,腐败成本的经济学分析为解释腐败的发生提供了重要的理论方法。以经济理论中的理性人假设为前提,通过对腐败成本与收益的经济学分析,发现腐败被查处概率对腐败成本和腐败发生具有重要影响;进而研究发现社会关系网络能够影响腐败被查处概率,导致选择性腐败与高级隐蔽形式腐败的发生。结合我国实际,新时期我国进一步加强反腐败斗争,就要提高腐败被查处力度、升级腐败打击力度、全面提高腐败成本、构建亲清政商关系、加强全社会反腐败教育等。

腐败成本及其控制——基于经济学的视角

腐败的成本即为腐败行为所付出的代价。腐败成本主要包括经济成本、政治成本和道德成本。腐败不能消灭,只能降低。宏观上经济制度、政治制度、法律制度的建设与完善,微观上选择诚信代理人、提高腐败的各项成本、建立合理的利益机制和改变对腐败的认知等有利于降低腐败发生的机率。

加人WTO后中国政府官员腐败成本收益分析

中国加入WTO后 ,与中国的企业相比 ,中国政府面临更大的挑战。中国与国际接轨 ,必须接受市场经济的一般规则。而中国政府官员的腐败在市场经济的视角下 ,显得日益严峻突出。从腐败成本收益的角度 ,分析腐败者的行为趋向 ,大大增加腐败成本 ,力求为遏制腐败探索出一种新途径 。

腐败成本与反腐败效益分析

将腐败定义为犯罪学意义上的概念,在理性犯罪人和追求效用最大化两个基本原则上可以运用犯罪成本理论分析腐败行为。腐败成本可以分为腐败的直接成本、机会成本和风险成本,分别体现为腐败的难度、替代性和风险程度。惩治腐败的成本大,惩治效益与预防制度相关。预防成本和预防效益是分析预防腐败效果的重要标准。预防成本的增加要体现为腐败成本的增加,这样预防效益才能是较好的。预防成本的投入具有基础性和长远意义,比惩治更具有效益性,因此反腐败预防优先战略就成为一种必然选择。

腐败成本的刑法学分析

腐败滋生蔓延是社会经济体制、政治体制各种因素综合作用所致。在我国,腐败者所付出的成本低是腐败滋生的原因之一。在现有体制下,与其所实施的腐败行为相比,腐败者在经济上、政治上、承担刑事责任以及所承担的精神压力等方面投入的成本较小。本文通过对腐败成本的分析,针对我国腐败行为的"低风险、低成本、高收益"的现状,提出以刑事法律提高腐败成本的方式,从而加大对腐败的惩治力度,构筑反腐防线。

反腐败成本问题初探

本文以全国反腐败斗争的为背景，紧密联系工作实际，运用经济学和社会学的方法，在阐述研究反腐败成本问题的理论意义和现实意义的基础上，提出了减少反腐败成本的具体对策。

深化反腐败斗争必须提高腐败成本

我国腐败成本较低,提高腐败成本是促进经济发展、提高行政效率和构建社会主义和谐社会的必然要求。腐败成本直接影响到腐败的动机和行为,深化反腐败斗争必须提高腐败的法律成本、政治成本、经济成本和名誉成本。

简论腐败成本

腐败成本是指人们在权力与利益相交换时所作的投入，或者说所付出的代价。腐败是对公权执掌者非法行为的性质判断。而腐败行为的出发点和归宿就是追逐和实现个人或者团体的利益。追逐私利，实现个人利益的最大化，是人类进入私有制社会，公私利益出现分化后的一种普遍现象，只要公私利益的对立和差别存在，人们追求私利的行为就无法避免。因此，追逐个人或者团体的利益，