《民法典》离婚损害赔偿“其他重大过错”要件司法适用研究

《民法典》第一千零九十一条创设了我国法上的离婚损害赔偿制度,其第(五)项引入“有其他重大过错”的兜底条款,系对《婚姻法》第四十六条的重大改进。然而,“其他重大过错”在司法实务中存在含义不清、内容不明的适用难题。对180例裁判文书的分析亦发现法院在“其他重大过错”的裁判认定上存在诸多不统一性。为增强司法适用的一致性,需对“其他重大过错”的含义及类型进行明确与具体化。应将“其他重大过错”定义为其他因故意或重大过失所实施的背离婚姻家庭法义务的行为。“其他重大过错”类型的具体化,可从违背不同类型婚姻家庭法义务的角度逐步展开。

公务员重大过错行政侵权赔偿责任探析

在行政侵权赔偿上,我国主要是国家承担赔偿责任,公务员基本上不承担赔偿责任。这不仅对受害人不利,对国家利益和相对人利益的维护不利,也不符合法律的一般原理。公务员对重大过错行政侵权行为承担赔偿责任具有必要性:可以防止以权谋私,滥用职权;保护相对人合法权益;维护国家利益,避免和减轻国家和纳税人不必要的负担。

检察环节刑事案件司法救助被害人重大过错的审查方式——两起司法救助案件引发的争议及评析

一、问题的提出刑事案件国家司法救助是指国家司法机关对刑事被害人及其近亲属在遭受刑事犯罪侵害后得不到有效赔偿而导致生活陷入困境情况下给予的救助,体现了党和政府对民生的关怀,也彰显了司法部门保障和尊重人权的精神。

其他重大过错导致离婚损害赔偿的立法解释

《婚姻法》第46条严格限制离婚损害赔偿的过错情形,由此引发因制度供给的法定理由不足、离婚损害赔偿的性质不明、权利救济不充分导致的司法裁判路径混乱。我国离婚损害赔偿本质上是配偶一方因过错行为违反婚姻契约导致离婚而产生的违约损害赔偿责任。在解释《民法典·婚姻家庭编》第1091条新增的有其他重大过错时,既要充分发挥离婚损害赔偿的制度功能,也要平衡好过错责任与离婚自由的关系,努力实现社会性别实质平等和公平正义。对于配偶一方婚内生育他人子女等严重违反夫妻忠实义务的过错情形导致离婚的,应当属于其他重大过错。民法典第1087条新增的“照顾无过错方权益”原则与第1091条的制度功能和侧重对象各不相同,在司法适用中并不冲突。

我国刑法重大过错防卫人的权利限制

我国刑法承认防卫人的过错因素具有防卫权限制效力.当防卫人对不法侵害的发生负重大过错时,限制防卫权的理论根据出自防卫人此时应当负担的团结义务,团结义务与防卫本质虽在理论视角中相抵牾,却不妨碍在特殊情境中建立实践导向的合作关系以适度调低防卫权的凌厉性.评价重大过错防卫人实施的反击行为时,不能一概挪用防卫挑拨的说理范式否认其防卫意图,而是应意识到其也可能因未履行团结义务而丧失防卫性质.借助我国司法实践有关被害人过错的典型判例,可以提取出“重大过错”的认定规则.负有重大过错的防卫人能以容忍不法侵害或约束反击力度两种方式履行团结义务,因此无须一律退避,但履行义务不以蒙受自身重大法益损害为代价.

论离婚损害赔偿事由“有其他重大过错”的情形

《民法典》第一千零九十一条增设的第五项“有其他重大过错”兜底性条款,扩大了离婚损害赔偿的适用条件与范围,但没有统一明确的重大过错认定界限,给司法实践带来了不便。通过对理论与实践的梳理总结,建议将婚内出轨、婚生子女非亲生、擅自处分对方婚前财产、性取向欺诈等违反忠实义务、法定义务、道德义务的行为归属于第一千零九十一条规定的“有其他重大过错”情形的范畴,以此发挥离婚损害赔偿制度对婚姻关系中受害方的保护与救济作用,促进社会和谐稳定与公平正义。

食源性兴奋剂违规案件中无重大过错与无过错认定标准的区别

在食源性兴奋剂违规案件中,运动员因摄食相关食品或药品导致阳性检测结果时,都会主张无重大过错或无过错从而争取减少甚至免除禁赛处罚。国际体育仲裁院(CAS)仲裁庭对于无重大过错或无过错的不同认定,会对运动员的处罚造成重大影响。然而CAS仲裁庭对于无重大过错与无过错认定的标准却并不明确。早期CAS仲裁庭曾在西利科(Cilic)案中对无重大过错与无过错的认定以及量刑提出了客观标准与主观标准2项实体性标准要求,这2项标准应当得到肯定和坚持。客观标准包括考察当事人尽到注意义务的程度与满足合理期待的程度,主观标准是指根据当事人自身条件及能力考察能够阻却过错成立的程度。此外,CAS仲裁庭用于支持运动员主张时所采用的程序性要素标准——优势证明标准,也发挥着相应的作用。这3项标准的适用对CAS仲裁庭以及运动员提出了新的要求。

论公务员重大行政过错的侵权赔偿责任

我国法律规定，公务员重大行政过错(故意或重大过失)的侵权主要由国家承担行政侵权赔偿责任，公务员基本上不承担赔偿责任。这不仅使得被侵权人难以寻求有效的救济途径，不利于保护国家利益，也不符合行政法实现公平的价值取向。设置公务员重大行政过错的侵权赔偿责任制度能有效促进公务员依法行政，防止公务员以权谋私，滥用职权，充分保护相对人合法权益，维护国家利益。

识别“其他重大过错”,依法索要离婚损害赔偿

2020年5月28日,十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》,自2021年1月1日起施行,婚姻法同时废止。民法典中婚姻家庭编部分都有哪些内容,会对人们的婚姻生活有哪些影响,让我们跟随律师一起详解民法典,共建幸福家。离婚损害赔偿新增的"有其他重大过错"条款,赋予了法官针对离婚损害赔偿的自由裁量权,也给婚姻的受害者留下了更多维护权益的空间。那么,"其他重大过错"主要包括什么呢?

离婚过错损害赔偿制度中的若干问题

离婚过错损害赔偿制度是指配偶一方因重大过错给另一方造成损害,并导致婚姻家庭关系破裂的,离婚时有过错的配偶应赔偿配偶另一方所遭受的财产损失和精神损失的制度。这是修正后的《婚姻法》在第五章新增加的一项规定。

离婚时,无过错方是否可以多分得财产?

案情回放:1999年4月李敏生与张丽相识,2000年5月1日两人终于在亲友的祝福声中走进了婚姻的殿堂。与众多新婚燕尔的年轻人一样,小两口也是情意缠绵,在2001年10月生下儿子李涛。因为李敏生要挣钱养活老婆孩子,所以拼命在外工作,日子渐渐有了起色,

广东省人民政府办公厅印发广东省行政过错责任追究暂行办法的通知

各地级以上市人民政府,各县(市、区)人民政府,省政府各部门、各直属机构:《广东省行政过错责任追究暂行办法》业经省人民政府同意,现印发给你们,请按照执行。执行中遇到的问题,请径向省监察厅反映。

反家庭暴力法施行8年间,受家暴女性如何被“看见”

2009年,在北京,董珊在经历了一场被丈夫“哪儿都踢,哪儿都打”的家暴后,于2个月后因多脏器功能衰竭而死亡。董珊曾经8次报警,也曾提起过离婚诉讼,然而这一切都没能阻止悲剧的发生。施暴者也以虐待罪被判处有期徒刑六年半。一时间,舆论哗然。2023年,山东省青岛市中级法院发布一起典型案例,一女子在40余年里忍受着丈夫酗酒家暴的行为。在一次被殴打后,万念俱灰的女子在丈夫睡着后通过多次击打等方式致其死亡。法院认为,丈夫对引发该案有重大过错,最终,法院以故意杀人罪判处女子有期徒刑四年。

可预见性规则的价值取向与制度安排——以法国与英美合同法的比较为中心

在可预见性规则方面,法国与英美国家具有代表性。它们关于该规则的正当性有协议说等不同见解,但均有说服力不足之弊,从而有必要重新评价该规则。在诸要素中,预见的对象与损失发生的盖然性程度内在地具有不确定性。在已经规定了可预见性规则的背景下,具有实际意义的是对适用例作类型化整理,以明确不同类别的损失的可赔性。法国法关于重大过错排除责任限制的规定未给债务人施加沉重的避免风险成本,也充分保障了债权人的期待利益。无论将来是否取代或修正可预见性规则,中国均有必要引入排除责任限制的规则。

论船员在海事污染中的刑事责任

由于船舶对海洋环境可能会造成重大污染,国际公约与国内法在海事污染事故中已经开始运用刑法手段来追究船员的刑事责任。但是,一国不能完全以国内法为参照来追究船员在海事中的刑事责任,而是应当尊重海洋法公约中的海事犯罪成立要件以及管辖权的规定。我国现行刑法在惩治海事犯罪中即存在法律上的空白地带,也存在某些认识上的误区,所以应当适当对我国的国内刑事法进行修改,以应对现代海事污染犯罪。

体系视角下《民法典》中离婚损害赔偿的规范构造

离婚损害赔偿责任,旨在保护婚姻家庭之圆满利益,填补无过错方因离婚而遭受的损害,系法律特别规定的责任,与侵权责任本属两轨,互不干涉。过错是否“重大”,应以目标行为与法定情形进行利益相似性比较,以足以动摇婚姻家庭稳定性为必要。无过错方之非重大过错虽不影响权利行使,但会对损害结果有相抵效果。离婚损害赔偿的范围包括精神损害与物质损害(信赖利益损失),这与侵权责任的赔偿范围并无交涉,同时并不排斥当事人在离婚协议中对赔偿数额进行合理约定。“过错”在离婚救济体系中可经程度划分而呈现出轻重不同的层次状态,并被法律赋予不同评价,从而自体系上厘清离婚损害赔偿制度与夫妻离婚共同财产分割照顾无过错方原则的适用边界。诚然,实务中夫妻双方在离婚纠纷方面会有更为复杂的过错配置,此时便需要区分情况借助叠加或抵减的评价方法以保证救济周全与公平。

正确看待康美药业案和独立董事制度

对于上市公司董监高,无论是承担行政责任、刑事责任,还是承担民事责任,其前提都应当是有重大过错,且应当"过罚相当"。至于我国的独立董事制度,被广为诟病的,主要是人们通常所说的一些独立董事既不"独"也不"懂"的问题,"花瓶董事"问题,以及独立董事履职环境不好的问题。造成这些问题的根本原因在于机制,在于制度的缺陷.

离婚损害赔偿制度

离婚损害赔偿制度是修改后的婚姻法确立的一项损害赔偿制度 ,它与一般民事损害赔偿制度的法理基础相同 ;离婚损害赔偿制度的确立对保护婚姻当事人的合法权益、打击婚姻家庭领域的违法犯罪行为、健全我国的婚姻家庭制度有着非常重要的现实意义 ;离婚损害赔偿制度包含损害赔偿的构成要件、损害赔偿的适用范围、损害赔偿请求权的行使等问题。

离婚损害赔偿制度的法律适用问题

《民法典》第1091条扩大了离婚损害赔偿制度的法定事由,新增加了一条兜底条款。从法律适用的角度出发,司法解释应考虑将通奸、卖淫嫖娼等行为归入婚姻损害赔偿请求的事由,甚至将婚前隐瞒禁止疾病、隐瞒已婚史的欺诈行为等都包括在内,这些都是在接下来的司法解释制定中需要考虑的因素。

证券交易所民事责任豁免机制探讨

从已有司法实践及新修《证券法》增设的证券交易所民事赔偿责任豁免规则来看,证券交易所民事责任豁免以交易所在履行监管职能时是否具有过错为重要考量因素,类似于香港地区的善意监管模式。在交易所监管职能加强及公司化改制趋势下,为加强对投资者利益的保护及与《证券法》新设的民事赔偿责任豁免规则相衔接,应对“不直接涉及投资者利益”这一诉讼受理标准作限缩解释。在以侵权之诉为主的司法现状之下,在认定交易所的侵权赔偿责任时,应当采纳相当因果关系说。而在判断交易所是否具备新修《证券法》第111条及第113条规定中的“重大过错”时,在采用主观过错说的基础上,应采用举证责任倒置规则,同时避免不当损及交易所监管裁量权。