关于龙爪沟群“Aucellina”问题——兼论“假丝梳”的分类意义

对龙爪沟群“Ａｕｃｅｌｌｉｎａ”的鉴定问题进行讨论，根据新发现的铰合构造，沙金庚等鉴定为Ａｕｃｅｌｌｉｎａ 的标本应归Ｂｕｃｈｉａ 属的晚侏罗世种类。还对海扇类的“假丝梳”（ｐｓｅｕｄｏｃｔｅｎｏｌｉｕｍ） 现象进行探索性研究，沙金庚等认为它是Ａｕｃｅｌｌｉｎａ 区别于Ｂｕｃｈｉａ 的关键，但笔者发现，假丝梳仅是一类种内变异现象，它时而出现、时而消失，在化石和现生标本上均极不稳定，不能作为分类标志，它可能与生境和遗传变异的积累有关；新发现的材料还显示，足丝耳和足丝凹口等也是可变异的特征。因而龙爪沟群“Ａｕｃｅｌｌｉｎａ”的依据不能成立。

论Aucellina与Buchia的区别

Aucellina和Buchia是两个典型的外表形态趋同,但又分别是中Barremian—早Cenomanian和Oxfordian—Hauterivian期的双壳类分层化石。本文从足丝耳、足丝凹口和弹体窝形态,铰合区的韧带分布范围,假丝梳的存在与否,双壳不等程度,后耳和壳表放射脊和同心脊发育状况,及地质历程诸方面讨论了这两属的形态区别和时代差异。

黑龙江东部的Buchia和Aucellina层

Buchia和Aucellina广布于全球,两极地区最为丰富,它们分别是Oxfordian—Hauterivian阶和中Barremian—下Cenomanian阶的分层化石。晚侏罗世的Buchia早期种与中Barremian—早Albian期的Aucellina有些种的外表形态趋同,但两属在足丝耳、足丝凹口和弹体窝形态、铰合区和韧带分布范围、弹体窝的深浅、假丝梳的存在与否,甚至双壳不等程度及后耳和壳面装饰的性质等方面都存在差异。