意义的游戏:“好/好不X”的双层同义推导模型

“好X”与“好不X”均表达发话者的主观态度,属于广义情态的表达范畴。利用否定隐涵和梯级推理可以解释“好X”与“好不X”的语义等同问题,构建出二者在表示肯定义和否定义上的双层同义推导模型。研究显示,X自身的肯定或否定形式直接决定着“好X”与“好不X”在哪个层面上能够达到语义等同。此外,可以对传统分析方法中的“反语”手段作出新的诠释,作为反语理解的“好X”实际上是基于原始结构“好不•不X”的缩减形式。通过这一个案研究,希望能够为羡余否定现象的深入探讨提供一个新的思路。

“好不好”的表达功能及其形成的语用解释

附加问形式"好不好"根据其在具体语境中功能解读,可以分为用于征询意见的真问、请求认同的弱问、弱化制止强度的假问和用于表达辩驳语气的话语标记语的非问四类。四类用法实际上是"好不好"基本功能(说话人带有倾向性的兼顾对方感受的意见征询)在不同语境下的具体语用解读,不应归为历时演变现象。触发"好不好"具有不同语用解读的动因可以从交互主观性理论和面子保全理论里得到解释。

试论新兴的后附否定标记“好不好”

作为附加问形式的"好不好",有一种新的后附否定性用法,即针对对方的认识a提出不同的看法b。该用法已基本上丧失了原来的词汇意义而发展成为话语标记。它既可用于语义否定,也可用于语用否定。我们认为,这一用法有可能是江浙方言与港台文化语言接触下的产生的一种新的语法化现象。

“好不好”表祈使语气的形成及虚化

"好不好"表祈使语气时标记说话人的知情状态。说话人对听话人的知情状态的预测结果都是没有达到理想状态的,所以借助祈使语气来提醒或告知。具体表达类型可分为委婉型、命令型及反驳型。这种祈使语气的形成与它的历时发展也有密切关系。在主观化的发展中,说话人视角的变化也使它的主观评注性增强。

“好不X”格式的历时演变研究

":好不X"格式是汉语尤其是近代汉语中一种很常见的半固定语法格式。在统计分析的基础上归纳出"好不X"格式发展过程及肯定式"好不X"的出现时间,并解析"好不X"中X的语义色彩对否定、肯定意义的影响以及"好不"语法化过程。

汉语“好不AP”的认知构式语法阐释与翻译

汉语"好不AP"作为羡余否定结构,形式上属于结构间的语义递进类,根据结构中否定词位置属于插入式。基于Goldberg的认知构式语法理论,汉语"好不AP"构式作为一个无法从其构成成分中得到完全推测的结构,具有能产性并反映心理现实性。通过"好不AP"构式的形式与功能的匹配,分析其结构特征(句法、语义、语用三个方面),揭示其生成的理据和认知动因。在此基础上,进一步阐释译者在处理"好不AP"构式的不同语义时所采取的具体英译操作背后的认知表征。

台湾口语中句末“好不好”的功能分析

本文以台湾偶像剧为封闭考察语料,按照"小句+好不好"在语篇中的位置以及"好不好"的发音情况,将台湾口语中句末"好不好"的功能归纳为询问、商量、请求、建议、确认、引起注意六类,统计并分析了各功能的出现数量及频率,从一个语言现象反映海峡彼岸汉语口语的现状。文章最后讨论了这些功能的形成机制,并力图在共时平面上勾勒出"好不好"语法化程度的连续统。

说“好不好”的虚化

"好不好"在经过重新分析之后,从句内谓语的位置游移到了句末,从而诱发了它的语法化,并先后经历了四个演化阶段,最终发展成为一个强化否定语气的虚词。

“好不好”的固化及相关问题

现代汉语中的"好不好"分为"好不好1""好不好2"和"好不好3"三种,三者之间存在演化关系。这个演化过程中"好不好"由句内成分变为句外成分,发生固化。同时,该结构的实义逐渐减弱,而主观性逐渐增强;整个结构从有疑而问变为无疑而问,最后发展为祈使标记。文章将"好不好"和"好了吧""ok"等结构做了简单对比,指出它们大致经历了相似的发展路径。

“好不X”格式发展演变初探

"好不X"格式是汉语尤其是近代汉语中一种很常见的半固定语法格式。通过对语料进行定量的统计分析,发现该格式的发展演变呈现较清晰的萌芽期、发展期、成熟期和衰败期(更替期)四个阶段,同时对各个阶段的特点进行了初步分析,最后简要探讨了该格式在现代汉语中呈现衰败期(更替期)的原因。

近代汉语“好不X”格式语法构成研究

针对近代汉语中的"好不X"格式,从"X"的音节、词类特征和语法特征等语表方面,对这一格式进行语法构成研究。

频度副词“好不好”的虚化历程及主观化

频度副词"好不好"产生于明末清初,清代有零星用例,到现代汉语基本消失。其来源是"好不好1"、"好不好2"的持续虚化、词汇化,其中也伴随着主观化的历程。其消亡后,原有功能由"动不动、动辄"替代。

《金瓶梅词话》中的“好不好”

"好不好"是汉语语法研究中关注的热点问题之一。"好不好"在《金瓶梅词话》中共出现了35例,有表示询问性质或状态的,也有表示商量、疑问语气的,更有表示威胁义的语气副词。这些用法有的在现代汉语中保留了下来,有的基本消失。

《元曲选》宾白“好不X”格式时代特征研究

《元曲选》作为元明时期的语料,既反映元代的语言特征,又有明代的语言成分,判定《元曲选》宾白语言是元代语言成分还是反映明代语言特征成为学者关注的焦点。以《元曲选》宾白出现的52例"好不X"语法格式为考察对象,结合文献考证与统计比较方法,鉴别其时代特点,发现《元曲选》宾白13例"好不X"格式是明代语言成分,39例"好不X"格式出现次数及否定式与肯定式比例接近于时代相近的语料《西游记》与《古今小说》。

简论“好不好”

现代汉语中的“好不好”实际上有三个，以下分别记为“好不好1”“好不好2”和“好不好3”。

肯定义句式“好不A”的来源及“好不”的词汇化

肯定义句式“好不A”大概出现于元明时期,是由感叹句式“好A”与反诘句式“岂不A”糅合而成的。肯定义句式“好不A”的生成动因或是凸显言者与听者的交互主观性,或是凸显言者对程度之深的主观性。大约到了明末清初,肯定义句式“好不A”规约化了,仅具有感叹语气。“好不A”的规约化正是“好不”词汇化的关键动因。由于肯定的句式义的制约、韵律规则的作用及较高的使用频率的推动,特殊的跨层结构“好不”大概在明末清初词汇化了,相当于程度副词“好”。

语气副词“好不好”的语法化及相关问题

语气副词"好不好"的语法意义为"若不好的话,就……",语用功能主要表示威胁,也可表示商量。它由作为短语、表示商量等语气的"好不好"语法化而来,首次在《金瓶梅词话》中出现,清代偶有用例,现代汉语中被假设结构替代而基本消失。语气副词"好不好"的语法化、词汇化的过程也伴随着主观化过程,同时体现出交互主观性特征。

基于词汇移植和构式特征的“好不+X”构式识别

本文认为"好不+X"构式中变项X具有高量属性,通过类比"好不X"格式与"高量级程度副词+(不)+X"结构,提出基于词汇移植的无监督识别方法,取得了95.87%的正确率和89.72%的召回率,并挖掘"好不+X"的构式特征,构造了基于构式特征的方法改进识别结果,获得了95.89%的正确率和90.12%的召回率。基于词汇移植的方法使用1/10的训练语料,获得了超出基于词表的有监督方法的识别效果,使F1值提高了1.45%。基于词汇移植和构式特征的方法与基于词表的方法具有互补性,嵌入词表的混合模型相较基于词表方法将F1值提高了2.58%。

近代汉语“好不X”式外部语里关系研究

近代汉语中的"好不X"格式,作为一个句法成分时,该格式常与句中其他成分相联系而形成各种句法关系;作为一个小句时,也常与先行句或后续句发生各种逻辑——语义关系。

提西瓜

晚上,爸爸买了一个大西瓜。我好不容易把这个大西瓜提到楼门口。爸爸说:“我把西瓜提到3楼,你再提到6楼。”我家住6楼,我心想一人提西瓜走一半的路程,很公平啊。我先跑到3楼,大声告诉爸爸:“爸爸,我在3楼等着你呀。”爸爸来到了3楼,我接过他手中的西瓜。过了一会儿,我把西瓜提到了6楼。回到家,气喘吁吁的我坐到沙发上一动也不想动。