“内耗”的语义发展及其辞书释义问题商榷

该文借助众多数据库、数据分析平台和部分现实中搜集的语料及各类工具书中的释义,对“内耗”一词进行探源并考察其语义发展的基本路径;发现“内耗”一词从诞生之日起,语义就朝着两个不同的方向发展:在第一个方向的发展路径中,义位随着内耗学科的发展逐步深化,是学术领域的专业名词,始终是中性的、具有书面语色彩的;在第二个方向的发展路径中,义位随着广大民众的使用逐步扩大,并发展出两个新的引申义,皆带有负面消极的感情色彩,使用范围也逐渐口语化。该文比较不同辞书对“内耗”的释义情况,结合其语义发展路径分析,认为辞典对于“内耗”的词义应当有更加科学的解释。

1924-1949:略显寂寞的《肥皂》研究

鲁迅的《肥皂》诞生于1924年,至今已有近百年的研究史。细审这漫长研究史中的丰富细节,是我们今日深入研究《肥皂》的重要起点。1924-1949年间《肥皂》研究的诸多面相,实为影响后来研究的源头,因而更应详细梳理。具体来说,在鲁迅逝世之前,没有一篇单独研究《肥皂》的论文出现,只有若干值得重视的零散评论。在鲁迅辞世后的纪念热潮中,终于出现了许钦文所著的专文《鲁迅先生的<肥皂>》,以及其他持肯定态度的一些文章。此后至1949年的十多年里,再无一篇正面论及《肥皂》的论文,而且在零散的研究成果中,日本学者竹内好还承续了李长之1935年的评价,而将《肥皂》的价值贬得更低。因而,尽管这一时期其他研究鲁迅、研究《彷徨》的论著中时有涉及《肥皂》者,且正面评价者亦不少,但相对而言,此期中外学界对《肥皂》的正面研究成果极少,而且对其价值定位相对较低。