世界反兴奋剂制度体系下样本采集的程序困境及化解进路--以“孙杨案”为引

世界反兴奋剂规则体系在建立过程中,过分重视样本分析环节给药检结果带来的直接影响,在样本分析前环节方面的考虑却稍有欠缺。然而,样本分析前环节的失范极有可能造成样本本身的质量问题,所造成的影响会间接导致药检结果失真。"孙杨案"所暴露出的正是这一问题的直接体现。一方面,样本分析前的程序监控较之分析环节有虞,相关标准严密不足且缺乏程序性制裁规则;另一方面,运动员在样本分析前环节的程序性权利并不明晰,其在反兴奋剂工作的程序失范中将承担更大的风险。一旦运动员在模棱两可的程序规则中陷入与反兴奋剂组织或体育仲裁机构不完全相同甚至相反的认识,其权益将会遭受严重损失。虽然,运动员同样可以根据反兴奋剂规则寻求事后的权利救济,但却需要为此付出巨大的成本。反兴奋剂工作既应保证体育公平,也应当顾全运动员的权利。对运动员的权利保障不能完全指望事后救济,还需要通过在事前明晰程序规则,为运动员和反兴奋剂工作者提供严格的行为指导,从而避免类似"孙杨案"中的情形发生。是故,考察世界反兴奋剂制度体系下样本采集等分析前环节的程序困境并加以弥补,兼顾体育公平与运动员权利方是正举。

杨骏教授临床灸法经验撷英

[目的]总结杨骏教授关于灸法与临证经验。[方法]通过对杨骏教授著作、论文的研究,聆听教诲,典型医案的收集、整理,以及临证思路、辨证规律的探究,总结其灸法的临证经验。[结果]在临床上,杨骏教授重视灸法理论和实践,认为灸法的作用机理在于平衡人体阴阳,并认为热症贵灸。在灸法临证经验上,杨师根据辨病与辨证的结合,选用相应的艾灸方法,如压灸、隔姜灸等,取得显著的临床疗效,所举的案例也效果满意。[结论]杨师灸法理论功底深厚,临证经验丰富,值得传承与推广。

世界反兴奋剂检查制度之殇:程序失范下的运动员权利减损

为打击兴奋剂滥用行为,维护体育赛事的公平竞争,各国政府与各体育组织共同建立了世界反兴奋剂体系,并形成了一系列兴奋剂检查规则。然而,目前的世界反兴奋剂体系存在严格运动员责任与淡化运动员权利的矛盾。尽管2021版《WADC条例》已体现出保护运动员权利的趋势,但仍存在缺陷。兴奋剂检查权力滥用可能会引致程序失范,最终导致运动员参赛权、形象权等正当权利遭到减损。因此,在实施严格的兴奋剂检查的同时,也需保障运动员的正当权利。

清末民国时期传媒影响司法的两个标本

清末伴随着中文报刊的诞生,法制新闻也粉墨登场并践行其报道法制事件、传达舆情民声、监督司法审判的功能。《申报》对杨乃武与小白菜案件的报道和评论是传媒监督司法的开山之作,对冤案的最终翻案起到了具有某种牵动全局的关键性作用,并通过个案的监督,推动中国司法制度的变革。民国时期施剑翘刺杀孙传芳案中,媒体担当了"舆论法庭"职责,将法律命题转化为道德命题,从而剑走偏锋,成为媒介操控下的舆论审判。两个"标本"显示了:媒介报道整合的公众舆论对司法审判的影响力不容忽视;大众传媒的受众本位决定了传媒以公众普遍认可的社会道德观念为基准点来整合舆论;受众的故事化偏好又决定了大众传媒在法制报道上的"好奇(案)情结"并引发故事化叙事模式对审判的干扰;在权力本位的社会结构中,舆论对司法的最终起作用尚需要权力因素的支持与配合。

基于“孙杨案”对依法推进我国体育治理现代化的几点思考

“孙杨案”受到社会各界的普遍关注,特别是引发了相关体育法律问题的广泛热议,投射出新时代以来我国不断推进国家治理现代化、法治化的社会背景与需求。因而,有必要将其置于我国体育治理现代化、法治化的大局中进行考量,总结分析经验教训,以获取更多的有益启示。根据党的十九届四中全会重要决定的精神和要求,结合“孙杨案”的有关分析,从推动我国体育的依法治理和国际融入、发挥制度安排与有组织推进的优势作用、加强法律资源配置和体育法律专业人才建设、重视运动员法律素养和体育队伍依法治理能力培养、加快建设我国仲裁解决体育纠纷的制度平台、参与和推进国际体育的依法治理等方面,进行有关思考和探讨。

孙杨涉兴奋剂仲裁案相关法律问题研究

国际体育仲裁院于2020年2月28日就我国游泳运动员孙杨涉兴奋剂案件作出了正式裁决,裁决支持了世界反兴奋剂机构的上诉意见,对孙杨处以8年禁赛。此案的过程和结果,将众多体育法制度和规则呈现在国人面前,引发了高度关注。为此,中国政法大学体育法研究所组织国内50多位体育法专家,先后举办了六次专题研讨会,分别研讨了六大主题:国际反兴奋剂检测程序正当性问题、反兴奋剂规则的国内与国际衔接问题、北京冬奥运反兴奋剂法律风险防控机制问题、我国运动员的培养制度体系问题、我国体育法律师库建设问题、体育法律专业硕士的培养方案及教学改革问题。

明代大儒孙应鳌及其著述考论——《淮海易谈》、《督学文集》点校合刊序

孙应鳌乃崛起于西南地区之一代鸿儒,阳明后学发展之又一思想文化高峰。惜其著述散佚隐晦者甚多,有分量之研究成果仍不多见。故多方爬疏史料,搜考遗文,厘清其著述流传之厓略,探赜其学术思想之归趣,分期分批整理出版其撰作,最终则编纂较为完整之《孙应鳌全集》,非特有裨于重新定位评价黔中王门之学术文化贡献,亦可更好地还原凸显明代心学思想世界之地域分布图景。

黔中王门大师孙应鳌生平考述

孙应鳌是王阳明的再传弟子,是晚明黔中王门心学大师。他的生平经历了科举求仕的青少年时期、为官各地的中年时期和归乡讲学著述的晚年时期。

体育法律专业硕士培养的教学改革研究--以孙杨案庭审律师表现为视角

孙杨案裁决结果出来以后,关于孙杨案的诸多解读已经很多了,本文是从孙杨案律师团队的诸多问题入手,研讨了国内律师在国际体育仲裁中表现不尽如人意的原因,由此提出研究生教育中的体育法学专业硕士研究生教育能否承担起国际体育法律师职业教育的问题,并进而探讨目前教育中存在的诸如教学计划、教材选用、体育个性、导师聘任中存在的问题,并提出了自己的意见和建议。

从程序正义的视角看“孙杨抗检”事件

“孙杨抗检”事件以瑞士联邦最高法院撤销国际体育仲裁法庭的仲裁裁决并发回重审而告一段落。回顾事件发展脉络,可以厘清国际泳联、国际兴奋剂检测与管理公司、世界反兴奋剂机构、国际体育仲裁法庭与该事件的关联关系和权责划分。在兴奋剂检测样本采集程序中,孙杨与采样人员的法律关系因国际泳联的授权委托而建立,采样人员的资质牵涉到运动员的重大人身权益和检测结果的准确性,未提供明确授权和资质证明的样本采集属于程序违规,无法期待孙杨配合样本采集工作。在国际体育仲裁法庭的仲裁程序中,有关证明责任、证明标准、品格证据和证人出庭作证的问题并未违反程序正义的基本要求。“孙杨抗检”事件反映出我国体育事业在辅助人才建设、法治精神培养和反兴奋剂重视程度方面存在不足。世界反兴奋剂机构的改革也刻不容缓,避免落入“谁来监督监督者”的窠臼。

从孙杨案看国际体育仲裁对我国体育法治的影响

我国体育法治建设发展数十年来,无论在立法、司法还是执法层面都取得了一定的成绩。随着体育法治进入发展的新纪元,孙杨案的出现成为完善我国体育法治建设的契机。立法上,我国体育法规内容滞后且缺乏专门的体育仲裁法;司法上,体育仲裁缺少独立的仲裁机构,且程序制度上也存在诸多问题;执法上,体育执法的行政化导致执法主体不明确。除此之外,规则意识的缺乏以及对体育人员的全球体育法教育仍存在缺失。在这种背景下,通过学习国际体育仲裁中的相关制度设计、法律法规、原则规则以及程序设置对于完善我国体育法治建设,在北京冬奥会举办之际增强我国在国际体育领域的话语权具有十分重要的现实意义。

反兴奋剂中样本采集环节问题分析——基于“孙杨案”的反思

“孙杨案”是目前关于样本采集环节讨论最具代表性的案例。实践中,反兴奋剂领域对样本采集环节规则与程序的要求均有所忽视,就该案而言,具体体现在以下三方面:采样规则的解释和适用存有争议;采样机构的管理模式较为松散;运动员缺乏及时有效的救济途径。样本采集阶段作为反兴奋剂实践中的重要环节,其严格性和规范性不仅关系到运动员权利保障,也影响到反兴奋剂工作的开展,更会对反兴奋剂体系多年构建的权威性造成冲击。对此,可从优化样本采集程序规则和完善样本采集程序运行体系入手,使得样本采集环节进一步规范化。

升阳排石汤联合西药治疗肾结石对照研究

[目的]观察升阳排石汤联合西药治疗肾结石疗效。[方法]使用对照方法,将50例门诊患者分为两组,对照组25例用西药常规治疗,多饮水、多活动。疼痛严重肌注双氯芬酸钠或山莨菪碱,同时肌注黄体酮20mg,1次/d;静滴美洛西林钠舒巴坦2.5g或左旋氧氟沙星0.2g,1次/d。治疗组25例西药治疗同对照组,升阳排石汤(石苇15g,冬葵子10g,矍麦15g,川牛膝20g,乳香12g,附子10g,黄芪30g,金钱草50g,鸡内金20g,郁金15g,车前子12g,地龙10g,血尿加白茅根15g),加水1000mL煎至500mL口服,1次/d。2周为1个疗程,连续治疗1个疗程,随访30d,判定疗效。[结果]治疗组痊愈17例,有效6例,无效2例,总有效率92.00%。对照组痊愈5例,有效8例,无效12例,总有效率52.00%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。[结论]升阳排石汤联合西药治疗肾结石疗效满意,值得推广。

岭南经方家黎庇留、易巨荪运用温阳法特点探析

黎庇留与易巨荪是近代岭南著名经方家,分别著有临床医案著作《黎庇留经方医案》和《集思医案》。通过研习此两本医案,发现两位医家均重视阳气、善用温阳法,且学术思想相近,具体表现为:方证辨证,在运用温阳法时尤为突出,不仅据证定方,还根据方证病机延伸经方的应用范围;注重望神,通过望神辨知脏腑阳气虚损情况;重视胃气,以胃气知阳气、判病势;强调守阳,通过守方、守法以守阳;阴阳两伤,以补阳为要,补阳可化阴,阴分可渐自生。黎庇留与易巨荪两位医家重温阳、善温阳,其有别于岭南多数医家忌用温法的治疗思路,可为现代中医临床提供借鉴。

论国际体育仲裁法庭的发问规则——以“孙杨案”为中心

国际体育仲裁法庭的发问规则以相关性和真实性为基本要求,采取灵活多元的调查方法和混合式发问方式。结合“孙杨案”听证实录可知,法庭直接询问采用开放式问题,用于询问本方证人、确认庭前证言和阐述核心意见;交叉询问采用封闭式问题,用于质询对方证人、弹劾证人可信度和发现不实证词。禁止猜测式、假设式、诱导式发问是法庭发问的基本规则。诱导发问专家证人、超出直接询问范围、质疑证人作证资格、违背庭前发问合意等不当发问都会成为异议的对象。仲裁员对发问边界和异议成立与否具有较大裁量权。国际体育仲裁法庭发问的规范要求和实践规则,为我国建立以证人出庭作证为基础、控辩双方交叉询问为载体的证据调查程序具有借鉴意义。

世界反兴奋剂规则的争议、反思及其完善——以“孙杨案”为角度

"孙杨案"历经国际泳联反兴奋剂小组和国际体育仲裁院两次听证审理却出现不同结果,反映出世界反兴奋剂规则在理解与适用上存在争议。就该案而言,争议包括"通知"程序是否适当,运动员方行为是否构成"干扰",以及规则中"正当理由"的适用标准。争议背后,既存在规则模糊和适用标准不明的法理漏洞,也存在运动员义务过重与程序性权利缺失的价值失衡。应以"孙杨案"为启示,检视规则的阙漏与不足,并寻求完善进路。在今后反兴奋剂规则的制定和修改中明晰规则的内涵和外延,并通过对运动员的"赋权"塑造规则的公正性和权威性。以WADA为核心的反兴奋剂机构应在实践中发挥连接规则秩序与规制对象的纽带作用,将程序正义理念贯穿于反兴奋剂任务的全过程和各方面,在实践中考验规则,同时以规则回应实践。以CAS为核心的国际体育仲裁机构应发挥衡平功能,在解释规则时以"不利于立法者"为价值衡量,同时发挥创造先例的功能,限缩规则的争议空间。