现代汉语副词“非”用法之间的关系

利用老舍和王朔小说中的语料,从使用情况和用法联系两个角度对现代汉语中副词“非”及含有“非”的语法格式进行考察,得出副词“非”的4种用法之间既体现为一种历时演变的关系,又是以时间轴为轴线的镜象呈现关系。

非意愿与“非Vp不可”的认识情态表达

汉语高频出现的情态构式“非Vp不可”可表达三种情态:动力情态[必欲],道义情态[必要]和认识情态[必然]。要得到认识情态[必然]解释,需要特定的句法条件:(1)构式中的动词短语的静态情状;(2)动词是非自主动词而且又具有非意愿特征时;(3)当构式中的事件表现出消极的社会评价意义时;(4)“把”字结构表现的处置意义为消极意义时;(5)当句子表现出被动、遭受等与意愿有矛盾的意义时;(6)当构式中的事件是现实事件,而人的意愿之力无法再对这类事件施加任何影响时;(7)当句子的主语具有无生特征且与意愿无关时。这些句法条件都可以从[+意愿]与[-意愿]的对立作出统一的解释:当“非Vp不可”构式处于[-意愿]的句法环境时,该构式一般会得出认识情态[必然]的解释。

中古时期中土文献“非为”式否定判断句论析

系词"为"在上古已经萌生并早于系词"是"的出现,到了中古时期,伴随着系词"是"和有系词判断句的迅猛发展,系词"为"也渐渐发展成熟,表现在使用范围的扩展和语法功能的增强上。"为"不仅用于肯定判断,也可用于否定判断;不仅用于谓词性判断句,也可用于体词性判断句。这些特点集中体现在中古时期的中土文献中。

“非”类格式的语义类别及其语用、句式分析

现代汉语中的"非"类格式按语义可分为三类,即意愿之必欲、情势之必须和推断之必然,三类格式在语义和语用上表现不同。另外,"意愿之必欲"和"情势之必须"类的"非"类格式可构成取舍句,而"推断之必然"类的"非"类格式却不能构成取舍句。

“非”类格式的多角度考察

现代汉语中的"非"类格式,按语义可分为三类,即意愿之必欲、情势之必须和推断之必然,三类格式在语义和语用上表现不同。另外,"意愿之必欲"和"情势之必须"类的"非"类格式可构成取舍句,而"推断之必然"类的"非"类格式则不能构成取舍句。

“非”类格式的语义、语用及句式特点

现代汉语中的"非"类格式按语义可分为三类,即意愿之必欲、情势之必须和推断之必然,三类格式在语义和语用上表现不同。另外,"意愿之必欲"和"情势之必须"类的"非"类格式可构成取舍句,而"推断之必然"类的"非"类格式则不能构成取舍句。

“非……不可”句式在对外汉语教学中的研究

"非……不可"句式有其语法、语义和语用上的特点,给外国留学生学习该句式造成诸多困难和不解之处。通过对该句式表现出来的语法、语义和语用上的特征进行分析,可以为对外汉语教与学的双方提供相应的帮助。

“非VP不可”句式中“不可”的隐现--兼谈“非”的虚化

"非VP不可"是现代汉语中常见的一个句法格式。该格式中的"不可"有时可以隐去,有时则需要明示;但它的出现与否是受一定的规律支配的。本文主要以表达视角作为切入点,对其中的规律及其语言动因进行较为深入细致的描写和分析。在此基础上,文章最后对该句式中"非"的虚化问题从历时和共时角度做了初步的考察、说明与解释。

框式结构“非…不可”用于估测表达的历时考察

文章考察框式结构"非…不可"用于估测表达的历时发展。考察结果是:上古期为专化阶段,中古期为类化阶段,近代期为泛化阶段,现代期为结构化阶段。