国企改革三年行动收官后国企改革重点方向思路研究

国企是推进中国式现代化的核心主体,是实现中华民族伟大复兴和有效应对世界百年未有之大变局的重要力量。文章重点描述国企改革三年行动取得的主要成绩,通过三年行动破除了一批体制机制障碍,有效解决了一批长期没有解决的难题,在许多重要领域和关键环节实现重塑、重构;同时,阐述了当前国企改革存在的问题,在支撑企业核心竞争力提高和核心功能增强方面还有不足,在支撑中国式现代化建设中还存在诸多体制机制障碍;最后,提出了未来进一步推进国企改革的主要思路。研究得出,要继续通过实施更具战略性、系统性、突破性、实质性的国企改革提升行动,建设中国特色现代新国企,充分发挥在建设现代化产业体系、构建新发展格局中的科技创新、产业控制、安全支撑、国计民生、公共服务功能与作用。

基于校企双主体协同的“三教”改革:逻辑关系、内在机理及实践路向

校企双主体协同育人是新时期我国职业教育深化产教融合、校企深度合作的重要方向,也是职业教育实现高质量发展的重要举措。基于校企双主体协同,深化职业教育“三教”改革,破解“三教”改革中纵深不足、落实不力等问题,以校企双主体协同与“三教”改革的逻辑关系、内在机理为切入点,提出转变职教办学理念,树立社会化育人理念;改革人才培养模式,创建“岗课赛证”相融合的综合育人机制;完善师资引育制度,构建校企双主体教师培养机制;创新教材建设模式,建立校企共同开发的教材编写与更新机制;围绕校企双主体育人,构建现代化教学方法等实践路向。

“三个面向”:我国基础教育课程改革的基本理念

“三个面向”是邓小平教育思想的精髓,是马克思主义基本原理与中国教育实际相结合的产物,是邓小平理论的重要组成部分。“三个面向”确定了我国基础教育课程改革的奋斗目标,是我国基础教育课程改革的基本理念,对我国基础教育课程改革具有重要的指导作用。

保证改革发展正确方向的三次重大判断——学习习近平关于改革发展方向的论述

党的十八大之后,习近平针对改革发展方向作出的三次重大判断,消解了围绕改革开放前后两个历史时期关系、全面深化条件下改革开放的发展指向和结果评判问题上形成的认识困惑,为深刻认识关系改革发展性质、方向、目标的重大问题提供了科学方法,而党的十八届五中全会提出的五大发展理念与三次重大判断在内在关系上具有的吻合性、在实践要求上具有的一体性,决定了五大发展理念为把三次重大判断实践化提供了实现途径。

刍议田径教学方法改革的三个方向——自然化、游戏化、信息化

教育体制的改革逐步的渗透于教育教学的各个领域,而体育教学也不例外《。体育与健康》的新课改中明确了体育改革的方向,而传统的田径教学中存在着很多的问题,需要结合新课改的要求对体育教学方法中的田径教学方法进行改革的深入。对此,本文将从三个方向探讨田径教学方法的改革。

重庆市荣昌区打通“人、医、财”流通渠道 高质量推进县域医共体建设探索与实践

2019年8月,重庆市荣昌区作为全国567个紧密型县域医共体建设试点县之一,以"人通、医通、财通"为抓手,加快整合医疗卫生资源,促进医疗卫生工作重心下移和资源下沉,积极推动分级诊疗制度建设,为辖区内居民提供全方位的健康服务。

“生物反应工程”线上线下一流课程的建设与实践

“生物反应工程”是一门结合生物反应动力学与化学反应工程的生物工程专业核心课程,由于该课程内容烦琐枯燥,加之计算公式颇多,缺乏趣味性,导致学生学习兴趣不高,学习效率低下。为培养学生对此课程的学习兴趣,提高其自主学习、自主创新能力,湖南科技学院组建“生物化工虚拟教研室”,提出“三面导向+三层加强”模式,从课程体系、教学内容及方法改革、多元化评价及反馈等方面进行建设,为生物工程专业课程建设及教学改革积累经验。

去产能改革下唐山钢铁供给侧重点研究

去产能被列为供给侧改革五大任务的首位,结合对去产能结构的理解,把供给侧改革分为三大方面进行供给改革,即劳动供给、技术供给以及制度供给,从三个方向对唐山钢铁的现状进行了分析,提出了相关意见,并从对如何满足高质量的供给以及产生新的供给方向来满足新的需求这两方面进行了研究,并进行了统计与分析,并从经济发展形势以及相关政策提出了相应的对策。

践行“三个代表”思想全面推进高校改革与发展

学习江泽民同志的“七一”讲话 ,按照“三个代表”重要思想的要求 ,大力推进高校改革与发展 ,一要用“三个代表”的思想搞好高校发展的定位 ,二要用“三个代表”的思想塑造高校改革的新形象 ,三要用“三个代表”的思想开创高校党建工作的新局面。

现金直补对不同规模种粮大户经营规模的影响有差异吗

为了改变农业补贴效果不明显的状况,“三项补贴”改革将农作物良种补贴、种粮农民直接补贴和农资综合补贴合并为农业支持保护补贴,其用于支持粮食适度规模经营的部分往往以现金直补的方式发放。本文在分析农户粮食生产决策行为的基础上,采用Tobit模型对来自于浙江省、湖南省、重庆市的10个县(区)的不同规模种粮大户在现金直补激励下的种植规模的.差异进行实证研究。结果显示,对于种粮大户整体来说,现金直补不能提高其平均经营规模,但不同规模的种粮大户受现金直补的影响有差异,对于规模小于500亩的较小规模户,其粮食种植面积随现金直补标准提高而降低;而对于规模大于500亩的较大规模户,现金直补标准提高促进其经营规模进一步扩大,且规模越大的种粮大户的正向促进作用越明显,影响机制表现为现金直补会资本化为地租,提高的地租成本制约了较小规模种粮大户扩大经营规模的行为,而较大规模的种粮大户可凭借资本实力上的优势提高粮食销售价格,因此扩大经营规模的意愿更强,最终种植规模也更大。