中国民族语言借用汉语动词的类型

人类发展的历史是人与自然、人与社会、人与人接触和交往的历史。在人与社会、人与人交往过程中,人类通过言语或非言语手段彼此沟通与交流。在不同人群交往过程中,甲语言与乙语言接触,相互影响,甲语言借用乙语言的词汇或者结构不可避免,因此,语言中的借词是研究人类交往历史的活化石。尽管借词伴随着人类语言的发展与变化,然而,人类关注借词问题只不过100多年的历史。自十九世纪后半叶惠特尼开创借词的研究以来,学者们对人类语言或者具体语言借词的研究从未间断过。词汇借用是人类语言非常普遍的现象,而动词借用比名词借用要难,在借用动词过程中不同语言借用方式有所差异。中国几千年的历史长河中,少数民族语言与汉语密切接触,几乎每种少数民族语言都或多或少借用汉语动词。重点讨论和分析少数民族语言借用汉语动词的手段和类型。少数民族语言借用汉语动词主要采用直接借用、添加动词化词缀、添加轻动词、结构调适四种类型。少数民族语言借用汉语动词的手段受语言的谱系关系、形态特点、句法结构以及区域性的影响。文章对语言接触研究和区域类型学研究具有重要的学术价值。

从地理类型学角度分析汉语方言短时体结构的语法特征

文章通过考察中国境内的十大方言(共645个方言点),从地理类型学的角度分析归纳汉语方言短时体结构的句法类型及其分布特征。初步确定汉语方言中主要有四种指示短时体的结构类型(七种次类型):类型I-a“Ⅴ-(一)-Ⅴ”的使用范围最为广泛;类型I-b“Ⅴ-Ⅴ-(儿)”发现于晋语和部分中原官话;类型Ⅱ-a“Ⅴ-(一)-下”主要发现于湘语、赣语和客家话;类型Ⅱ-b“Ⅴ-给-下”主要分布于晋语、中原官话和兰银官话;此外,类型Ⅲ“Ⅴ-(Ⅴ)-者”主要用于闽南话,而类型Ⅳ-a“圪-Ⅴ-圪-Ⅴ”和类型Ⅳ-b“圪-Ⅴ-一-下”主要用于晋语。依据汉语方言短时体的主要结构类型及其分布特征,我们将汉语方言划分为东北地区(类型I-a),中部过渡地区(类型Ⅱ-a),西南、东南和远南地区(类型Ⅰ-a和Ⅱ-a)以及西北地区(类型Ⅱ-a和Ⅱ-b)。此分区旨在明确汉语方言南北差异的基础上,强调汉语方言的东西部差异。

汉语存现动词的类型特征与动因

文章试图对汉语存现动词的类型特征进行调查研究,研究发现存现动词在组成成分以及编码类型有很多显著的特征。汉语存现动词存在大量及物动词的分布;在存现句式中消失类存现动词分布较少,但多为趋向动词、结果补语组合而成动补式消失类动词;另外,存现动词编码类别也存在明显的差异,尤其是存现动词的隐现现象。文章认为以上类型特征是施通格-主宾格句法模式配置、语言类型与使成式、动补结构以及存现句式的不同类型等动因造成的。

从语言类型学的角度看先秦汉语的形容词

先秦汉语存在独立的形容词类,形容词不是动词的次类,形容词的核心句法功能是作定语。先秦汉语中,是否受程度副词修饰不能作为判断形容词的标准。不论是从汉语本身还是从语言类型学的角度,表示属性义不是形容词的专属语义特征,动词也可以表示属性义。“非定形容词”在句法上不能直接修饰名词作定语,能够作谓语,有的带宾语且并非词类活用,其词义也没有发生引申,不论是从汉语本身还是从类型学的角度,都应该归入动词。

从品尝动词到经历体标记的语法化

语言类型学的研究表明,品尝行为动词在不同语言里都发展成为经历体标记,说明这种演化具有跨语言的规律性。先秦汉语的"尝"是这一语法化路径的典型例证之一,它由"品尝食物"自然引申出一般意义的"尝试",其后可以带上其他动词做宾语,为其被重新分析为副词的经历体语法化创造了合适的句法环境。促使这一语法化的核心语义特征仍然是品尝食物,它由最常见的饮食行为通过隐喻投射到抽象的语法领域。更重要的是,现代汉语仍然还在使用的"曾(经)"就是先秦经历体"尝"的语音变体,文章还从产生时间、语音特征等角度详细论证了其间的关系,并详细调查了它们之间的取代过程。此外,还探讨了汉语史上先后出现的两个经历体标记"尝"与"过"的不同发展机制,也分析了"过"的产生对后来的经历体"曾"的语法地位的影响。

方言词“挨”表被动探源

在汉语方言里,"挨"作为被动介词的用法大量存在。对于"挨"表被动的来源,学界有两种看法,一种认为来自于"挨"的主动义,另一种则认为来自于"挨"的遭受义。我们认为"挨"也属于"给予"义动词,"挨"的虚化遵守"给予"义动词虚化的一般规律,表被动的介词"挨"来源于动词"挨"的"接触"义,而非"遭到不幸"义。同时,"挨"虚化为被动标记可以找到类型学上的证据。

OV型藏缅语连动结构的类型学特征

本文通过藏缅语的分析、比较,认为连动结构是藏缅语句法结构中的一个独立的单位,它能够大面积地存在是由OV型语序内部机制决定的。文章还认为藏缅语连动结构的词序先后与认知特点有关,但无绝对的蕴含关系。

英汉运动事件词汇化模式的类型学研究

运动事件在语言形式上的表征是近年来句法语义接口研究中的热点之一。本文对英汉运动事件词汇化模式的类型学研究进行了探讨,认为汉语不是典型的附加语框架语言,而是并列式结构语言。

类型学视野下的广义名词谓语句框架

陈述义体现在名词上的句子叫"广义的名词谓语句"。在广义的名词谓语句框架下看汉语,名词谓语句体现出人类语言的两个共性:一是名动有别,二是判断句和存现句倾向于缺乏实义动词。汉语名词谓语句相对印欧语也有其个性:一是名词性成分可以不用系词直接作谓语,二是不少名词谓语句超出了表示客观等同和类属关系判断句的范围。

普通话混合语序的类型学证据及其动因

本文在金立鑫、于秀金(2012)的基础上重新检视普通话语序类型学的语序相关句法组配,从普通话语法系统内部的动词类型以及系统外部的地理、民族迁徙和语言接触角度对普通话混合语序类型提出了新的解释。

动结式的四分系统及其施格特征考察

动结式有施格动词的句法表现,但并非所有的动结式都是施格动词。研究发现,在动结式的四分系统中,只有一类动结式属于施格动词,也称施格动结式,其本质特征是结果谓词的语义指向宾论元且前后论元生命度存在等级差。而且,动结式的四分系统对汉语研究中的一些特殊句式有着很强的解释力。或者说,大部分的特殊句式都是以动结式句法结构为基础生成。

汉语方言受事话题句类型的参数分析

文章采用生成语法学的动词移位理论对汉语方言受事话题句的类型现象作出重新分析,并且论证话题化的“强弱”本身不是参数,动词移位才是一项参数,话题化的差异和汉语方言词序的差异最终由动词移位来决定。文章的发现还可以进一步在汉语方言体标记的形态和无定量名短语宾语的分布等现象中得到印证。

“看／听”从感官动词到小句标记语法化的类型学研究

现代汉语及方言中的感官动词"看"、"听"既可用作感官动作动词(如"我看电视/听音乐"),又可用作感官感知动词(如"我看他不高兴就走了"、"听风就是雨")。华容湘语中的感官动作动词"看"和"听"可用作无条件小句标记,近代汉语中的"看"和"听"也有类似的用法;另一方面,华容湘语中的感官感知动词"看"开始了向因果小句标记的演变,而普通话中的"可见"、英语中的"seeing that"都已演变成了因果小句标记。文章最后讨论了从感官动词到小句标记的演变机制。

英汉移动动词词汇化模式的对比研究——一项基于语料的调查

本文以Talmy提出的移动动词类型学理论为基础,通过语料调查,对英汉移动动词的词汇化模式进行对比研究。通过对英汉样本中移动动词的使用频率、类型及方式状语的使用三个方面的调查和对比,本文阐明了汉语移动动词的词汇化模式类型,并对Talmy移动动词类型学理论中有关汉语的观点提出了修正。

与“动_叠+补”组合相关的若干类型学参项

本文从类型学的角度出发,提出与"动叠+补"组合相关的四个方言类型学参项,考察现代汉语中动词重叠与补语的共现情况以及"动叠+补"组合在南方诸方言中的具体表现,初步揭示"动叠+补"组合蕴藏的具有方言类型特征的某些倾向性规律。这四个参项是:(1)动词重叠与补语是否共现;(2)"动叠+补"组合中补语的语义类型;(3)"动叠+补"组合中动词重叠的语义量级;(4)与"动叠+补"相关的几种格式。

时间的一维性对英汉语动词句法特征的制约——基于语言类型学视角

从语言类型学视角看,英语和汉语在句法上分别是偏重形合和意合的语言。受时间一维性原则的制约,在一个英语句子中,在某一时间位置如果有多个动词表达相关动作(同时发生或先后发生),就只有一个动词(并列动词除外)具有时体等与时间信息有关的句法特征,其他动词则通过名词化或非限定形式来消除与时间信息相关的句法特征;汉语的动词在句法上也受时间一维性的制约。研究发现英汉语中的限定动词与非限定动词的对立在本质上相同,在句法表现上不同。此外,对比分析了英语动词名词化过程的连续统和汉语名动词的相似点,更好地揭示英语-ing分词、动名词和动词派生名词的本质和汉语名动词的本质。

近20年来国内英语心理动词研究综述

心理动词作为动词的重要类别,用来表征人的心理状态或变化。因地位举足轻重,其一直以来受到相关学者的重视。近20来年国内对英语心理动词的研究主要集中在英语心理动词的理论研究,英汉心理动词对比研究,以及中国学习者对英语心理动词的习得研究。

连动动词的理论解释

连动句是汉语中一种独具特色的句法结构。动词研究是句型研究的关键,动词的特性决定着句型结构的特点。本文从时间性、空间性和类型学三个角度揭示连动动词的部分特性,同时对连动句的一些相关问题作出解释。

现代汉语自反结构的跨语言察看

本文从类型学角度考察了现代汉语的自反动词和自反结构,认为汉语的自反动词也有词汇型和形态型,汉语的形态型自反动词比典型的形态型更加凝固,句法上更是作为一个整体来出现,由自反动词构成的自反结构句法上不宜体现为及物的动词结构,适合分析为S+(S+V)的不及物动词结构,S和V构成一个词位,语义上比较单纯。

现代汉语运动事件表达方式的类型学特征散论

Talmy所创建的宏事件词化模式类型学跟生成语义学有一定渊源,但其理论比生成语义学的词汇解构更强调事件概念结构整体的构造和凸显模式,并强调不同语言表达相同概念结构时形态句法上的系统差异。而以词项特征为核心关注点的运动事件词化模式研究,偏离了上述传统,分析结果存在偏差。判定一种语言是哪种构架类型,不能仅靠表达运动事件的句法结构的核心动词的类型,而应关注表达路径的句法成分的句法地位、语义划分精度和结构复杂度。由此可知,现代汉语路径动词作核心动词的动趋式并非现代汉语不属于典型附语构架语言的证据,指示性和非指示性路径动词共现的确是现代汉语凸显的语言类型学特征,特别是两类路径动词都作附语的情况,仅在少数附语构架语言中存在。