双重竞合:中日邦交正常化以来的双边安全互动

纵观中日邦交正常化五十年以来两国在安全领域的互动,可以发现,传统安全与非传统安全问题与行为相互交织,形成了一幅复杂的安全图景。对此,以三大流派为首的传统国际关系理论对此类现实的解释力不佳,关注竞争与合作的“竞合主义”新范式则能够弥补传统理论的不足。其中,中日在传统安全与非传统安全上的竞合又有所不同,异构与同构“双重竞合”的特征较为明显,可细分为四种不同的竞合模式。在回顾五十年来安全互动的基础之上,中日两国应在未来通过合作做大建立安全机制等“绝对安全”的“蛋糕”,再考虑通过竞争去“分配”各个小领域的“相对安全”,最终实现“互构竞合”。

竞合主义:国际关系理论的新探索

国际关系理论与经济学、管理学等有着相当的一致性、同步性与关联性。自亚当·斯密以来,西方经济学、管理学都主张竞争而忽视合作。类似的是,20世纪70年代以前,国际关系学者的基本共识是,国际社会的常态是霍布斯式的恶性竞争与冲突。而随着协同学等相关科学研究成果的突破,经济全球化等诸多因素推动了人们对合作的新认识。同时,主张制度合作的新自由主义、以身份认同决定合作的建构主义也对现实主义的主导地位及其安全困境发起了挑战。这是传统观念出现的第一次突破。而竞合理念则是经济学、管理学的第二次观念革命。为此,笔者借用"竞合主义"范式,对当前国际关系理论危机进行新的尝试和解读。