期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
两种敷料运用于糖尿病足治疗的疗效观察 被引量:2
1
作者 蔡丽萍 牛玲 +2 位作者 王芳 徐惠云 陈晓蕾 《实用糖尿病杂志》 2011年第5期13-14,61,共3页
目的:探讨现代敷料(美皮康)和传统敷料(纱布)对糖尿病足溃疡治疗的疗效。方法:将我科39例住院糖尿病足患者随机分两组,以出院时溃疡愈合率、治愈时间、换药时疼痛感为观察指标,进行对照研究。结果:(1)美皮康敷料组出院时治愈率(16.2%)... 目的:探讨现代敷料(美皮康)和传统敷料(纱布)对糖尿病足溃疡治疗的疗效。方法:将我科39例住院糖尿病足患者随机分两组,以出院时溃疡愈合率、治愈时间、换药时疼痛感为观察指标,进行对照研究。结果:(1)美皮康敷料组出院时治愈率(16.2%)高于常规组(9.52%),但差异无统计学意义(P>0.05);(2)美皮康敷料组溃疡治愈时间(25.00±3.71)d低于常规组(48.00±4.17)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:现代敷料能缩短糖尿病足溃疡愈合时间,减少换药时疼痛。 展开更多
关键词 现代敷料 (皮康) 传统敷料(纱布) 糖尿病足 疗效观察
下载PDF
自黏性软聚硅酮泡沫敷料包扎联合优质护理对烧伤后皮肤移植患者供区创面愈合的影响 被引量:3
2
作者 顾凌燕 陶峰 李永娟 《中国美容医学》 CAS 2019年第12期153-156,共4页
目的:探讨自黏性软聚硅酮泡沫敷料(美皮康)包扎联合优质护理对烧伤后皮肤移植供皮区愈合的疗效。方法:将笔者医院普外科2015年12月-2017年4月进行烧伤后皮肤移植的72例患者随机分成两组,每组36例。两组患者均采取相同的皮肤移植手术方法... 目的:探讨自黏性软聚硅酮泡沫敷料(美皮康)包扎联合优质护理对烧伤后皮肤移植供皮区愈合的疗效。方法:将笔者医院普外科2015年12月-2017年4月进行烧伤后皮肤移植的72例患者随机分成两组,每组36例。两组患者均采取相同的皮肤移植手术方法,术后均采用美皮康敷料包扎创面。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理。观察并比较两组患者术后的视觉模拟疼痛(Visual analogue scales,VAS)评分、温哥华瘢痕评价(Vancouver scar scale,VSS)评分、创面愈合时间及异常情况发生率。结果:术后1d、7d,观察组患者的VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。术后3个月、12个月,观察组患者的VSS评分均显著低于对照组(P<0.01)。观察组患者的伤口愈合时间及异常情况发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:美皮康敷料包扎供区联合优质护理能显著缓解烧伤后皮肤移植患者的疼痛,减少瘢痕形成及创面异常情况的发生,有利于创面的自然愈合。 展开更多
关键词 优质护理 烧伤 皮肤移植 供皮区 自黏性软聚硅酮泡沫敷料(皮康)
下载PDF
Economic evaluation of soft silicon foam dressings versus sterile gauze for the treatment of pressure ulcers in China
3
作者 韩晟 王宽 +1 位作者 濮润 史录文 《Journal of Chinese Pharmaceutical Sciences》 CAS CSCD 2013年第5期456-460,共5页
The aim of this study was to evaluate the cost and effectiveness of soft silicone foam dressings (SSFD, Mepilex) on the treatment of pressure ulcers. We searched electronic databases and retrieved articles to make a... The aim of this study was to evaluate the cost and effectiveness of soft silicone foam dressings (SSFD, Mepilex) on the treatment of pressure ulcers. We searched electronic databases and retrieved articles to make a systematic evaluation, and then make a cost-effectiveness analysis by decision tree model combined with data from clinical treatments. The result shows that compared with the common sterile gauze, SSFD possesses an apparent advantage. The effective ratio is 96.3% versus 77.3%, although the cost of SSFD is much higher than that of sterile gauze, Mepilex appears to be more cost-effectiveness for preventive use. 展开更多
关键词 Soft silicon foam dressings COST-EFFECTIVENESS Pressure ulcers Systematic evaluation
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部